[問卦] 台灣算高收入國家街景最醜的嗎

OrangePlusXD 05/07 16:45GDP虛胖

stu86425 05/07 16:45五樓最醜

jonaswang01 05/07 16:46民主主義 （X民粹主義（O

cchh179 05/07 16:46是

whiteadam 05/07 16:46是

railman 05/07 16:46上班族薪水是有贏日韓膩?

pinkwl6 05/07 16:47論建築我覺得香港差不多耶，但它們更髒

cs09312 05/07 16:47不是 台灣收入不高也不是國家

valley 05/07 16:47還有動保 環團在拖累台灣

pinkwl6 05/07 16:47亂、冷氣還會滴水

nutritioner 05/07 16:47台灣三大厭物:菸狗跟機車,有這三樣東

konner 05/07 16:47鐵皮加蓋真的不行…

membrance 05/07 16:47不要被gdp騙了，明明還是低薪高物價

banana2014 05/07 16:47台灣是高收入「國家」？誤會大了吧，

banana2014 05/07 16:47應該是低收入「省份」吧==

nutritioner 05/07 16:47西在,市容絕對不可能好

andy810306 05/07 16:48因為是靠房價跟不到1%勞工數領5倍中

andy810306 05/07 16:48位數的產業撐起來的，正常國家科技業

andy810306 05/07 16:48大概2倍中位數，稅後不到1.5倍，有足

andy810306 05/07 16:48夠稅收建設

membrance 05/07 16:48以前物價還便宜，現在已經超英趕日了

opwin 05/07 16:48然後台灣人會推給中華民國美學 不檢討自己

opwin 05/07 16:49先解決騎樓佔用吧 沒政治人物敢動這塊

citycode 05/07 16:51就政府規劃有問題

membrance 05/07 16:52明明就是公民素質低落，根本沒什麼教養

membrance 05/07 16:52才會做的事

citycode 05/07 16:52看看日本人統治下，街景美多了

citycode 05/07 16:52一樣的人民，不同的政府

erisiss0 05/07 16:53高收入-畢業生3.1萬 國家-有限承認

huangjyuan 05/07 16:53一定是

perfect07117 05/07 16:534

wsx7516twtw 05/07 16:534

joyi 05/07 16:54醜到爆炸，丟臉丟到國外去

chenu 05/07 16:55高收入？？

Townshend 05/07 16:55華國美學

gulugulupp 05/07 16:55台灣的人均是民進黨唬爛的吧

PONANZA 05/07 16:56高www收wwww入wwww

b9513227 05/07 16:564

membrance 05/07 16:59dpp靠網紅洗台灣很好的印象，根本受不

membrance 05/07 17:00起考驗

ccufcc 05/07 17:00低收入國家也比台灣好看

leonhsu 05/07 17:04道德感薄弱

leonhsu 05/07 17:04無羞恥心

zeumax 05/07 17:05高收入？

jeff1008 05/07 17:094

ljsnonocat2 05/07 17:10人均3萬鎂 你有領到了嗎？

roea68roea68 05/07 17:20街景醜就是窮 有錢這些都不是問題

yeangigi 05/07 17:20ee園區高收入，人人有槍

pptsuck 05/07 17:20高收入勒 笑死人

miliq 05/07 17:24GDP是党用房價灌出來的 沒有高收入這件事

miliq 05/07 17:24 人民口袋實際空空 全部身家就那一戶

xavitier 05/07 17:27問就是虛胖 沒文化沒規劃

membrance 05/07 17:28自己大內宣騙騙國民就算了，還騙到國外

abadjoke 05/07 17:28哪裡來的高收入國家？

membrance 05/07 17:28去

sky781125 05/07 17:32高在哪

hermionex 05/07 17:33香港更醜 有機會可以自己去看看

qw5526259 05/07 17:34朕告訴你，台灣街景，真是爛~~~

mouz 05/07 17:35台灣不是國家啊

stuxxv 05/07 17:37民主街景啦 哪像中共 強制督更 笑死'

u1988926 05/07 17:40香港沒有更醜吧 有去過只是舊而已 台灣

canno128 05/07 17:40吃飯的別看雙北市容醜到噴

u1988926 05/07 17:40又舊又破的感覺…

CrossroadMEI 05/07 17:40政府的建築相較於民間算能看得了

CrossroadMEI 05/07 17:41只有無恥覺青才會推給中華民國美學

CrossroadMEI 05/07 17:42日本統治的時候 台灣人幾乎一半以

CrossroadMEI 05/07 17:42上人口是佃農 壓根沒機會到街上蓋

CrossroadMEI 05/07 17:42違建好嗎 覺青少瞎掰是一樣的人民

CrossroadMEI 05/07 17:42了

qazws08 05/07 17:42什麼都推給美學，基因有問題這麼難承認

ilovemiao 05/07 17:45泡沫

membrance 05/07 17:49陽台外推，定律加蓋，然後廣告招牌醜

membrance 05/07 17:49陋，明明就是人民的問題

xc2v 05/07 17:56每次回國坐客運在國道上心得就是 台灣真醜

Joannashinn 05/07 17:59華人就是髒又醜，當初日本殖民還有

Joannashinn 05/07 17:59機會翻身，但錯過就沒了，國民政府

Joannashinn 05/07 17:59一來又再拉低一次水準

Joannashinn 05/07 18:00某樓好像不知道漂亮的公家機關建築

Joannashinn 05/07 18:00都是日本時代留下來魔改的

membrance 05/07 18:02台灣何時要通過景觀法

tttkkk 05/07 18:31熱錢都在房地產，對國家沒啥實質幫助。

timetostudy 05/07 18:32開不開心，意不意外？

CrossroadMEI 05/07 18:33笑死 根本不限於日本時代好嗎 中華

CrossroadMEI 05/07 18:33民國時代的政府建築也是狠虐閩南仔

CrossroadMEI 05/07 18:33蓋的鐵皮屋 ok

cccccyoyo 05/07 18:33是

miuccina 05/07 18:34台灣窮髒亂，GDP感覺是美化出來的數字

steward68 05/07 18:55我中華美學宇宙最頂

andre9 05/07 19:13台灣低收入

andre9 05/07 19:13炒房跟你平均

fallinlove15 05/07 19:14前三沒問題

GenjiEd 05/07 19:25高收入(X 街景最醜(O 貧富差距大(O

farmoos 05/07 20:13當然是中華民國官僚和美學造成。日本時

farmoos 05/07 20:13期和民國時期台灣島上人民8成以上是一樣

farmoos 05/07 20:13的。但上面統治者的統治方式不同 造成不

farmoos 05/07 20:13同的結果。

farmoos 05/07 20:18台灣的違建文化就是中華民國帶來的。台灣

farmoos 05/07 20:18原本有6百多萬人。但1949突然來了一兩百

farmoos 05/07 20:18萬人。沒地方住 當然多數到處搭建。去看

farmoos 05/07 20:18看眷村和國宅何時興建。那之前台灣到處搭

farmoos 05/07 20:18違建的難民聚落。

farmoos 05/07 20:21很想說戰後嬰兒潮的問題。但日韓都也遇

farmoos 05/07 20:21到戰後嬰兒潮。而韓和台人口密度都極高

farmoos 05/07 20:21但韓的一般市容比台整齊多了。日本就不

farmoos 05/07 20:21用說了。

longQQQ 05/07 20:22高收入？你該不會看人均GDP吧笑死

farmoos 05/07 20:28人均當然是重要指標 不只這個指標許多其

farmoos 05/07 20:28他指標的總和 台灣實力確實在前幾。但市

farmoos 05/07 20:28容輸給過半的國家。

hjkkk123 05/07 20:39首先台灣不是高收入國家謝謝,只能算中

hjkkk123 05/07 20:39高/中上收入

CrossroadMEI 05/07 20:56聽樓上在瞎掰 閩南仔最多的三蘆就

CrossroadMEI 05/07 20:56是北部最醜 你看他們投那一黨啦

kilhi 05/07 20:57立委不敢修法拆違規招牌和鐵皮屋啊

farmoos 05/07 21:04對台灣都市發展有興趣 有看台灣歷史建築

farmoos 05/07 21:04演進的話會知道誰造成的。

CrossroadMEI 05/07 21:36答案是台灣人自己造成的