Re: [問卦] 重機仔愛鑽車又要享受汽車權利？

※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 標題: [問卦] 重機仔愛鑽車又要享受汽車權利？
: 時間: Thu Sep 7 07:06:08 2023
:
: 常看很多重機族吵著要上國道，但他們每次碰到車多，就自助餐變成機車再那邊鑽來鑽去: 的，徒增風險
:
: 平常又吵著要各式福利，不從自身先做起負責再講啊，有沒有掛
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.128 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.YWKK4xksJ5Mw
: 噓 li04: 只有機車是自私自利的鑽車，汽車走路肩是為 223.139.173.83 09/07 07:07: → li04: 大眾紓解車潮的偉大情操 223.139.173.83 09/07 07:07: 噓 roger2623900: 講的好像汽車不鑽一樣欸 49.217.67.213 09/07 07:08
還真不鑽

: → pigc: 你告訴我汽車塞車怎麼鑽 39.10.34.224 09/07 07:09: 噓 OrangePlusXD: 汽車能鑽也會鑽 違停塞滿整個道路 101.3.143.35 09/07 07:57
並沒有喔

: 噓 mazznia: 明明汽車會鑽得也一堆，只是在高速上路 125.231.232.47 09/07 08:00: → mazznia: 才有這麼大 125.231.232.47 09/07 08:00: → mazznia: 是沒開過車嗎？ 125.231.232.47 09/07 08:00
高速公路都有路肩，但並沒有鑽

: 噓 tom12122323: 汽車要鑽車時就自動變重機，要上國道 101.10.60.122 09/07 09:15: → tom12122323: 又變回汽車？變形金剛嗎？高科技欸 101.10.60.122 09/07 09:15: → tom12122323: 你的腦袋是不是汽車逆向撞死重機先檢 101.10.60.122 09/07 09:17: → tom12122323: 討重機騎太快？ 101.10.60.122 09/07 09:17
記得很常用的句子是：有問題的是人，不是車。重機騎士不會開車時自動變守法
好像對喔。。。但我懷疑真有人做過研究嗎？

沐猴而冠啊！有些滿口髒話的傢伙穿了西裝進入高級場合，就忍住不說髒話了
就好像男人常常打手槍抓 A 片，看到美女時就不說了

當然有人照樣說

你是你那種人，我是我這種人；你以為我和你一樣啊
所以才做這種假設
我一直覺得這句子哪裡怪怪的，現在才覺得問題在這裡

或許這也能用破窗效應來解釋

汽車，在我小時，在高速公路上，真的是塞車也不鑽的，路肩夠大也不鑽
但大家故意要貼汽車鑽路肩的照片，我也不會說那是假的

我是見賢思齊，你是見不賢思齊，這就是你和我的差別

當高速公路上出現鑽路肩的，一開始是少數，漸漸會變多，然後崩潰
這是什麼呢？破窗效應

有些人在台灣不守法，到日本會自動守法；人還是同一個人
這樣多舉一個例子，看能不能較好理解

我們甚至可以研究出一個門檻值，當鑽車的汽車超過這個量
（它可能是百分比，而且這百分比又可能是視覺上的
也可能是每幾秒看到一輛鑽車的
也可能是累積看到幾輛鑽車的）

然後就會崩潰，變成路肩塞住

是人的問題，而人也是三心兩意變來變去的
而你把這人，往哪邊推？

警力永遠是不足的，他們要做的是守在崩潰之前
如果已經崩潰了，就像守不住的街亭一樣，一去不返

--

你好像沒看懂我的文章，你是用搜尋關鍵字，只看表面文字而不看文意嗎？ 我是在說汽車不鑽嗎？我是在說破窗效應！ 同一輛車，在平面鑽，在高速公路不鑽，也是有可能的；因為大家都不鑽 可是一但有人鑽了，他就可能開始鑽 每個人的門檻值不同，你可能是只要有一個人鑽，就開始鑽的 我可能是看到路肩快塞起來了，才開始鑽的 而你說我們兩個都相同.. 你繼續說汽車也有鑽

這樣很麻煩，我放沒鑽的部份，你會說我把有鑽的濾掉 最後我必需全部時間都放上 證有和證無的難度不同 這樣吧，我之前月薪七萬，我們用日薪三千算 你給我三千，我放一天的行車記錄器給你看

前方機車佔住兩車道，我是不逼車不按喇叭那種人 所以我說，別以為我和你一樣 真的就是上傳行車記錄太麻煩 大家是不是想想，即使汽車有鑽車的 也不要拿出來講 人民不得主張不法之平等，為什麼？ 不就是不要引起破窗效應？ 當然有人在鑽，可是我是見賢思齊，你是見不賢思齊？有必要這樣一再證明自己？

^^^^^^ 我用了'有些人'，我用了'每一個'沒有？ 我為什麼有這種想法，這就那種人自己說出來的啊，有問題嗎？

我的重點並不在證明台灣汽車族素質好 我的重點在討論'破窗效應存不存在' 若本來在台灣素質好的佔 80% 到日本後，素質好的變 90% 那我的立論就成功了 然後你說台灣駕駛很爛，其實好的只有 30% 那也沒關係 只要到日本後，好的變成 40% 我的立論還是成功了 重點在相對關係 了解這個關係，就還有很多事可以去思考的

我們知道破窗效應存在，那你為什麼要一直說'汽車也在鑽'？ 是想把素質往哪個方向帶？

雖然不是交通 但又是一支破窗效應影片 我不敢說我沒亂丟過垃圾 但我經常會提醒自己，不要站在破窗推動的這一邊 當你亂丟時，就是你亂丟，別跟我說別人也有丟 這種話術很要不得

我不知道你在講什麼，你上次想對稱就沒對稱了 你說說你希望我講什麼 如果你要對稱，是不是要反過來 當有人罵汽車亂鑽時，我先開口說機車也會亂鑽，這才叫對稱？ 但有人罵汽車亂鑽時，我就不會說機車也會亂鑽了啊 所以我真的不知道你在講什麼

在哪裡？我可是會檢舉汽車亂鑽的，你給個連結或截圖 說說我怎麼幫汽車亂鑽解釋

你應該是說我四輪嘴臉吧？所以罵機車亂鑽時，如果我四輪嘴臉我幹麻解釋？ 你應該等有人罵四輪亂鑽，而我拿兩輪來替四輪脫罪時跳出來指責我吧？

本現況那你附上車號啊，你只指會亂鑽的人亂鑽沒有問題，我還鼓勵你檢舉

從來沒說自己會犯錯就不能指責別人 是一起罰好不好 我是主張一起罰的人 你是主張一起不罰的人 這就是我和你的差別 要怎麼對稱？ 所以你希望全天下一起犯錯，破窗效應爛下去嘛

機車不亂鑽的我幹麻替他們說話？ 你句子都不完整 機車亂鑽要罰，不亂鑽你想拿獎金嗎？ 有些事不是我不做，不是你以為的不公平 是我們思維不同，我根本不知道你要我怎麼做 就算我想巴結你，我都不知如何巴結起 就我的感覺，機車族就是想要全面開放禁行機車，直接左轉，重機上國道，雪隧 這些不給，就沒有開始談的機會 連談個鑽車，都可以扯到這些地方去 完全無法聚焦 當然你們會覺得'汽車只是鑽不過，要不然也會鑽' 這種思維很正常，因為這就是以為別人和你一樣 其實真的有很多汽車就算鑽得過也不鑽的 那你想說機車也有不鑽的為何不說？ 好啊，來說：不鑽的正常，請鑽的多多學習不鑽的 根本不用提汽車也有鑽的 這樣，對話也馬上句點 汽車也有鑽的又不是我提的，你們別先提我就不會往這邊提 那以後我們都來替不鑽的機車說話 就是別提鑽的汽車，好不好？ 不鑽的機車當然有，請鑽的機車去學習不鑽的機車，就是這樣 你是想要我這樣提吧？ -------------------- 我說的是'別用汽車亂鑽，來護航機車亂鑽' 你要我對稱？ 那好，我得做到'不用機車亂鑽，來護航汽車亂鑽' 我有做到啊 每個人都看不到自己的後背 你別以為我雙重標準 一般人有左右對稱就不錯了，可沒有上下對稱，也沒有前後對稱 但你卻從你的角度要求我對稱 你看看我的角度，我可是有做到我理想中的對稱了 再說了，不管你對還是錯，我們是討論中，你就先噓我了 這麼有禮貌，你覺得我還能靜下心和你談，那不是我比你了不起？ 喔，我還噓不到你呢，你在板上根本沒發文 XDDDD