[問卦] 台灣會不會通過安樂死？
大過年的 重病 被我的家人照顧
覺得自己很沒用是個累贅
生病又痛 又無聊什麼都不能做
寒流又要來了 我就要痛好幾天
到底 台灣這個 人權滿滿的國家 到底能不能通過安樂死
讓人有尊嚴的走？
對不起各位朋友 大過年的講這個
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A1560.
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.226.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不可能 健保 長照 油水太多
推
民進黨下台就可能
→
你死了 我們要賺什麼?
推
人應有權力選輕鬆點的離開，尤其很多痛
→
台灣推安寧啊
→
苦不是有勇氣就能克服，願未來更好
推
唯一提出安樂死的候選人現在在土城 供參
推
綠共賺不到你錢 不會理你的 可以找國外
推
安寧太慢了，不想等到那時
→
的 但是費用不便宜
→
不可能 廢死還要繼續政治消費的籌碼
推
中共同路人 安樂死
→
這是塊大餅
推
等一些政客自己有需要時才會提案
推
不可能，缺德跟塔綠班要把台灣人徹底
→
榨乾。
→
手動安樂死比較快
9
[問卦] 台灣，為何不開放安樂死= =....?欸欸 安樂死很好欸 讓病人有尊嚴無痛離開 也可以讓陪病的家屬解脫 有些顧病人顧到生病或是殺了病人都有12
[問卦] 安樂死到底有什麼不好？？？先說這個影片，是傾向不支持安樂死 但我覺得以"健康可自理"老人為主角 太不合理，因為想安樂死的大多為生不如死要靠人照顧的老人 看完這部影片，反而更覺得75以上自己選擇安樂死是件幸福的事![[問卦] 安樂死到底有什麼不好？？？](https://img.youtube.com/vi/X-XeoCturQg/mqdefault.jpg "[問卦] 安樂死到底有什麼不好？？？")
2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我覺得這社會很病態， 就是要把人拖到生不如死的時候， 再來人道關懷，那時候也沒用了。 一般領薪階級，如果家裡無法自理的無人照顧， 要嘛請外勞，要嘛送到機構去照顧，10
Re: [新聞] 民眾黨團將推「安樂死合法」、廢考監修預測一下 不知道會不會違反版規 違反了就桶我吧 民進黨從來沒有反對過安樂死 民進黨以來都主張每個人有掌握自己有尊嚴的離開人世的權利 我們反對的是藍白提出的破壞憲政體制，侵害人權的安樂死法案6
Re: [問卦] 台灣，為何不開放安樂死= =....?發文跟推文前查一下沒有很難吧。 安樂死這題很複雜，簡單分幾種情形： 1. 如果你已經得重病，不會好，想要沒有痛苦的離開：台灣是可以的。 這個在《安寧緩和醫療條例》，基本上就不治療，每天給你止痛藥，讓你沒有痛苦的離開。 2. 如果你怕你自己未來成為植物人、失智或是極痛苦不想賴活，希望到時候醫院不要救你，讓你有尊嚴的走：台灣是可以的。4
[問卦] 不讓窮人安樂死是不是也是一種霸凌?台灣不是少子化嚴重，而是老人過多， 老人不死，一個年輕人要養四個老人， 根本就是超級霸凌年輕人。 類似長期躺病床需要家人長期照顧的， 或坐輪椅需要有人推，這類有拖累家人2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關很多人想學習先進國家歐洲諸國的安樂死政策 卻忽略了他們本身就屬於高福利國家 擁有相對完善的社會福利和社會防護網 就算沒有安樂死，贍養失能者的壓力沒那麼大 安樂死不過是基於人道主義，給予失能者生命的尊嚴，把生命權交還給人民自身決定3
Re: [討論] 安樂死草案最新（111.10.7）我覺得這次這個法案如果能通過才是對人權最大的進步，不過像歐洲瑞士很多安樂死也不是 隨便你覺得生不如死就可以安樂死，重點是在於對於那些很多長期受到疾病末期騷擾的病患 ，我們的國家不允許這樣的人民在生命末期還不知道要這樣痛苦活多久的情況下主動有尊嚴 受祝福的死去，這才是漠視生命權的可悲事實。 我覺得這次KMT蠻多議員都願意支持這些進步的提案是好的事情，還有最近看到一些支持道2
Re: [新聞] 柯文哲表態支持安樂死 王婉諭批沒講配套看到網友搜尋出這篇有點嚇到 "立法院民眾黨黨團擬具「尊嚴善終法」草案" 原本以為安樂死應該是比廢死更遙遠的議題 最近看完八尺門，學法律的人說： 死刑很簡單，就是違憲的問題，但就是沒有人願意講2
Re: [問卦] 安樂死通過，那財團要賺什麼？想太多了吧 你去看看身邊的長輩 有誰想安樂死的? 我看我親戚那些重病過世的 癌末也好 洗腎也好 或其他 大家求生意志都很強 久病厭世真的不想活了的那種 很少啦 這種人才是安樂死的族群
![Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關](https://i.imgur.com/gFrqMcpb.jpg180.217.197.220 "Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關")