PTT推薦

Re: [問卦] 印度民主了這麼久 為什麼拼不贏中國?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 印度民主了這麼久 為什麼拼不贏中國?作者
iLeyaSin365
(365)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:59

一、
其實不要高估民主對於國家發展
有什麼增進的作用,
它不過就是個避免武裝衝突決定
政權的一種制度,
附加效果是人民比較容易覺得爽。

其它根本沒什麼特別幫助國家發展
的地方,反而更多的是給一個國家
帶來長期斷斷續續不停的內耗,
所以形容民主是個迷幻劑一點也不為過。


二、
民主在臺灣還有特別的用處。

由於臺灣是個具有移民歷史背景的社會,
1945年後閩南本省外的中國其他外省人政權
統治了整個臺灣,
閩南本省人雖然遠多於外省人,
可是卻沒有政權,
閩南又是不同於俄羅斯戰鬥民族,
是傾向於用騙的、拐的、想詭計的民族,
所以必須藉由西方世界的政治上的民主觀念
來使中華民國政府改成全民直選,
配合大臺灣民族主義,
使本省人閩南可以人數壓倒優勢取得政權,
甚至永久執政。




三、
民主對國家發展沒有幫助,
真正對國家發展與國力增強的關鍵因素是兩個

(1)政府:政治能力或者治理能力
(2)人民:智力、民族性格








※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言
: 如題
: 印度跟中國
: 都是理工大國 國土很大 人口差不多 人民普遍也都刻苦耐勞
: 而且印度很早就被西方國家注入民主制度
: 再說印度人民的平均英文程度比中國好
: 應該更容易與先進國家接軌
: 中間到底發生了什麼事?
: 讓民主的印度的整體發展完輸獨裁的中國?
: 有沒有八卦?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.97.219 (臺灣)
PTT 網址

lonysancho 01/25 05:42你何必這麼認真的回答,基本上會問這

lonysancho 01/25 05:42種問題的都是不了解民主制度的中國人

lonysancho 01/25 05:42。他們甚至不知道自己所謂的改革開放

lonysancho 01/25 05:42,不過就是當初美國人覺的拉攏中共可

lonysancho 01/25 05:43以孤立蘇聯,所以豬才因為對上了風口

lonysancho 01/25 05:43而飛起來。如果當年選了印度,那今天

lonysancho 01/25 05:43可能就是印度人瞧不起中國人了。

breacal 01/25 05:43支八版滿滿支論! 在中國最大偉大是農民

breacal 01/25 05:43工,你願不願意兒孫永遠當農民工? 中

breacal 01/25 05:43國只不過吃到美國貿易紅利,就以為自己

breacal 01/25 05:43能飛上天,這世界富裕國家可都是民主國

breacal 01/25 05:43

breacal 01/25 05:46大國發展用百年來看,專制政權必定輸給

breacal 01/25 05:47民主國家,因為專制最大問題就是一旦領

breacal 01/25 05:47導階級做出錯誤決策,就只會一直錯下去,

breacal 01/25 05:47直到被拉下台!

a94037501 01/25 05:57現代民主制都活不過百年好嗎笑死

yoshilin 01/25 06:04單程就是教育,台灣會發展起來也是教育

yoshilin 01/25 06:05普及,中國雖然政治洗腦,

yoshilin 01/25 06:06但是教育還是蠻普及的

nicholassys 01/25 06:14一樓中肯

ccyaztfe 01/25 06:28可憐

splendidpoem 01/25 06:32笑了。專制制度錯了就會一路錯下去

splendidpoem 01/25 06:32?台灣在能源轉型還沒完成前,就貿

splendidpoem 01/25 06:32然廢核改綠,結果不但電價、物價飆

splendidpoem 01/25 06:32漲,撥補了4000億後減碳居然還是世

splendidpoem 01/25 06:32界倒數的,這難道不是錯誤政策?台

splendidpoem 01/25 06:32灣的「民主」也沒有糾錯啊,二十幾

splendidpoem 01/25 06:32年來還不是一路錯下去。你哪來的自

splendidpoem 01/25 06:32信指責別人?

splendidpoem 01/25 06:32至於批評中國的經濟只是吃美國紅利

splendidpoem 01/25 06:33,就更好笑了:日韓台等亞洲的民主

splendidpoem 01/25 06:33陣營,經濟和科技成就不也是靠歐美

splendidpoem 01/25 06:33施捨來的?尤其韓台的經濟基礎,都

splendidpoem 01/25 06:33是在朴正熙、蔣經國的威權時期建立

houseguy 01/25 06:33太監又要評了

splendidpoem 01/25 06:33起來的,跟你民不民主有什麼關係?

splendidpoem 01/25 06:33改革開放當然是拜歐美日的技術轉移

splendidpoem 01/25 06:33所賜,但台灣的經濟奇蹟也一樣啊。

splendidpoem 01/25 06:33當年若沒有韓戰讓美國改變對台政策

splendidpoem 01/25 06:33,逐步轉移產業和技術給台灣,台灣

splendidpoem 01/25 06:34現在一樣是賣香蕉水果維生的窮島,

splendidpoem 01/25 06:34並不會因為民主化後就突然變成有鈔

splendidpoem 01/25 06:34票從天上掉下來。

splendidpoem 01/25 06:34你批評專制政權的問題,在民主制度

splendidpoem 01/25 06:34下也一樣都有,根本半斤八兩。更何

splendidpoem 01/25 06:34況台灣現在的發展基礎,還是拜威權

splendidpoem 01/25 06:34制度所賜:當年正因為威權體制,蔣

splendidpoem 01/25 06:34經國才能一聲令下,就在五年內完成

splendidpoem 01/25 06:34十大建設,台灣人至今仍然受惠。如

splendidpoem 01/25 06:34果當年已經民主化,政黨整天在國會

splendidpoem 01/25 06:35內鬥和抵制,台灣的發展早就遠遠被

splendidpoem 01/25 06:35世界甩在後面了。民主的優越性,哪

splendidpoem 01/25 06:35裡還能被你拿來說嘴?

amos30627 01/25 06:46民主還要附帶自由啦 政權穩定 環境自由

amos30627 01/25 06:46 技術就容易積累

AGODC 01/25 06:50政權穩定?這點還是拿掉好了,現在有人選輸

AGODC 01/25 06:50立院,然後用各種媒體大狗官在那邊毀憲亂政

basicnet 01/25 06:50笑死,推文裡面有一個他認為錯就是錯

ballby 01/25 07:12當年印度是不結盟國家,美蘇都拉攏

ballby 01/25 07:13幾乎沒有二戰的波及,保留大部分殖民設施

ballby 01/25 07:13印度開局遠比剛打完二戰接內戰

ballby 01/25 07:14還一度和蘇聯鬧翻的中國有利多了

horse2819 01/25 07:58民主主要還是至少還能公開嘴政府

horse2819 01/25 07:59不然以發展來說各有優劣吧

wahaha711233 01/25 08:41獨裁明君會比民主更強大

atari77 01/25 09:09這篇才是對的 民主對國家發展強盛不是重

atari77 01/25 09:10點 一堆民主國家 墨西哥巴西阿根廷菲律賓

atari77 01/25 09:11中南美東南亞非洲等 國家比爛比腐敗 民主

atari77 01/25 09:12不過將權力從一家皇室轉成各大家族罷了

atari77 01/25 09:13真正影響是人民的民族性與教育水準