Re: [問卦] 汽車是不是錯在沒靠路緣石？

: https://www.youtube.com/watch?v=yaxzfog328Q
:
: 硬鑽右轉車的後果就是被撞
: 如果汽車駕駛更有防禦駕駛的觀念
: 直接靠右貼近路緣石
: 讓想鑽的人無法往右硬鑽
: 後方除非是越野車不然不會騎上人行道
: https://i.imgur.com/kz2tCTa.gif

同車道間沒有左右，只有前後
後方車繼續往前鑽，是機車在逼車

可是若承認分割車道，分割車道又能直行車優先
那就是又多一個車道

所以這路權真的沒很簡單

若計入行進間不得分割車道，那就沒有分割車道了
可是標準不一，有人說時速三十以下，不是高速道路，那可以分

再來是安全距離，沒撞到就能分，還是要留半公尺？
若要有半公尺，那麼稍微關門，機車就不得分割車道
騎上人行道就更不用說了，做的人已經知道自己錯了，不會去爭辯
現在就是會爭辯自己有沒有分割車道的路權

有人說汽車若能鑽也會鑽
那讓我們看一件事：的確有的路肩超寬，汽車能從路肩超車
但有人在這時爭他直行車優先的嗎？
他肯定會收一條右側超車的罰單，根本不得行走路肩，對吧！

所以若是分割車道也仍然不能右側超車，那情況也會變單純
我們可以看到汽車左側右側都有機車在分割車道
那好啊，右邊的分割車道是給慢車的，讓慢車不會塞住道路，汽車可以超機車
左邊的分割車道才是給快車的，想超車給我從左邊超啊，從右邊超幹麻？

那些說不要車種分流，要車速分流的，也必需認同這個說法
不然你從右邊超車是哪門子車速分流？
不要話一直講像鸚鵡一樣，卻沒去執行
真執行車速分流應該是這樣

還有，路口都有白線，表明不得變換車道
我認為路口不得分割車道，也會讓狀況變單純

想想汽車一路往前，右後方一輛機車，以右方大外割之勢
'幸好我快，加速甩開所有人'（這是油門有力的機車會講的話）
割出去加速再混進來
這樣對所有車流造成的是什麼影響？

這就是分割車道又要再多割幾道
一個車道，被割成汽車道加兩三條機車道
分割車道是想割就割，路夠大就多割幾條嗎？
在分割車道之間還有超車的？
就算沒其他車，這也是進入汽車視覺死角再刷卡的行為
但很多機車不知道，只以為汽車又要推給 A柱了
。。。你這樣大外割刷的話，責任就真在你了；胡搞瞎搞！

: 噓 dear133: 怎麼看總認為女的不硬擠就沒有事，汽車 61.228.105.197 01/05 19:02: → dear133: 早已經在打方向燈、那女的硬要騎到前面 61.228.105.197 01/05 19:02: → dear133: 。根本在騎車後方要讓硬擠 61.228.105.197 01/05 19:02: → dear133: 若是我我已過看到打燈，我才不會硬擠前 61.228.105.197 01/05 19:03: → dear133: 面、怎麼新聞說錯是開車的。 61.228.105.197 01/05 19:03
有新聞這麼說？
那這就是分割車道的說法把大家洗腦了啊！
先進國家的分割車道，一直爭，把一些謙虛覺得應該學習的人壓垮了
父子騎驢的困境就這個，怎麼做都有人說，而這次他們決定誰騎驢？

若沒有分割車道，則機車根本不能右側通行
若有分割車道，分割車道也有限制
不是想分就分，比國外還先進的分割方式

: → meatbear: 這簡單的路權分辨都有困難難怪台灣交通 75.157.3.48 01/05 19:18: → meatbear: 沒救 75.157.3.48 01/05 19:18
前面列了，還真難分辨
現在有人開始說路為什麼做那麼大條了

一邊允許分割車道，一邊嫌路大條被分割車道
那我們直接說不允許分割車道結果不是一樣嗎？

為什麼國外來的都是香的？

--