Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生
: ※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 04:30:58
: 推 HenryLin123: 人家國中小是阿公阿嬤都幾歲了?4%仔 144.178.28.142 05/03 04:49: → HenryLin123: 就是不懂這點,可憐哪。 144.178.28.142 05/03 04:49: 推 goodbye: 所以都老人在支持民進黨阿 117.56.223.198 05/03 04:51: 推 HenryLin123: 國中阿公阿嬤程度我看不輸現在大學生 144.178.28.142 05/03 04:53: → HenryLin123: 呵呵。 144.178.28.142 05/03 04:53: 推 goodbye: 笑死現在的阿公阿罵大學已經一堆了 117.56.223.198 05/03 04:56: → goodbye: 我上一輩全部都大學畢業 117.56.223.198 05/03 04:56: 柯不就是笑你們這輩的不該進大學嗎?拿沒價值的大學學歷在賣弄自己學歷多高的柯粉,: 師父問你的價值多少啊?
我這代?真的是太多大學阿 從我往上幾屆開始大學突然大量爆發
補習班老師還嗆說 狗夾著2B都考得上
你們要考的是有用找的到工作的科系 不然把妳們從二專高職改成大學生有什麼用?
念鳥科系甚至不如高職生 人家會動手做 沒生產力不賺錢的科系會什麼?
沒生產力就算了 重複性還那麼高 那不如出去早點賺錢
柯文哲講的這個完全沒問題 我非常認同
我那個年代大學至少應該砍掉一半 現在少子化我是不知道該砍多少
: → goodbye: 國小國中了不起的是90歲那一代的 117.56.223.198 05/03 04:56: → goodbye: 民進黨支持者程度這麼低喔? 117.56.223.198 05/03 04:57: → goodbye: 年代都搞不清楚? 117.56.223.198 05/03 04:57: → goodbye: 90歲還接什麼民調電話? 117.56.223.198 05/03 04:58: → goodbye: 現在的阿公阿罵念國中而已那就是程度差的 117.56.223.198 05/03 04:59: ※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 05:03:03
: → goodbye: 或是家裡窮的 哪來很強的說法? 117.56.223.198 05/03 04:59: → goodbye: 說話前用一下腦子 117.56.223.198 05/03 05:00: → AirPenguin: 上一輩是幾歲 大學生佔整體幾% 111.243.234.40 05/03 05:04: → AirPenguin: 不要拿自己家的特例來當通例耶 111.243.234.40 05/03 05:05上一輩大概60多到80多
至於前面說到國小國中學歷是菁英 應該是我爺爺奶奶的年代也就是日據時代
能念國中 特別是女生是很不簡單的
至於60~80多歲國小已經是義務教育了 當然太窮上不了學也是有可能
國中那時需要用考的 所以說國小程度很棒的理論哪裡來?
: 推 goodbye: 我這代我是認為大學太多沒錯 117.56.223.198 05/03 05:05: → AirPenguin: 公務員老師醫生家族的誰家不是都大學 111.243.234.40 05/03 05:05: → AirPenguin: 我也不會覺得其他人家阿公阿嬤都大學 111.243.234.40 05/03 05:06現在的爺爺奶奶就是我們爸媽的年紀
除非家裡需要錢或是不想念書其實教育已經算普及了
當然我是欣賞上一輩那個年代的大學生 那個年代大學生數量是剛好的
: → goodbye: 我回文好了 117.56.223.198 05/03 05:06
--
現在台大畢業=以前國立大學畢業
柯講現象你認同。可是他要選總統。怎
解決低薪還是沒說啊!
他不是說砍低薪的科系的總人數嗎? 重複性太高就跟農民一窩瘋搶種的道理一樣不是嗎?
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 05/03/2023 05:30:47就我問的大學錄取砍半就能解決低薪?
那現職的是不是現在就去投胎趕著柯執
政考大學
你沒薪水 可是你有民主啊 知足好嗎
砍大學把老師都解聘?柯能處理嗎?
所以廢省是錯的嗎?把無用的人員裁撤或是遇缺不補 廢省錯了嗎? 沒有用的職位放在那邊就是浪費 然後培育出沒用的學生就是更多浪費 如果大學所學不能當作一技之長來應用 那為何浪費四年光陰跟學費?
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 05/03/2023 05:37:02狗為什麼要夾2b呀 那9s呢
老師說的我照唸而已 大概我那年代考試是用2B
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 05/03/2023 05:37:48先想想自己在講甚麼好嗎 還低薪科系
一堆學校都招不到生要倒了
那些真的該收了 ........除了過多學校也真的少子化了
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 05/03/2023 05:40:28要砍低薪科系那電子類以外都能砍了啦
你不管怎麼教改 底層工作還是需要有
人做 而低薪的問題不就在這些工作上
嗎==
你說的是這裡面最有反駁能力的點 金字塔就是這樣 但是教改至少能讓底層的他們早點入社會賺錢或是存錢投資 而當學生收入是負的...... 現在是不是蠻多大學生或是碩士生不願意去作認為薪水不夠的工作? 那就是一種浪費 他的所學需求量不大 他又不願意去面對 至於中上階層改變人數確實可以讓大家薪資平均一點 例如醫學系就不說了 大講講爛了
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 05/03/2023 05:45:56大學都快倒一堆了 根本不需要砍 一些
還能撐著的 都不知有多少還再靠著政府
招外籍學生 拿那些補助跟人數在續命
曾經有yt節目 有政府官員 窩不知道現在
還有沒有在做 說那些大學跟校舍 未來
都會是問題 看政府有沒有打算活化用途
結論就是要搞教改已經晚10年了啦
之前有個誰說把他們關在學校總比關在監牢好 我現在是認為啦 那些廢棄校舍改監牢好嗎? 不要一直沒地方關就輕判放出來 或是神經病就關進去 現在小孩很少了 在公園玩都會被砍頭 我也是傻眼了
都已經沒小孩了才在改
反正台灣總等到火燒屁股不行了才會動
現在學店都馬外國人在讀的
不要上網上到跟社會脫節了啦
現在底層工作就用外勞當標準的
確實 少子化真的蠻嚴重的 很多大學都
招不到學生
搞到外送都比賺再怪人不去作工
以後連外籍勞工也會更挑工作了
柯講的這個 在之前的一些新聞報導專題
內容其實方向都差不多 只是講的對象變
成了他 用詞修飾不夠好的話就會歪樓
大學太多要砍+1 畢竟高等教育就不該市
差不多的方向 換成比較會修飾 直銷詐騙
必要的 而是認為有需要才去學的
的垃圾民進党講出來 就會變成 喔喔喔
講的真對 本來就一堆沒用 早就該廢了
再說,照你供需理論,那一堆考不上大
學的不也需要領低薪。問題一樣沒解決
。這方法有提跟沒提一樣。
但我不認同你的一技之長應用的說法
那我這樣說清楚一點好了 學歷是給你的保障 會賺錢的人可能不需要靠大學所學就能創業或投資賺錢 但是絕大部分的人包括我都需要學歷當保障 如果不是天生會賺錢那種 要有個穩定被需求的工作去做 所以選科系就是給你自己未來的保障也就是你的底線
台灣最可悲的就是有垃圾民進党的存在
學習這種事不該只體現在社會 工作 錢上
整天分化台灣人先罵再抄根本邪教亂源
各種特殊科系存在的意義 就是要研究
是的 那是給不缺錢的學生念的 不是我們一般人所以不需要這麼多 一般人應該先求溫飽 食衣住行先 再說興趣吧....
所以我不同意柯提到的縮編少數科系
垃圾民進党 全面執政多年 問題全甩鍋
因為大學存在意義是在知識 而非利益
所以要推進的是宣導思想 改變文化 教育
台灣現在可悲的就是就業 政壇都一堆
沒意義的潛規則 甚至都跟利益無關
現在已經低薪到連外勞都缺了
明明放下一些所謂自尊 利益 就能取得
雙贏 以及永續 卻沒人開頭
你提到保障 所以我認為改變文化也可以
貼身看護開個3萬上下就想綁人24小時
你講這不是廢話嗎 缺錢的誰會去讀大學
你是有看到大學生畢業窮到要飯嗎
你是不是沒看過真的窮人啊
真的窮一堆中輟就跑去搬磚了
做工的收入不比大學畢業生低 特別是那些不被需要的科系 你應該問的是為什麼找不到工作卻不願去做工賺錢? 硬要念大學 所學無法賺錢 難到填科系的時候沒想過嗎? 有沒有很多啃老的畢業生 ? 我是不知道啦 你認為呢?
要不然就是高中畢業就簽下去當軍人了
照這方法只保障前面菁英份子。
其實缺錢硬借學貸念大學的窮人還是有
這年代好很多了阿 以前養不起的孩子
是要送給親戚養的...
不是人人啊 都能學垃圾dpp擺爛的...
低薪環境會想從學校下手出發點就錯了
人都往外跑就表示不是人才的問題
低薪問題一定很多理由造成的學校是不是最主要的我不知道 但是一定是其中一個環節不是嗎? 那學校就是必須處理的
其實幾十年前最需要減班的是師大生…一堆
流浪教師真的笑死
你都知道太多大學 企業主會不知? 人家就會
用哪種後來升格的= =
所以說學校升格又怎樣
失業率3.多%怎麼講的好像大學生都啃老
照這理論考不上大學的大多數呢?領低
薪?
自己認為學校升格就會把所有大學都拉平才
我覺得把沒用的系砍一砍至少 不用讓
人花冤枉錢跟浪費時間
是的....浪費時間只是給人混四年逃避出社會現實用的大學 不需要存在 連計程車數量都有控管 呵呵那些鳥系不知道有控管什麼?學生出來都不知道要幹嘛
莫名呢
不只科系,義務教育其實不需要到高中
考不上大學的就不是讀書的料去學手藝啊
勉強不想唸書的待在學校裡對大家都不好
但是不敢得罪大學教授啊 這才是重點
60-80可以混在一起講真有你的,大學
差很多啊 80的跟60的 但他們算是活在同個年代的
大學拉平之後也沒用啊 台灣M性化還是
真的太多惹。
越來越明顯
文章後面有說租金剝削啦 都是問題
其實前幾篇有人提到的地狹人稠 我覺
得是最主要的原因 破島人數太多 房價
太高 人力便宜
我覺得影響最大還是房價 但看看那些被洗腦的我想大學不需要這麼多 沒屁用阿 智障還是智障 牛牽到北京還是牛
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 05/03/2023 06:23:31現在就是垃圾系所跟上大學門檻太低
讓多數不適合唸書的人盲從上大學繼續
拖四年
會講甚麼低薪科系就是倒果為因了
那幾十年的變動大概跟pH值從6-8一樣
劇烈,連這都不懂果然4%。
學生也不都傻子 賺錢的本來就是熱門系
現在的電子類 以前的生科
現在是賺錢結果讀出來沒市場誰負責
又不是義務教育本來就是個人的問題
其實那些水電油漆也很賺就是了...
說得沒錯 糞校糞系砍一砍 不適合唸書的
就去做工 省的在那邊浪費資源 糞校老師
民進党嘴懂 結果卻搞爛台灣多年 呵呵
有能力就去頂大 沒能力就自己找出路 台
灣就一堆鄉愿仔才不會進步
反正扯一堆結論就是房地產沒人敢動啦
手藝好的一天5000以上的也有 想休就休
統包還比你怕你休假XDD
年輕人買不起房甚麼市場都馬轉不起來
其實年輕人是買不起自己想要的房XD
資產不流動就是要增稅 哪個黨敢作
執政黨不作為你把他換掉 看看下一個敢不敢不作為 想要執政就要有作為 這是這麼暴力簡單的答案
其實幾十年前的年輕人也買不起房阿XD
小孩子都養不起了 還買房
有嗎 5.6年級20歲買房的很多吧
浪費4年浪費學費浪費本應該賺錢的時間
想太多了 20歲買房是國中就出來工作吧
國中做童工 高中白天工作 20歲買鄉下?
18到22能賺多少,父母能少花多少
都是大學生 但是學無所長 只是幫上一代
完成心願是很好 但是你要怎麼生活?跟你
樣學位的有上千個 然後都是讀理論 還浪
多數還是3x~4x買房啦 以前利率那麼高
費你高中三年
沒有 起碼我認識的沒看過20幾歲買房
我也不認識父母那個年代20歲買房的 那個年代大部分人不貸款買房 是跟親戚借錢買 因為銀行利率太高了 甚至連要跟銀行貸款銀還都很跩 20歲是能賺多少錢? 說20歲買房的應該去問問他爸媽怎買的
的...當然家裡有產的不算
18~22出去工作可能就是技術型工作吧
自己算算,廣設大學是對自己好還是政府好
多四年 不管汽修、油漆、水泥、廚房之
類的其實就是學習黃金期
22開始賺錢多久買房,多久才有本錢結婚
政府把一堆有的沒有的私校補助拿去支援
買房跟繳清兩碼子事吧
提早投入職場的新鮮人 比補助他們念私
校有用多了
很多都有家庭就買房繳房貸了啊
老爸老媽年代利率1X% 買房就是拚繳清了
結婚變少變慢,影響到不就是少子化
少子化對台灣來講還真的不算太差 破
島不需要那麼多人
錯了 少子化影響最大的是七年級
砍掉多餘學校學系後考不上的自然會往技
職體系早早學會一技之長,而不是像現在
地下人稠的高房價根本是必然結果
學店混四年畢業以為自己是大學文憑而不
願意做付出勞力但收入卻不差的工作
七年級未來沒老鼠會去撐稅基 吃屎度日
會覺得大學科系太多卻不需要處理的人,
政府一直無視政府錯誤的政策,還一直拿理
你們有看清現實嗎?滿街大學生,失業一
結果繼續惡性循環 低薪高房價
由撈錢,看看少子化辦公室:D
堆,抱著無謂的學歷到處找公司。沒發現
這群人根本不適合念大學,而是該提早進
在那邊講台灣不需要那麼多人 本不夠厚
我也這樣認為阿 人太多了 可是又怕人口下降政府引進外勞支持房價 不是怕人太多 是怕低端太多
少子化就是這一代人老了都去自殺或
職場工作嗎?
安樂死 下一代養不起上一代
會過得像一攤爛肉
社會福利確實會加重 但這才是最根本
原因
重點不是台灣人太多 是老人太多
一堆看書就頭痛的逼去唸大學幹嘛
老人太多 六七八年級就是未來的太多
嬰兒潮紅利那批資源不流動全球問題啦
搞到政策也都針對那批人 日本也一樣
反正年輕人就不是票倉
那批人死完之前無解了啦
沒錯 政府跟大家都假裝看不到
台灣需要外勞阿 不然老人那麼多會出事
外勞跟房價根本無關 外勞是要來做本土
不願意做的 白領以上外勞才懶得來
他是想說供需法則吧,低薪工作是供過
於求,所以被壓低價碼
沒 其實這幾年低薪工作都沒人做了
說到底大學根本不是低薪的原因吧
現在缺工怎麼變供過於求了
一天到晚喊缺工卻開低薪的老闆才是
我請看護仲介都說外勞不太想來台灣了
你去看看國小現在一班多少小朋友 後
半段大學都快倒光了 找不到勞工很正
常啊
現在很多都沒得選的才來
其實缺工不少是缺水電或那些裝潢營造
相關師傅 這些價碼低不起來
不然就是很多來的發現工作很鳥跑掉的
本土好的看護要價非常高 那種低價只比
外勞高一些的都很雷
相對於國外來說 台灣水電價碼很便宜
了吧
還記得垃圾民進党很愛帶風向 但似乎也
沒想要搞好各種社會問題 網軍只會嗆
這種菁英化教育,與只培養廠商需求人
力,說實在有點極端化了,人類不是機
器人,很多人當然會只看以後賺錢的職
業選科系,但有些人會因為興趣選科系
,而且沒人唸的科系與學校會自然淘汰
沒 這幾年好的水電會弄乾淨手路細的也
,根本不需要教育部插手。
很貴了 每年全家去歐美玩兩周起跳
哪個總統可以砍低薪科系?私立插洨你
?誰可以定義低薪科系=沒路用科系該被
裁?哲學系中文系該死是不是?
理工思維可以公然歧視低薪科系?
綠畜狗雜種看到柯就咬
外省人思維,台灣人受好教育是原罪
綠共:三粒快照三餐抹黑柯文哲!
砍了也沒用啦
所以?那些人改唸高職五專就能解決問題
嗎?
一堆廢物沒能力妄想領高薪 下去
失業率 待業率 沒在工作的比例 數字很
好玩
確實,人都往普通高中擠,最後出來一
批批大學生。但一堆人做的工作真的需
教育出問題不是眾所皆知嗎?,講出實話
要大學學歷嗎?為了差異化學歷只好再
就是戳了台灣人G點欸QQ
往上墊,偏偏台灣又不抓抄襲,又墊出
不少無能研究生……
等柯真的上台,塔綠班粉變白粉
死忠的把柯講的都說對
各階層的工作低薪到連外勞都不來
你跟我說縮編就能解決
廣設大學跟汽車證照班的目的相同,
只是最後被迫降低標準,淪為學店和
用雞腿換駕照,有名無實
人人都大學生,然後很難找工作
流浪教師也是超收師範生來的,都知道少子化
遇缺不補了,還不減少名額,結果誤人子弟害
死人搞出幾十萬流浪教師
這是看問題不看全貌,低薪主要是台
灣經濟結構的問題。
慣老闆這塊更需處理
流浪教師是像靜宜這種都有師培造成的
應該說沒辦法讓學生找到好工作科系就關
柯粉您好
樓樓上 家裡有錢 只想念興趣的人也是
有的 你不能排擠他們啊!
最好是
怪李遠哲阿 誤國幾十年,沒本事讀書高中
畢業就該出社會去供作累積經驗,大學給
有能力的人讀
不,低薪是產業問題,不然經濟起飛年代
的人,他們的教育難道比較好?說穿就是
產業轉型,不能給所有人高薪了,不然你
念再高,總是有人要擠低薪位。
當年家長抱怨孩子考不上大學,政府一口氣
全開放,現在又嫌大學太多,台灣政府做事
林智堅沒有抄襲
產業問題無解阿,台灣資源有限重理輕文
反過來說,如果真有高薪位需求,找高階
是必然的
外勞也可以,但事實是,很多老闆只要低
薪位技術不高的外勞
當年家長抱怨孩子考不上大學,政府一口氣
文組思維
缺工(x)卻便宜奴隸(o)
現在浪費4年時間跟金錢出來做高中生一樣
扶植中小企業,增加台灣競爭力,壓制
的事意義何在
房價物價通膨才是根本之道吧,不然真
沒解決問題,因為低薪的工作還是有必
要性,讓工作需求增加才是重要的一環
,教育問題只能解決個人問題,那些低
薪的工作依然不會消失。
大學太多是真的,人少了那麼多,大學竟然
沒少,這就是不管甚麼人,付的出學費都唸
得起的年代,光是去後段國立學校上過一天
課你就能知道,那不是大學,是巨嬰學園。
大學老師很懂因材施教,學生連加減乘除都
有困難要怎麼學微積分跟統計,這樣也能畢
業是多有競爭力?這就是亂七八糟的現況。
混四年大學再考個研,對有些人來說確
實是浪費時間,還不如早點在業界探索
自己的生存之道
台灣從教改開始學位就變得廉價
現在台灣要的是出謀策劃的人 不是一直
只會寫名字跟座號的廢物都有大學唸
廣設大學的腦殘政客就是他媽的只想斂財
不過我覺得工作問題還是產業面本身影響大
,社會上需要各式各樣的工作,如果沒人做
,那就是待遇太差。你看現在招聘清潔員只
是保障薪水福利,就多少人爭著考,大部分
人選擇工作很明顯就是$$$多少的問題,錢
給下去,對應的人才就來。
一堆典型的護航2黨的 整天扯柯要怎解決
。先解決弄出問題的2黨好嗎
看到推文放下利益就永續,沒出過社會嗎呵
說要做研究的,你知道文法商有多少沒用
不能給大家帶來價值還要大家做功德,這樣
才不叫永續
現在大學真的一堆廢物科系,根本開來
賺學費的而已,畫一堆大餅結果比高職
生還不如
神說的就是對的,請凡人不要用自己卑微
低淺的見識來衡量神的作為
國立大學畢業沒找到好工作,收入還不如
有一技之長的同學,那私立大學的怎麼辦
所以為什麼台灣那麼多人做詐騙,懂了嗎
沒什麼能力再來靠北領底薪 你就只
台灣低薪原因跟教育最沒關係吧
大學砍半是解決低薪問題的開頭,然後做
是政府不挺,勞方也沒人想去當第一個送
資源分配重新調整產業所需的科系,減少
頭的,結論就是資方爽薛
無專業科系的資源投入。不是砍半明天就
大家都高薪。
然後能跳脫勞方困境的人通常只會看到他
在靠背你脫離不了是你爛
中肯
當然要說是教育問題也許也沒錯,如果教
育能讓人不作賤自己的價值,能認知到自
己應有的待遇並且培養出積極進取的心態
那的確也是能改變環境
大學太多 技職太弱
就算以前大學的意義在知識不在薪水,但全
民大學就不應該是這樣= =
支持大學減半論,一堆大學賣學歷一週
沒認真想才會認同柯說的話 我敢打賭就
只要上課一天四年拿文憑….老師是要
算砍掉沒用的科系 也不會解決低薪問題
啊本來就沒人逼一定要讀大學 怎麼可能
教學生、職場需要的東西,不是教老師
砍掉這些科系就會解決問題 沒考大學就可
以早出來賺錢也是假議題
自己會的….根本沒用的學識一大堆
這種違反供需的教職缺本來就該淘汰
講出來只是實話
7分上大學事件 那時新聞很大
這問題就看你是要理解成沒能力所以薪水
低,還是被剝削所以薪水低了
到底是不是真的低薪….技術工已經喊
到3k-5k/天,就是唸了一堆沒有用的科
系,只想做辦公室領28k….然後哭低薪
廣設大學不就是陳水扁跟李遠哲弄出來的
敢不敢去喊價也是有差
就像英明神武ㄘㄨㄚˋ總統說的一樣,你
們要自立自強啊
硬要把不愛唸書的人浪費四年投進大學教
育是為什麼?技職體系三年的教育不夠嗎
大學不是職訓班。護理人員也是低薪血汗,
護理系都砍光好了,白粉果然阿北什麼都吞
得下,笑死
所以前面那些只看標題就噓的我也是無言
這篇講得靠北了一點 但是真的 我也
覺得最核心的問題就是當初決定廣設
大學 導致大學畢業生除了學校之外無
法做分別 後段班的人少學很多更職業
的技能 大學也學不好 各種作弊曠課
混學歷
底薪柯粉趕快去死一死好了
萬般皆下品,唯有讀書高,懂了
年輕人薪水低,一定是自己不努力,肯
定不是老闆太摳又要你多做事,儘管新
鮮人什麼資源都搶不到,但一定是他們
有問題。歡迎各位繼續少子化,痛苦不
要留給下一代
靠能力去談薪水,不是靠最低薪資給
我覺得他之前有講到整個產業太偏ICT失衡
其實也對教育和低薪有很大的關係 這次
沒講到讓很多人誤解有點可惜
阿北就誤解,笑死,白粉到底多抖M啊
其實那些科系就是開來賺錢的
你真勇
倒覺得是冷門科系在台灣沒舞台可發展耶
,韓國一堆人讀藝術類科系是因為韓國娛
樂產業發達而且很賺錢,但藝術科系學
生在台灣只能當園丁。
當時一路上來,真的每個老師都洗你
去文組啊,結果技職早開始學技能跟
實習,選高中反而像多念了三年國中
,到大學才接觸社會技能的知識。
這解讀是怎樣,高階人才也留不住的地方
,你確定問題在這?
然後你說工人賺錢,ok那你覺得多少高中
畢業想當工人?現在是有逼大家唸大學?
然後有些科系的工作就是低薪啊,啊他們
不做誰做?你以為高薪工作是多數嗎?這
是整體環境的問題啊
現在大學是賣學生簽證賣外勞名額的人口販賣鍊
人家不用付錢養老師 進口外勞轉手就拿去賣
學分只有工廠實習就隨便印張文憑
幫贊成,先幫補血!
有些工作是低薪,那只是因為供過於求,
減少供給,薪水就會高了,柯p沒有說錯
還有要資方市場不能利用人力資源公司,
壟斷人力市場薪資報價
砍科系不如砍大學,先把學歷不值錢這個
問題解決
人人讀電機系,台灣GDP+50%
教改就是失敗。 上大學就是迷思。 應該落
你不如先改目前60左右的人思維
實技職教育
萬般皆下品 惟有讀書高先改老人思維
與其說低薪,更大的問題是技職斷層吧,
柯只是清楚說低薪大家會更憤慨,也很清
楚低薪根本是社會必然存在的分佈事實。
難道柯是暗示要走共產(!?
推
柯屁說屎可以吃我看你也會說對
民進党說屎能吃倒是真的一堆人信了
頭腦真簡單
先從不要歧視技職開始吧 明明人家賺的比學
店大學多
除了台大,其他學校大學、科技大學
應該全部廢除或是降為技職學校。
推
大學真的太多 ,改回技職多的砍掉才
是對的
一堆腦殘科系
護理社工也是低薪血汗 所以該砍光? 都
缺人了耶
樓上要不要一起譴責政府長期漠視血汗?
他沒說要大學減少,他是要大家都念熱門
高薪科系吧?
多出來的沒用老師還不能砍喔?軍公教子
女484?
護理師再怎樣也比一堆普通上班族高了zz
要比血汗有比廣告業血汗?
認真
現實情況有些科系的畢業生很多在畢業後要
經歷一段時間的摸索期去找到未來的職業方
向,有的可能長達數年。但當初選擇就讀時
,可能只是沒想太多有學校唸,或為了學校
名字聽起來比較威風而已。但畢業後到社會
上被狠狠的打擊過才認識現實,若部分科系
減招,至少減少一些畢業生就業的迷茫和挫
折。我在冷門科系裡已經是運氣很好,一畢
業就進入相關領域工作,同學找相關工作卻
無法如願,心情鬱悶又花了好幾年去轉換跑
道。柯的說法怎麼看也是解決畢業生找工作
困難的情況。但現在就焦點被帶偏了。
X
改成目前的學校教育多數不符業界實際需求, 這樣應該比較多人同意 學校教微積分,又不是每個業界都會用到 學校除了做研究以外 應該教業界需要的人才才對7
柯文哲今天在政治大學的這個系列活動 他的哀居限時動態有引用一個學生 那學生說為了參加這活動排了2小時 -7
外勞底薪2萬4甚至早年園區都是2萬2左右根本沒影響 他們要的是加班費 你中南部出去看 哪個外勞月加班沒超過70小時的大概是越南仔 菲菲絕對是9x小時加好加滿 改制前園區破百輕鬆寫意 你會說闢拉 都限制46小時了 你這87亂說X
我覺得柯亂講 絕對不是教育 而是資金都卡在房地產導致投資積弱不振 學歷不值錢的原因是因為所有老闆都只想用壓榨的方式撈錢 撈錢之後再通通丟到房地產裡面3
老人家都把位子卡好了, 你是要年輕人怎麼領高薪, 我也想當國營企業董事長, 我也想當經理阿, 我也想知道那邊土地會都更,X
八卦柯粉每天在哀嚎自己低薪,酸基本薪資。結果師父今天ㄧ出手就是跟信徒說,你們低 薪就是因為你沒那個價值,只能領你們相應價值的錢。柯粉們是情何以堪? 更不用說師父開釋的教育制度了。師父還有個意思是,你們這些粉啊,今天有大學學位是 考試制度漏洞才拿到的。今天要把制度漏洞堵住,低薪的人就知道自己價值在哪裡,別以 為自己有大學文憑就自以為有那個價值。5
這就是為什麼, 大家應該挺台大國發所廣發學位, 這樣教出來的學生, 才會有縣市長資質, 看看看原文底下有多少人噓,
爆
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生本來柯講的話就沒什麼問題吧 現在年輕人幹天幹地幹社會 房價高 物價高 這些都是問題沒錯11
Re: [問卦] 當初怎麼會廣設大學?嗨本魯失業八年自耕農 剛睡飽 來回一下 主要廣設大學還是有歷史背景啦 台灣廣設大學起始 大概是從民國80年 開始 在這之前高中聯考30% 大學聯考30% 等於只有當年度全人口數10%能上大學 但80年初期 台灣電子業開始蓬勃發展 對於高知識份子的需求殷切8
Re: [新聞] 逾5萬人還不出學貸 遭強制執行在PTT是很崇尚國立頂端大學的理工科系,但這個崇尚的背後是因為科技業優渥的收入。 很多小朋友不知所以然,以為有念到大學也不會比較差吧?其實差的可遠了。 很多普通大學文科畢業在職場上10年薪水還是破不了40K的。 反而不太會念書的話,有另外一條提升收入的路徑,那就是在傳產還很重視的師徒制度。 我有幾個非常年輕就離開教育系統的朋友,以鄉民的標準來看就是中輟八家酒啦。那些人6
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的我們先看醫牙電資藥法好了 電資 理工科 八卦最推崇的科系 為什麼高薪 產業需要很多新鮮的肝 他們得有即戰力 要有高強抗壓性 重點是因為這些人的知識技術3
[閒聊] 如果能重來你喜歡你大學讀的科系嗎我有點滿想討論這問題 但又怕引起一些人腦神經衰弱 所以就純聊天 看看就好 最近看新聞說大學減招大學關門 少子化問題是滿嚴重的4
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生台灣教育體系已經沒救了啦 從20幾年前教改開始 廣設大學這步,就已經錯了 第一個鈕扣扣錯,不解開 怎麼弄都沒用3
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生沒說錯啊,本來就業也是一種供需。 現在文理組出身薪資差那麼多,就是因為理組缺的人比較多,但是唸文理的人數差不多, 本來就不是各國文理組薪資差異都那麼大。 學店理組也只是多上四年專科知識,論高中數理成績也沒贏頂大文組, 你文組收少一點人,讓這些人只能填理組,還能提升整體素質。1
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生反正選舉到了 有理沒理 攤開來講 無所謂 「低薪一原因是教育出問題!」 柯文哲:有些科系教出來學生沒那個價值1
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生台灣問題其實根本就是島小資源少人又幹爆多,資源分配不均 像米國這種大國資源多還可以印鈔票,有好好念書的出來都有活路 你要是在台灣唸體育都有餓死的可能 就是因為資源過度集中高價值的產業,剩下的資源給不賺錢產業(科系)去分才會造成低薪 其實柯屁講的有一部分對,既然高價值產業那麼賺錢大家都去唸就好了
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅