[問卦] 為什麼不大方承認炒房?
奇怪ㄌ
在那邊遮遮掩掩房價是不是在跌
房價要緩著陸(卻可以暴漲)
還有什麼最大打房政策等等
說了那麼多
但阿肥又不是瞎了
這幾年房價翻的比八卦還快
所以講這些又沒用0.0
不過話說回來
全台房屋自有率85%
理論上應該是全台喜迎房價上漲啊
那幹嘛不大方承認炒房
支持度直接漲一根
有沒有掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對啊 黃國昌幹嘛扭扭捏捏
→
因為就沒炒房阿
→
「有沒有注意到房價現在在降?」
→
黃又沒買賣土地 笑死
→
對阿 上7/16倒打民進黨跟黃國昌
→
又在買賣的是上次選台北市長的時鐘
推
什麼85 99好嗎 除了我大家全買了
→
我想問你什麼是炒房?
→
這個行為總有定義吧
推
Toyota plants matter.
推
民進黨勾結詐騙集團零首付炒房
推
幹嘛不大方違建,大家都有違建阿
→
因為EE學習大大說房子不是用來炒的,反著
→
聽就是綠共特色
54
Re: [新聞] 房價為何漲?專家一句點破 勸自住買房別專家講一堆廢話Orz 重點只有三個 1. 要打房價只有升息有辦法,但升息會變成日本失落30年,總裁也說用升息打房大而不當? 2. 政府的新聞稿是打炒房非打房,所謂打炒房是指希望房價維持穩定,但不是要房價下跌? 3. 總裁說他4x歲前都租房,根本不覺得年輕人買不起是什麼問題27
[閒聊] 嚴打紅單炒房,14建案遭查稅其實還蠻無奈的 台灣房價嚴重過低 竟然還打房 會害投資客無法賺錢 會害台灣人民手上現有的房子跌價17
[閒聊] 如果一切都合乎法律,為何不能炒房呢?台灣房價穩健上升是正常的,畢竟台幣會貶值、物價會通膨,房價理性上漲視為合理現象 。 大家都是理性看待房價上漲,唯獨無法接受的是所謂的房蟲或是有心人士、投資客把房價 炒高,透過一買一賣賺到大把大把鈔票… 社會上好像容易對「炒房」給予負面印象…我承認我以前也是會這麼想啦。7
Re: [新聞] 獨/囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝的 : 六都城市。對此,新北市財政局稅捐稽徵處長張世玢表示,新北市將會朝向研議差別稅 率 : 方向前進。言下之意,等於六都均表態支持課徵囤房稅。 : 張世玢表示,課徵差別稅率方向已定,但是如何課徵將會參考台北市及其他六都縣市做6
[問卦] 希望房價下跌的人多嗎?按照政府的統計數據 台灣的房屋自有率超過八成 也就是是說房價上漲的話 台灣八成的家庭,總資產是成長的 所以房價上漲對台灣是Z>B才對8
Fw: [新聞] 內政部「花式打房」打房一年 全台房價大噴發讓我們一起來看看炒房板(home-sale)怎麼看待這個新聞 推文幾乎都在用戲謔的口吻玩炒房接龍 推 Vladivostok: 不要懷疑政府炒房的決心 12/12 18:26 → BLUESKY101: 高雄& 竹北平轉+150站內 12/12 18:26 推 CharleneTsai: 政府自己就是最大莊家 你說房價怎麼跌 12/12 18:272
Re: [新聞] 連4升息!房貸族受不了 政院16日預計拍如果要打房,這樣的措施就更難打房了。因為有實力的人不會因為升息有什麼困擾,唯有 這群實力不夠硬買房的人,因為升息無法負擔而停損賠售房子,這樣房價才有可能下跌啊 ,結果這措施就是把可能造成房價下跌的一個因素消除了,這樣是到底有沒有要打房? --3
Re: [新聞] 全台租屋人口逾300萬 時力籲提高囤房稅我也不看好租金實登 理由是台灣包租公黑數太多 這政策下去只會造成逃稅的包租公漲租 最後就是比價全漲 如果所有包租公都合法繳稅