Re: [問卦]北檢：本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容

爆 

乳題啦 記者說200%確信，消息來源就是北檢， 然後北檢又說否認洩密，偵查不公開， 一定有一人說謊，至少有一個人受罰？ 那個人會是誰？有卦咪有？0.0

13 

據 : 多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分 析 : 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公 務

11 

我猜是 因為主任辦公室大家都可以進去，剛好檢察官去上廁所 電腦螢幕剛好是在小沈1500，被記者看到 北檢重申 絕無刻意洩漏，對於檢察官的疏忽，已經給予嚴重的口頭警告。

 7 

讓我們來看北檢的這一段關鍵文字： ..1.依據消息來源轉述見聞或2.依據多年採訪經驗、3.本案關係人之公開受訪內 容及4.法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿 就拿USB裡面EXCEL檔 寫了小沈1500 還有陳珮琪被搜索到兩個保險箱，這兩件事來推敲 ✓1.依據消息來源轉述見聞。有可能

 6 

本身叫北檢自己調查自己就是個最大的笑話啦 自己人辦自己人，完全沒有利益迴避 這調查就是不會客觀與公正 正常應該是要其他檢察署或高檢來調查北檢 誰知道負責調查的北檢檢查官會不會就是洩密的來源？

 X 

欸嘿～北檢這麼大動作傳喚記者 是不是代表之前的爆料 可信度很高啊？ 否則幹嘛找他們來問話？ 這下阿北是不是又更不妙了

 1 

檢調偵查的內容，記者都知道證據的細節 除了檢調洩密給記者，其實還有另一個可能大家都沒有考慮到 那就是這些證據本就是記者是第一手取得然後再交給檢調的啊 這樣證據的內容是什麼，記者當然知道 而且檢調也可以保證取得證據後沒有內部人員洩密

 1 

根據民進黨吳立委對陳談自身保險箱的理論 這個是不是叫做「隔空串證」？ 未來的記者與媒體人都知道要怎麼回答了。 只要「拒絕透露」 就予以尊重，不必再查了是不是呀