Re: [問卦] 歷史上有什麼把一手好牌打到爛的人物

蔣的問題在於不夠狠
當初北伐或中原大戰西安事變後
跟他敵對的將領他也沒殺
結果這些將領翻來翻去
國共戰爭中關鍵的時候做內應或內鬨轟奪權或是戰前倒戈
如果他像毛一樣對付彭德懷劉少奇林彪
建立絕對權威
歷史應該就不太一樣了

回顧歷史 每個朝代開創者 在競爭政權時
對政敵都是絕不留情的
你留一線給他
但是人總有高低起伏不會一直在高點
幾十年後時空翻轉
反被弄倒 結果悔不當初

※ 引述《Fleshbot (還不是火星人)》之銘言：
: ※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言：
: : 如題
: : 最近看了楚漢風雲
: : 發覺項羽跟韓信算把一手好牌打到爛的人物
: : 很多事情 時不再來 機不可失
: : 錯過就會被人反殺
: : 所以除了他們之外 還有誰呢？有卦
: 有蠻多人會說蔣光頭是一手好牌打到爛，整個大陸打到剩一個島。
: 但他打得怎樣先不論，他手上的牌絕對不是好牌，軍隊派系太多太雜，政府及黨內大家族: 的人貪腐嚴重，但別說殺頭了，甚至要替換這些人都不可能。
: 權力人脈金錢都在他們手上誰會自願放棄?
: 中共在這方面有先天優勢，可以把所有問題都怪罪到國民政府頭上從而發動群眾，
: 並且信念非常堅定，當時的延安及其周邊治理是連外國代表團去參觀都深深感嘆
: 紀律非常嚴明，正好與國民政府完全相反。
: 抗戰期間國民政府的極低效率給美國人很差的印象，這一對比下來，美國也沒辦法
: 全力介入支持國民政府。
: 真要說光頭最大的失敗，恐怕還是拒絕馬歇爾調停吧。
: 他一生想要的就是三民主義統一中國，但他手下的人可不在乎這些，那又怎可能打贏呢?: 如果一開始就分而治之，或許今天中國會有大不同之面貌。
: 等到三大會戰都慘敗再來求和，已是無力回天了。

--