Re: [新聞] 盧正被槍決前還「咬舌自盡」 監委：憲法

※ 引述《runningcow (奔牛)》之銘言：
: 不好意思～本魯法盲啦
: 一般民眾覺得醫生沒醫好都可以告醫生
: 這款法官判冤獄，484也可以告法官過失致死啊？
: 應注意而未注意之類的
: 法官判錯案不用賠錢喔！！！
: ※ 引述《abcdragon (香蕉龍)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : Newtalk新聞
: : 2.記者署名:
: : 林朝億
: : 3.完整新聞標題:
: : 盧正被槍決前還「咬舌自盡」 監委：憲法法庭廢死判決應思考冤案可能
: : 4.完整新聞內文:
: : 憲法法庭即將針對死刑是否存廢做出判決。監委王美玉、高涌誠今(16)日舉行記者會提?
: : 當年已遭槍決的盧正案的3個新事證，希望法務部能提出上訴或再審，也說司法也曾冤枉
: : 人，也曾錯誤執行，憲法法庭應該參考冤案的可能。此外，高涌誠也引述槍決執行筆錄?
: : 露，盧正在被槍決前，不僅喊冤，還企圖咬舌自盡。
: : 台南婦人詹春子遭人勒斃且以膠帶捆綁，一個月後警方逮捕與她相熟的前保安警察盧正?
: : 盧正於2000年6月29日被依擄人勒贖罪判決死刑，同年8月10日再審遭駁回，並且在法務?
: : 長陳定南批准下於9月7日晚間8點20分在台南看守所遭槍決。但盧正槍決前，還是喊冤，
: : 並企圖咬舌自盡。家屬也數度到監院陳情。
: : 其中，台南高院認定盧正犯案的時間序為，1997年12月18日18時，盧正殺害被害人。20?
: : 將被害人屍體棄屍。12月19日16時路人發現屍體報案。19時，檢方勘查案發現場。
: : 但監委認為，被害人死亡時間有疑義。經台大法醫研究所教授蕭旭峰以法醫昆蟲學依本?
: : 相同條件進行死後間隔模擬實驗結果，研判死者應係1997年12月19日接近屍體尋獲時方?
: : 殺害並棄屍，原確定判決認定被害人的死亡及棄屍時間，明顯與科學事實不符，經查盧?
: : 於1997年12月19日已遭警方跟蹤監控，有明確不在場證明，原確定判決認定詹春子遭盧?
: : 殺害棄屍，顯與事實不符，違反經驗法則及論理法則。
: : 王美玉也針對鞋帶是否是凶器，邀請宜蘭縣警局鑑定科股長藍錦龍鑑定後，認為顯示: 盧?
: : 之自白欠缺真實性，原確定判決認定之犯罪事實有誤。同時，也請台大心理系副教授趙?
: : 珊調出盧正偵訊筆錄逐字稿鑑定，提出「供述鑑定報告」認為，盧正自白的真實性低，?
: : 誤自白的可能性高。
: : 王美玉說，這個案子盧正沒有被刑求，只是警詢時間非常長，違反刑事訴訟法。對於新?
: : 現的三項證據，也已經送給法務部，提出非常上訴或再審。
: : 高涌誠表示，他們曾把盧正遭受死刑執行的卷檔調出，他以「慘不忍睹」形容。他說，?
: : 些不適合公開，但筆錄部分可以讓大家了解。
: : 高涌誠說，死刑執行前檢察官要開庭詢問，有否收到最高法院判決，筆錄記載是「有收?
: : 」，但後來劃掉改成「不答」。檢察官詢問「現在要執行死刑，你有何話要說？」盧正?
: : 「我是冤枉的，我書狀準備待提出」（後面括弧但未提出，就是沒有現場提給執行檢察?
: : ）。
: : 檢察官問，「你最後有何遺言？」盧正：「沒有」。高涌誠說，令人驚駭的是，即使要?
: : 決，受詢問人也是要蓋印。而在場的書記官照實紀錄：「受訊問人拒簽，並欲咬舌自盡?
: : 無法按指紋」。
: : 高涌誠說，最後還是有個指紋，後面記載是「麻醉後補蓋指紋」。書記官很老實，把「?
: : 醉」兩個字劃掉，「是其後再補蓋指紋」。高涌誠說，盧正在檢察官執行死刑前還是喊?
: : ，甚至要咬舌自盡、不願意蓋指紋。
: : 另外，對於死刑執行的程序，高涌誠也質疑說，根據刑事訴訟法第461條規定「死刑，應
: : 經司法行政最高機關令」。但有人看過「死刑執行令嗎？幾乎沒有。除非是1952（民國4
: : 年）以前」。他秀出當年盧正執行死文的公文，就是「法務部函」，也沒有印信，執行?
: : 條人命連法務部印信都沒有。
: : 高涌誠說，當初刑事訴訟法是參照日本大正時期刑訴法草案，日本由法務大臣「令准: 」?
: : 也就是這樣的責任是由法務大臣承擔。但回到台灣，1952年公文程式條例，簡化行政程?
: : ，法務部便宜行事，改用「函」，執行一條人命連法務部的印信都沒有，嚴苛來講，其?
: : 也是草菅人命，是否應該由部長承擔責任的歸屬不見了。
: : 高涌誠說，這次除了三項新事證，他們認為，這次司法委員會同意，將此調查意見送給?
: : 法法庭，因為憲法法庭即將針對死刑是否違憲即將判決。也就是，司法也曾冤枉人，也?
: : 錯誤執行。憲法法庭應該參考冤案的可能性。
: : 此外，此案在臺灣高等法院臺南分院刑事判決有罪的法官，就是現任監委蔡崇義，媒體?
: : 問，是否有跟蔡崇義交換意見，高涌誠則說，蔡崇義依法申請迴避本案審議？
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://newtalk.tw/news/view/2024-08-16/932528
: : 6.備註:
: : 監委確實是在幫廢死聯盟帶風向
: : https://www.taedp.org.tw/topic/10497
: : 廢死聯盟之前就有拿盧正做文章了
: : 重點死刑案是時任法務部長陳定南批准的
: : 陳定南不就「陳青天」嗎？
: : 這是司法界自己要檢討的問題吧！

欸這題我會啦

之前吵國會改革傻鳥就在喊與其擴張國會權力

應該把重點放在監察跟司法二權提升其效能

而不是立法取代之

所以廢死根本也搞錯重點

應該想辦法降低司法的誤判 而不是拔掉司法最高懲戒權

傻鳥們懂？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--