Re: [新聞] 孕肚緊貼「核廢料乾貯場」拍照！美國挺
: （別講新式反應爐或核融合，臺灣不像中國有深厚基礎可以自己搞出第四代，你請它幫你弄
: ，先不說對方願不願意，光是國防考量也不行，核融合還在下一個20年）
這就是問題：當核廢料可以成為核燃料重複利用的時候
這些成為「燃料」的廢料就具備經濟價值
暫存在乾貯設施裡頭 方便未來取出 才是對的
現在急著搞最終處置場把未來的燃料埋起來 才是錯的
就事論事：乾貯最長可以四十年
我們需要擔心四十年後的台灣沒有第四代反應爐嗎？
就算台灣自己搞不出來 難道不能找美國採購或技轉？
有人相信美國四十年內搞不出第四代核反應爐？
有錢賺的生意 反核人士認為美國不願意做嗎？
人家美國其實很有意願跟台灣做生意：
https://www.ctee.com.tw/news/20250507700098-439901
就算第四代核反應爐目前還處在early stage
那也只是時間問題 不是嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.55.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是不能 而是台灣只能跟美國買
推
其實乾貯可以四十年後又四十年...
→
台灣都做紙本資料當政績的 還真的挺擔心
→
找美國你要餓死我們殷實商人嗎
→
可以一直接下去
噓
給黃仁勳的私人專機帶回美國啊！
推
川普簽署的核能復興行政命令包括，推動
→
用過核燃料再處理與回收技術...
所以我就不懂反核的一直在吵最終處置場什麼意思 全世界到現在沒有幾座高階核廢的最終處置場 大家卻都在用核電 不是說這題目不能提出來 而是說沒有那個急迫性
※ 編輯: kaiblue (1.161.55.222 臺灣), 08/22/2025 15:50:42推
支持在台北蓋新的核能爐！
推
台北核一核二核四都有空地蓋新的反應爐
→
政府要不要蓋的問題
推
恩。更正下樓上。 應該是新北。台
→
北哪裡還有地可以蓋…..
推
事實上乾貯桶維護得宜至少可以用一
→
個世紀
→
最終處置場就是假議題啊，說不準下個世紀甚
→
至幾十年內就有別的解法了
→
台北地理環境不能蓋，新北或南部很適合
1
欸忽然想到 那孕婦肚子裡的那個以後生出來 以後是不是可以嗆說 「我胚胎時期就開始挺核了」 這經歷應該比六歲開始反核屌了吧6
先說結論 這個設施是美國伊利諾伊州核電廠核廢料乾式貯存場 這位母親當時受到這個設施的輻射量 比當地的自然背景輻射還低 也就是說當時的陽光與土地帶來的自然輻射比設施還高8
你這是講廢話.... 別說乾式儲存槽， 就是運轉中的反應爐， 因為有屏蔽在， 其附近地區的輻射量都不會比環境高。2
你知道世界碳排放量繼續維持 大概50年後極端氣候就會毀了目前生態圈ㄇ？ 台灣西半部通通進水裡 台灣有超過一半的碳排是台電製造的 如果這比例放到世界上來說，就是全面核能，碳排直接砍半4
妳要的答案在 台灣電力公司108年12月的用過核子燃料最終處置計畫書2018修訂版裏頭 核能安全委員會也有專題問答資訊 目前台電的作業階段為：已完成「潛在處置母岩特性調查與評估」，目前處於「候選場址10
你講的好像也是廢話耶 : 別說乾式儲存槽， : 就是運轉中的反應爐， : 因為有屏蔽在， : 其附近地區的輻射量都不會比環境高。2
你提資料是不細看的嗎 ：有4000平方公里 原文說4000平方公里是“值得調查”的， 可沒說4000平方公里都可行。 全臺初篩就只剩4000平方公里，
爆
Re: [討論] 所以核廢料放哪裡這是個值得討論的問題，以下是我收集到的資訊，歡迎大家一起討論 不過我是第一次回文，排版很醜請見諒。 ------------ 首先，不論核三沿役與否，核廢料的問題都需要被解決 畢竟台灣已經使用核電超過40年，那目前核廢料是如何處理的呢?![Re: [討論] 所以核廢料放哪裡](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png "Re: [討論] 所以核廢料放哪裡")
7
[問卦] 不得了!中國俄羅斯是核能強國剛剛chatgpt了一下 原來現在的世界核能強國不是美國耶! 美國因為經濟和政策因素，轉向SMR 傳統的核反應爐市場都讓給其他國家了 有這幾個:2
Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施，其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋，連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。![Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/04/realtime/22446814.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600 "Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？")
4
Re: [問卦] 脆：文組拜託不要討論核電問題…說理組永遠說不出堆著的怎麼辦的可以不要沒讀書活在幻想中嗎 核工專業已經提出完整路徑了 1.核廢料先放在廠區 2.乾式儲存槽蓋好後移到乾式儲存槽 3.核廢料送去做再處理做成新的燃料棒給第四代反應爐再利用繼續發電3
[問卦] 台灣的核子工程科技落後世界多少年？如題 自從我是人我反核之後 台灣的核工科技樹遭到封殺 多年停止發展，停滯不前 甚至技能樹還倒退
[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢有沒有美國不急著處理高階核廢的八卦？ 剛剛在油管看到 大意就是因為高階核廢本身就是未利用的能源 ，可以提取出來再利用![[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢](https://img.youtube.com/vi/4nQGejuQ9bo/mqdefault.jpg "[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢")
2
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策？台 : : 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能 : : 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞 : 但實際狀況是,核廢料就是新北和屏東吞..不是沒有一個縣市願意吞 : (沒地方去,那就是擺原位),不是你喊著反核核廢料就會不見啦2
Re: [問卦] 支持往地下打洞打五公里深放核廢料嗎？丟那裡都不是問題，沒有監管才是問題。 永久處置場就是一個反核仔自欺欺人的方案而已。 自我命題說，我們可找一個人煙罕至，沒有人會去動、地殼不太可變動的地方， 就能安穩的隔離核廢料上萬年，等到它半衰期結束。這就是永久喔~~ 這有兩點謬誤：1
[討論] 核廢料根本不是廢料是不是謊言？安阿肥我台派鋼鐵小草啦 核廢料三個階段：濕式→乾式→最終處置場 昨天看了葉教授講的 全世界列強大國也不是笨蛋 那為什麼只有芬蘭在蓋最終處置場？