Re: [問卦] 年輕人為什麼急著買房？

56 

2020年以後，台灣整個貨幣政策面有了很大的轉變 我先說結論，通膨是台灣年金老鼠會唯一的出路 這也是為什麼目前政府對於通膨就是睜一隻眼閉一隻眼 只要通膨拉的夠高，其實目前所有的年金破產問題都會鈍化 然後再靠通膨去拉升薪資通膨 (可能會集中在特定產業而已XD)

38 

: : 大家都說債卷到期後可以領回本金，那有兩個問題想問，一：萬一到期時剛好股價是跌那 : 該怎麼辦？二：防止股市大跌可以起到保護作用？但是我看bndw他在去年三月也跌啊，只 : 有公債漲而已，那bndw的配息也不高，股市跌他也有份，請問他的功能在哪？ 1、推文和下篇回文有說到了。 持有個別債券和 使用債券ETF持有多支債券是不同的。

22 

我想回應一下原po說的貸款利率1.9%小於 通膨2%，所以可以鼓勵去銀行借錢這件事情， 基本上沒錯，但是這個觀念是建立在 借出來的錢要換成能夠增值的資產上才成立。 通貨膨脹通俗來說就是貨幣實質購買力變差，

11 

勞動部長何佩珊立院委員會備詢今初登場。對於備受外界關注的勞保年改議題，她定調「撥補就是改革」，更稱蔡政府時代的年改草案「繳多、領少、延後退」會付出太高代價，社會承擔不起。但藍委質疑，如果撥補就是改革，當初軍公教年改何必改？並提醒賴政府，撥補只是治標、不治本。 何佩珊在答覆國民黨立委涂權吉質詢時表示，「多繳、少領、延後退」是前總統蔡英文嘗試提出的改革方式，但當時各黨都不支持，顯然「在勞保年改是不適用的」，且這樣的改革方向，要付出的社會成本、代價都太高，恐怕整體社會都承擔不起，因為勞保是1050萬人的社會保險，幾乎等於國民基礎年金的角色。 她也指出，所謂勞保潛藏債務，指的是1千多萬勞工都將勞保給付提領出來，實務上不可能發生，因此潛藏債務不算負債，只是可能發生的給付責任，未來勞動部將努力開源，例如增加投資績效、依法提高保費費率，目前依法還有提高費率的空間。 面對國民黨立委王育敏提問，賴清德總統是否不走前總統蔡英文路線，任內不啟動任何的年金改革？何佩珊說，施政是延續的，但過去確實有值得檢討之處。王進一步追問，前總統蔡英文當時說軍公教勞會一起年改，是不是在騙人？何佩珊則說，蔡政府嘗試在2017年將年改草案送入立院，但在立院未獲朝野支持，無法推動，就是有失敗的經驗，才進行檢討。 對於何佩珊今不斷重申「撥補就是改革」，王育敏質疑，這與大家認知差得有點遠，如果撥補就是改革，人數更少軍公教年改當初怎不用撥補？

18 

大家好 韭菜小弟又來發問應該會被視為蠢蛋的問題了 但小韭身為金管會特許賭博產業的打工仔之一 知道幣圈高手雲集 所以還是想虛心受教請益一下

18 

帶動貨幣實質貶值 萬物皆漲 預期薪資未來通膨 舊債實質貶值 對於所有財政和金流與經濟有利

14 

印鈔當然會通膨 但是很多人沒考慮的一件事情 就是生產過剩 生產成本的降低會去抵銷通膨 美國人為什麼能維持購買力 因為他們薪水領的是最有競爭力的美金 台灣跟日本政府算是相對聰明的 購買大量的美債來穩定自己的貨幣 落後國家發行一堆外債又沒有持有適量的美債 結果法定貨幣成為廢紙只能以物易物

 4 

就完全被我料中啊，勞保一定是用政府撥補金額優先方式處理，而且新任勞動部長的說法 來看，其他處理手段，只會先選擇運用調整費率的方式處理。 基本上，我完全贊同這個處理方式，首先政府有錢、負債低，撥補給勞保並非太高的財政 負擔，再來延退或是降給付就是另類把通膨損失加倍轉給勞工承擔。 以目前態度來看，這個勞動部長比其他幾任都有腦，更在乎勞權當年黃國昌帶頭吵什麼一

 2 

其實升息也不一定能打房啊 你升息很多時候是因為通貨膨脹 所以政府為了抑制通膨 希望透過升息減少貨幣供給 問題是在一個大通膨的環境

 1 

會劇烈通膨！ 債務爆炸的下一刻將會通膨到炸掉 台幣瞬間貶值99.99% 貨幣變得沒有價值 一瞬間變成不還錢的最大 擁有債權的人死透