[問卦] 有沒有左到不自由的掛

左到不自由？
https://youtu.be/1PcULAIrv94?si=S0tvdKjh0n9DtAXE

前陣子范琪斐訪問了一個哲學教授Peter Boghossian

這個人之前好機車頻道在講「政治正確」的時候也介紹過
https://youtu.be/dmsOPAkyCzM?si=0-YxeCZTofVgCoS4

大家都知道政治正確在這幾年吵翻了
比如美國的覺醒政確或中國的愛國政確

這類極端政確者有幾個特色
1.「不允許」自己價值被挑戰
2.他人「必須接受」他們的價值觀
3.對自我信仰之價值「防備心極重」
4.容易被冒犯，或容易感到被迫害
5.拒絕溝通，這裡我指得是拒絕有效溝通
比如拒絕理解他人所說內容、或是溝通後一定程度接受他人的想法
6.沒有妥協的空間
7.極易直接跳過對價值的討論 直接轉成對他人人身、人格的攻擊輸出

比如最近莫名其妙一直被我滑到的Candace Owens嗆爆大學生的影片
https://www.youtube.com/shorts/xlykl9UMaSY
有個女的問她「跨性別者因為妳出現在這裡而感覺到迫害，妳有什麼話要說？」
feel actively victimized by your presence here
因為你的出現而強烈感到被迫害
Candace回她 life's tough, get a helmet. 人生很難，去弄個頭盔吧

https://www.youtube.com/shorts/d3zWA9Qarcw
同場另一個覺醒者問她
「作為一個非二元性別者，妳對我的身份認同有什麼話要說？因為我知道我很清楚」
Candace回她「好喔，很棒的陳述喔。妳對妳身份認同沒疑惑，恭喜喔，sweetheart」

以上兩個美國大學生都是類似的案例，她們不是為了溝通而發問
純粹是換個方式把自己的價值觀塞給別人，
而且都因為沒有在別人身上得到自己要的認同就炸裂

中國的愛國政確例子就很多了
最著名的就是小粉紅 因為愛國、愛黨、對中國人的認同、自我價值被劃上了等號
所以他們對於台灣必須是中國的有一種膝反射式的強烈情感
台灣就是中國的，沒有什麼好討論的
然後同時會搬出一堆其實不能說明任何事的史料
用自己的牽強理由去強化他們的信仰 比如「自古以來屬於中國」
什麼三國時代的夷洲（基本上孫權只是去強制徵兵 也沒有佔領夷洲）之類的

他們出國後潛意識有個開關 無論他們平常是什麼樣的人
只要一感受到「辱華」 他們就會啟動保護機制
瞬間暴怒、不理智、難以溝通、然後不停跳針
他們不是要對方同意他們觀點，他們是要對方認知他們的觀點即是事實
不透過證據，也不需要理解他人對這件事的認知是如何
反正他們的信仰是事實

小粉紅也是著名的容易感到被迫害的族群 所以辱華的範圍很廣
忠誠不絕對就是絕對不忠誠 這句話我也是從別人評論小粉紅看來的
攻擊人身、家族已經是見怪不怪了

回到左到不自由的影片 這個教授有四個切入點我覺得非常值得討論
https://youtu.be/1PcULAIrv94?si=5mqETuyLXfEMkKkB

第一是在16:20開始：
「
傳教為什麼需要兩個人 因為他們不希望另一個人反過來被說服
所以通常參加者在場有其他朋友 他們就不太可能改變想法
因為比起心中的大是大非 他們更在乎通溫層的歸屬感
他們想要向其他人證明他們是這個群體的一份子

關鍵在於偶些意識形態或社會價值是否變成了你心中的信仰
如果是 你會變得更加固執己見 就像宗教狂粉一樣
」

第二是18:00左右開始的三段論
「好人都相信這個 > 我是好人 > 所以我相信這個」
「當道德思考與身份認同融合時，就更不可能改變自己的想法」

有些人會覺得 如果我改變我的立場 我就變成壞人了
好人都相信這個 我覺得我是好人 所以我相信這個
大家都想向其他人證明自己是好人 好人都這樣想
所以我跟你說我也相信這個 你也要把我當成好人喔
當然不重要的事 大家都可以隨心所欲暢談

第三就是21:38左右開始
「
他們對價值的信仰往往超出科學證據所能支持的
如果他們真誠的面對自己 他們就不會再莫名的自信 在那邊不懂裝懂
」

以上三點我認為幾乎多數人都適用，包括我自己
因為人在成長過程的價值建立大致上就是這個過程
相信科學也是一種相信 相信驗證也是一種相信 相信質疑也是一種相信

最後一個在24:30開始
「
因為如果每個人都堅定不移的相信自己相信的事情
專制就誕生了
然後相信的人就會開始排擠或消滅那些不相信的人
當你活在民主社會 你需要做出某種妥協
」

以前川普當選的時候我曾經跟美國朋友聊過 他們覺得很不可思議
但我當時提出的想法是，你們有沒有想過美國很大
世界上普遍對美國的認知都是來自比較進步或大的幾個城市
紐約、LA、加州
但是美國人不是全部都生活在這邊
如果川普選上，那就表示認同川普的人的票數多到足以讓他選上
「而那些投給他的人也是美國人」

如果你們不滿意，是不是應該去了解一下那些美國人在想什麼
或者去跟他們溝通 讓他們知道你們的想法
不然只要投票 他們就有權利投給他們認可的人
否則你們就只能把那些人都殺光 他們才不能投票

我沒有深入研究過左右派
但我相信民主自由平等

很好奇
左派追求平等、進步
但極端左派卻往往變成無法平等對待與自己價值觀不同的人

有沒有左派的掛?

--