Re: [閒聊] 為何男女性對非處與否的感受不同?
※ 引述《cozywolf (cozywolf)》之銘言:
: 不過很多實驗心理學本身的目的就是透過控制各種個體差異來探索人較底層的心智活動: 畢竟如果要把所有個體差異都考慮進去那實驗也就不用做了
: 這篇論文想表述的僅僅是人們對於女性在多工上表現比男性好這個刻板印象是不正確的: 不知道怎麼會被連接到媒體洗風向和稅金
輿論->研究->背書->立法
怎麼會不需要媒體和稅金呢?
尤其當妳還想要拿不是稅金的資源時(董事席位/發言人席位/審查小組...etc)
: 這跟我所說的後天因素觀點是一樣的,但是"自由"選擇不代表是正確或是應該被支持的: 一個社會中必定存在著一個強勢的思想,該思想影響到所有人的思考模式,無論好壞
: 比方說日本的加班文化與捕鯨文化、台灣的考試與制服文化、歐美的種族歧視等等
: 作為一個功能健全的社會,本來就必須要定期去審視這個社會中的文化的好與不好
: 好的部分予以發揚,不好的部份透過法律來加以限制改善
: 我是心理學家而非社會學專家,不過可以推薦一本書見樹又見林
妳知道妳不是社會學家
但妳卻認為"不好的部分" 應該被 "限制改善"?
妳怎麼不是社會學家呢?不然妳憑甚麼以為哪個是不好的應該被改善?
自由在沒有干預他人自由的情況下沒有被限制的理由
這也是言論自由的基礎
妳是在用自以為是的正確否定自由本身
關於歧視的過度解釋
妳已經在下面有很好的舉例證明妳的想法了
: 前面已經有說,自由和歧視是兩個不同的概念
: 你可以追求自由,但是如果你今天以自由為名進行歧視,那就必須被糾正
: 如果你覺得性別這個例子不好,那我可以改改
: 本公司只收台大畢業生,非台大就算你有再好的經驗一律不錄取
: 本公司只收25歲以下,一但超過就不錄用
: 本學校只收父母一方或雙方是本校校友的學生,只要不是就刷掉
: 本學校只收沒有任何身心障礙之學生,只要你有比方說不良於行,謝謝再連絡
: 這些都是真實發生過或是現在進行式的案例,有的明文有的暗則
: 當然這些都自學校或公司的"自由",但如果讓這些機構不斷地行使這些"自由"
: 那最終就會導致社會的分裂,亦或是像納粹那樣,直接淘汰社會中那些"不合標準"的人: 雖然我覺得在SJW的運作之下很多維權運動都已經變了質
: 但現代的很多法案所追求的事實上不是要給予特權,而是平權
: 不要因為一些先天的因素或是難以改變的後天因素而影響到其所能享有的權利
你說的這些妳以為是歧視的標準
是正常的資本主義篩選,完全沒有問題
平權只能用於基本的人權,不該干預市場機制(或是妳根本不認同競爭存在?)
所以才需要有社會福利制度
(妳為哈佛只能靠考試入學嗎?妳爸媽捐一棟大樓也可以)
我不知道妳以為企業是為了甚麼而存在的
但獲利是最重要的指標
而自由則是其市場機制最重要的一環
妳以為是因為歧視產生社會的分裂?
在我看來是這些高喊歧視的人對社會進行撕裂不是嗎?
有人更努力,有人更有天分,所以同樣會跑步但妳不是博爾特
妳因此被撕裂了嗎?
如果是這樣
妳想像中的平等只不過是消除所有人的價值而已
人不再重要
自然自由就不再具有價值
--
發揚好的抑制壞的 那不就是所有極權主義者的理想嗎
這正是SJW正在做的事不是嗎?抑制所有其他的聲音
發揚他們所謂"正確的"事情
很可惜,看來你我想法不同,我在美工作,這裡是個用法律
去限制人的部分自由的國家,卻也是最大的資本主義國
美國法律規定,禁止任何公司在雇員時以種族、膚色、宗教
性別、原始國籍、殘障為標準對求職者進行篩選,如果依照
你的論述,這些全部都是違背資本主義自由市場的,然而美
國仍然以法律對企業之雇傭自由予以限制,其出發點在給所
有人平等工作的機會,還是說你認為這也是不良政策呢?
誰不知道美國是SJW最猖獗的地方呢? 妳自己也講得很清楚,上有政策下有對策 我僱用人看的是能力,但那些地方畢業的人更有能力看大學排名就可以推估了 我今天如果要減少篩選花費的時間自然會優先挑選名校畢業的學生 這是自然的 妳要用政策規定大家浪費彼此的時間和車程也可以 但到底幫助到了誰呢?我如果認為妳不適任依然還是不會聘請妳的 (這時保護名額就出現了對嗎?稅金阿~)
我想我的思想偏向是人人人都應被給予機會,而你的思想比
較是菁英主義,優勝劣敗全由市場決定,我的思想結果是會
制文明的發展,而你的思想則可能會造就只有有價值之人才
有資格生存的世界吧
*限制
你完全搞錯了 資本在意的不是菁英而是效益(雖然精英通常更能證明自己) 尤其是獲利的效益 每個人都有機會證明自己的價值 一旦妳證明了自己的價值,妳覺得資本會因為妳的種族/性別...etc不讓妳替公司獲利嗎? 我換個方式講好了 當每個人都可以透過一個自由的環境 用自己的努力和才能 獲得了這種基本上無關種族和性別的認同和成就 妳不認為這才是真正意義上的平等嗎? 資本只在乎妳的價值,而不是妳的性別
※ 編輯: shadowsage (114.32.193.204 臺灣), 09/09/2021 16:37:4014
前面有不少人已經提出了這個男女性的差異 有興趣的可以去看看自私的基因這本書,書中以基因延續的方式來探生物本能與行為 這包含已經有版友提到的男女在生育上的差異 女性可以百分之百自己肚裡的孩子是自己的,而男性則沒有辦法 說真的就算是處女男性也無法確認孩子是自己的,但至少風險較低2
這話題讓人想到逆轉貞操世界這部作品 ttps://www.comic-valkyrie.com/teisou/ 男女出生率是4:6, 變成是女生性慾高漲(肉食性大增)、男性幾乎沒性慾 處女和子宮的價值都因女性人口太多被稀釋了6
去年有一篇論文指出安地斯山海拔近4000公尺處有幾個九千年前的墓穴出土, 其中一個是女性的墓穴,再來很剛好, 其餘男性遺骸中其中一個有狩獵裝備陪葬,但女性遺骸也有。 這邊的性別檢測用的是牙齒琺瑯質中殘留的蛋白質,理論上是不會有什麼錯誤, 從遺骸碳同位素推斷,這一男一女飲食中都有高比例肉類,12
其實我覺得...男女想法沒真的這麼不同 一堆人講一堆男性在意女性是處的科學證據、歷史脈絡還是啥的 我覺得...男女都有一部份人在乎處不處的問題 會覺得男性比較多,女性沒有,單純是比較客群的不同導致的錯覺 證據是3
這些實驗往往在設計上就犯了一個最可笑的問題 他們試圖將人的特性與肉體本身剝離 其分化出來的目標自然是消除肉體差異的結果 問題是人是由甚麼構成的? 不用提肌肉記憶這種,顯著的差異1
好奇一下 畢竟貞操一事跟繁衍相關 所以應該同理 就是 男女對於對方是否與他人產生子嗣過與否2
男生觀點:處女表示體內現在沒有別人的精子,非處女即使現在跟我交往,會不會暗地裡 又跟前男友藕斷絲連,畢竟曾經發生過關係的對像,要再赤裸相見不會像其他人那麼困難 。百人斬的非處女,這肯定很容易再跟別人發生關係,到時孩子不是我的,那我的基因就 滅絕了。 女生觀點:處男耶?!是不是整體條件很差,所以才沒女人選他?我選他的話,會不會連3
我有一點看不懂你想表達什麼 不過很多實驗心理學本身的目的就是透過控制各種個體差異來探索人較底層的心智活動 畢竟如果要把所有個體差異都考慮進去那實驗也就不用做了 這篇論文想表述的僅僅是人們對於女性在多工上表現比男性好這個刻板印象是不正確的 不知道怎麼會被連接到媒體洗風向和稅金1
其實男女都會啦,只是女性相對上沒那麼執著 至於男性向漫畫,只要一開始講好也不會有什麼問題 像是開場設定女主就是單親媽媽、人妻或是煙花女子這類很明顯就不可能是處女的設定 也不會被炎上 而且要說女性不在意嘛...其實比較像矛盾20
首Po以戀愛漫畫來說,少年向比較不會設定女主非處, 甚至有些連女配也不會,只有少數像GE、小鎮有 你敢這樣玩。女性向好像就對男主非處與否這事 不會忌諱,甚至有些還是花花公子,為何男女性客 群對非處與否感受不同呢?
爆
[心情] 被同居三年的女友劈腿了先說結論: 分手,並且要她馬上搬走,但她希望可以明天下班再搬家,假日沒有搬家公司營業 - 我與她在一起沒多久就同居了,從大學畢業到現在出社會工作也一起生活這麼久 雖然現實生活有許多困難,但我們也一同努力到了現在36
Re: [閒聊] 八年級最慘吧怎麼沒人討論七年級末班,看到妳的文章讓我想起 26 的自己, 想反抗這個體制,想讓自己好像很特別很酷,充滿不滿和躁動。 但我現在 32 了,我會說那些就是青春。 有句俗諺說『三十歲之前而不是左派,是沒有靈魂。三十歲後還是左派,是沒腦子』 『妳的歲月靜好,只不過有人為你負重前行』這是我對妳的說了一堆的結論21
Re: [求助] 與男友在一起九年感情觸礁沒有衝突的機會,本來就會都很快樂 : 之後他考上北部的研究所,本來斷斷續續的同居,變成完全同居。我是屬於比較黏的那種 : ,他跟朋友吃飯都會帶上我,所以我跟他不管是哪個時期的朋友都很熟,但有時候他的某 : 些朋友會抽煙,我不喜歡所以偶爾會為了這些事吵架,雖然覺得我管很多,但他還是選擇 : 疏遠他的朋友。到現在,在一起九年了,其實我對那些抽菸的朋友,也寬容很多,也偶爾12
Re: [心情] 娘家比較沒錢感觸良多如果妳覺得不是happy end的話 <<夫妻財務分開,先生沒給我日常零用金>> <<家裡若有支出他會負擔。>> 家庭支出妳要不要跟他AA 妳有貸款妳就應該可以了解,小錢的堆疊是最恐怖的7
Re: [求助] 該因為身材而分手嗎要不要分手自己決定,我沒意見,性生活也是重要的一環,不過我對第一段尾 "我則是身高166cm,體重穩定維持50kg左右,胸部F罩 杯),因為我自己本身身材條件還可以,所以要求男友身材應該不過份吧..." 這句話有點意見。 請問妳是樣樣比男友好嗎?拿自己優勢比對方弱勢,這樣OK?5
Re: [心情] 到底是自己不爭氣還是自信被壓垮了大家好,我是刺客大師,外號黑暗小生 因為最近有4%毫無良知的人大崩潰,為了表示哀悼所以就不先來一首歌 ※ 引述《michelleyang (iannn)》之銘言: : 故事其實很簡單6
Re: [討論] 時間精神身體價值多少?老闆的回應 以下都是善意的發言 目的是希望我們的合作能長長久久 以後不要再有一些阿里阿渣的事情 1_妳是店長 妳應該是要保護店員 所以應該是妳要督促同事們 戴面罩 勤洗手 2_妳討厭笨的人 但這是天生的 無法改4
Re: [閒聊] 有沒有活該被ntr的苦主?這就是說話的藝術了,同樣是男方提AA 宅男:「妳的部分你自己出吧」 女:「一點也不體貼、沒膽當、軟爛男」 金毛:「我的部分我自己出吧」 女:「霸氣、體貼、我濕了」2
Re: [閒聊] 性跟愛是不可分的嗎??→ Misscat16868: 我對雙性戀一直存在著質疑,他們是看到同性、異性 09/07 11:18 → Misscat16868: 都會起生理反應?有時候覺得他們會不會只是異性戀, 09/07 11:18 異性戀只喜歡異性 同性戀只喜歡同性 雙性戀是兩種性別都喜歡 並沒有什麼好難理解的...- 答案是...無解 要嘛吞下去,持續幫對方擦屁股 要嘛就是訓練對方照正常人的方式 但~通常都行不通 我公公是很細心、很會整理的人
爆
[閒聊] 台文館廠商聲明62
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)49
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明44
[刺客] 彌助真的是武士?36
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)37
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明30
[24春] 美好世界06 和真的戰力爆
[UBI] 刺客教條:暗影者 售價1990/3090/369030
[閒聊] 未來悟飯打不贏17.18號?爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法24
[閒聊] D4新賽季像個人了,討論度卻很低?24
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法34
[Vtub] 5/15同接鬥蟲23
[自介] cities51622
[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了16
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明17
[閒聊] 愛台灣就能為所欲為嗎17
[24春] 美好世界06 王女超絕可愛17
Re: [閒聊] 朱元璋怎麼沒想到削藩?17
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明8
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法41
[問題] 妮姬最大的問題是否是優化15
[24春] 約會大作戰 血流成河啦!!!14
[24春] 失憶投捕06 原來這部這麽沉重喔..14
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明13
Re: [閒聊] 真的有人同個東西買好幾套收藏或傳教嗎?43
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法12
有什麼適合台灣九歲小孩的美漫嗎?12
[情報] 今天是高坂麗奈的生日11
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法