[問卦] 投手跟野手哪個比較難培養?

52 

如題 這是小弟一直以來的疑問 為何去到大聯盟的亞洲球員幾乎都是投手 因為投手就只有一個位置 但其他八個位置都是野手的 感覺機會應該會多不少(?

42 

野手跟前輩相去不遠 甚至有更進步的地方 起碼整體平均水準應該有往上提升 可是投手整個被前輩的世代屌打 而且不是差一點

談到DH制，其支持者總是大讚DH制保護投手免於跑壘受傷、投球專業化不需要打擊以及讓守備弱的強打者能混口飯吃，因此比投手打擊的陋習先進太多。 那麼本山人在此提出加強版DH制的幾個構想，為棒球這項運動提供無限的進化可能性。 ——- 1.野手也可以指定打擊，例如除了投手外的8個野手，其中有四個守強打弱，那這四個野手也通通可以指定打擊，讓另外四名守弱打強的打者上場打擊。 2.投手跟野手全部強制指定打擊，也就是分成守備名單跟打擊名單，一隊的先發名單是守備名單1名投手+8名野手，再加上打擊名單9名打者，投手專攻投球、野手專攻守備、打者專攻打擊。

 8 

以中華職棒先發投手來說，能找到一位可以穩定吃局數的先發投手 他是第一指名都算很值得了 今天江國豪選手已經讓大家看到穩定投局數的能力 縱使說：未來沒辦法成為穩定防禦率在4以下的大投手，也算很值得了 能培養成王溢正選手此類偶有佳作的球員，就很足夠了

 X 

本人大概LaNew熊還在的時候因為546入坑中職， 後來看到2011年當兵出來後還有追一下他在羅德，之後涉嫌打假球後就沒怎麼看中職了。 最近看的球賽就是昨天的洲際血案，看到這篇討論的話題有感所以抒發一下想法。 其實推文提到很多看法，其中投手培養比野手難這點其實就是中職國際賽的痛。 記得以前鋒砲從美國回來就有建議並強調二級聯盟的重要性，我以前想法大概只停留在二級聯盟可以發掘有潛力的選手，

 5 

最近沒有郭王曹等級的prospect 很合理 他們本來就是10年出一個的等級 至於斷層要看你怎麼看？ 以投手來說 2019江胡黃那時是離大聯盟只有一步之遙

 4 

要知道當年開放高中球員參加選秀時， 可是有一支球隊的總教公開說高中球員不適合直接打職棒， 他們那隊不會選任何高中球員的(雖然還是有選)。 大家的認知都是高中球員太年輕要能派上用場可能得等個4年之類的。 但實際上就有幾個高中生在第一個完整球季就在一軍打了不少場次，