Re: [問卦] 法官判案跟國民法官，差別還是在量刑吧？

※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 是
: 量刑輕重應該會重很多
: 對於大部分的事實的認定, 國民法官應該不會干預職業法官太多
: 但量刑輕重
: 國民法官有 6:3 的優勢
: 另外小部分的事實認定, 如正當防衛,跟不確定故意 , 以前職業法官都不採納
: 可能也會被挑戰,
: 進去偷錢被殺死, 也有機會無罪 ( 堡壘原則 可能最終還是會被實務採納 )
: or 路上被飆車族圍, 殺掉其中一個, .... 這個職業法官來判, 都是有罪
: 國民法官有機會推翻
: 結論: 國民法官, 其實會有很深遠的影響,.... 比陪審團or參審制的權力大很多喔仔細看國民法官法就會發現一件事情
這一切都是假的啦
表面上6：3，國民法官是恐龍人數兩倍有機會影響量刑
實際上只要投票結果那3個是恐龍
6個國民法官3隻恐龍，恐龍不分裂投票就不會有改變
真的要改變，不是靠現在的國民法官制啦
也不是改成完全多數決就可以改變
國民法官制只適用地方法院，一審死刑三審一樣無罪
法律系那些教刑法的教授只要一直輸送廢死思想
司法永遠不會有改革的一天啦
-----
Sent from PttX on my iPhone

--