PTT推薦

Re: [新聞] 心碎年初一！尖石14歲少女無照騎車「載

Madthief 發表於 2023/1/24 上午11:07:20
看板Gossiping標題Re: [新聞] 心碎年初一！尖石14歲少女無照騎車「載作者
Madthief
 (瘋賊)時間推噓 5 推:8 噓:3 →:16

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 無照駕車是無照駕車 無照駕車跟事故原因是兩回事

: 更不代表你可以撞死他

: 有些人會說「啊他本來就不應該騎車，他不騎車就不會被撞死
噓 HamalAri: 所以上法院無照和肇責無關對不對?42.73.81.80 01/24 10:47
→ HamalAri: 你也一樣在滑坡啊, 滑另一個方向而已42.73.81.80 01/24 10:49

原po是正確的

無照真的跟肇責無關，頂多就是行政罰，某程度來說，沒帶安全帽的責任歸屬還比較大，因為導致傷勢變嚴重

同樣的情況，有照跟無照會影響事故結果嗎？不會！

有酒駕者完全依交通規則騎車，被對向超速者逆向撞死，超速者全責，因為同樣情況沒有酒駕也是死。

酒駕者逆向被超速者撞死，超速者有部份過失，因為未超速可能死者傷勢不會如此嚴重。

上面兩件都有判罰過，無照真的不是肇責的判決理由，駕駛當下的狀況才是最重要的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.45 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

louise13 01/24 11:15所以kobe的飛行員無照沒有肇責?

推

ifyoutry 01/24 11:19看事情怎麼發生的啊，比如說有客機駕駛

→

ifyoutry 01/24 11:20酒駕然後客機機件故障空中解體，這要算

→

ifyoutry 01/24 11:20誰的？

推

soulmola 01/24 11:29扯到飛機去衝三小

推

POD0741 01/24 11:29不對喔，無照會列入考量，因為你沒有駕

→

POD0741 01/24 11:29駛資格

推

ifyoutry 01/24 11:35https://reurl.cc/EXxQpK
→

ifyoutry 01/24 11:36無照無過失的估狗一下就有了。

推

riker729 01/24 11:46和解跟上法院結果可能差很多，不同法官

→

riker729 01/24 11:46差更多
噓

storier 01/24 12:14無照無過失的判例真的很瞎，無照行醫弄出

→

storier 01/24 12:14糾紛我就沒看過哪個行醫的安全下莊

弄出糾紛就看有無過失啊！ 有照的糾紛有過失也是不能安全下莊啊！

→

storier 01/24 12:17無照就表示國家認定你年紀不適合、或是曾

→

storier 01/24 12:17有照被吊銷表示你觀念跟技術不適合上路，

→

storier 01/24 12:17遮陽上路發生車禍還沒肇責，根本就法官亂

→

storier 01/24 12:17判

完全遵守規則無照還發生事故 問題是在那張駕照還是對方的駕駛行為？

推

ifyoutry 01/24 12:20無照就先罰無照，有沒做錯其他事另外算

→

storier 01/24 12:21無照行醫可不是這樣呢

噓

smes95303 01/24 12:30無照的人也可以知道交通法和汽車技術

→

smes95303 01/24 12:30，無照的人是要怎麼去學醫的技術和經

→

smes95303 01/24 12:30驗？

有的是本來有行醫資格後被吊銷的

推

ifyoutry 01/24 12:30這我不清楚，請問是吃哪一條？

→

smes95303 01/24 12:31騎車技術

→

ifyoutry 01/24 12:32我非專業，但醫療行為沒過失的話這部分

→

ifyoutry 01/24 12:32除了詐欺我不知道能告什麼。

推

colaer 01/24 12:51學醫的技術是有照之後才學的？
※ 編輯: Madthief (36.238.29.25 臺灣), 01/24/2023 14:28:19
同系列文章
Re: [新聞] 心碎年初一！尖石14歲少女無照騎車「載
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥