[問卦] 直接調高健保費率才是最公平的吧？
健保人人都會用到
怎麼只增加領股利、利息、獎金者的費用？
應該直接調健保費率最公平吧？
大家也不會有意見
台股都上28000了，GDP成長率7%
應該直接上調了吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.139.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
移除屁精的愛滋補助才公平
→
都老人在亂用 65歲改自費就好
推
經常調高啊
推
看一次醫生掛號費漲100
推
掛號費跟健保又沒關係
→
愛滋甲跟老害搞出來的
→
而且掛號費是隨便醫院收的
→
因為是跟受薪階級掛勾，結果沒受薪的一堆
→
操作空間才難調整
推
支持啊，健保級距應該還要調高到50萬才
→
對吧。勞保費率也調一調啊
推
用的多的才要調高吧
→
要不然只是跟汽機車強制險一樣，沒用過
→
的跟著調高是啥鬼
推
健保應該追加個人的終身支用上限
→
自己花錢買保險也是有固定額度的
→
健保給付無上限就是黑洞
推
保費統一每人每年1萬
推
改變目前稅收的分配 才是有效的辦法 如果不
→
想 就弄個8800億 健保體質改善計畫 至少任
→
內不會爆 也不用一直找名目增加稅收項目 別
→
再找中產階級薅羊毛了
→
菸酒稅 +1000% 先？我不喝酒了
推
保險費調到無上限好了啊~只搶中間的?
→
65以上不是人人免繳費! 還想帶風向?噁
59
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府請問一下，健保缺錢就漲健保費就好了，跟股利和定存有什麼關聯? 為何要從這邊拿錢? 一些長輩和退休族就靠利息+股利過活阿，又不是說領股利和利息的都是有錢人? 為何政府不漲健保費? 要跟這些小資或退休族搶錢? 另外有沒有機會建議投信，把目前月配季配都改成不配息? 還是只能發新的 ETF?![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府](https://i.imgur.com/UnwYIo9b.jpg "Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府")
35
Re: [新聞] 健保費又要漲！石崇良鬆口了：520後擬調財源不夠的問題, 基本上就是從兩個方面著手 一個是開源, 一個是節流 以台灣目前健保的狀況來說, 我覺得最主要的問題是節流的問題 也就是 台灣的健保充斥著浪費的問題 這個才是真的要解決的4
[問卦] 健保費率應該考量BMI吧健保是既然名稱是保險， 就該依照投保人風險決定費率， 那些BMI超過30的，疾病風險因子多， 中老年最可能大量使用健保費用， 應該增加健保費，讓健保能永續，1
Re: [問卦] 健保費率應該考量BMI吧以BMI當健保費高低的標準也沒啥準確度可言，老實說唄，胖子會有三高問題，不過現實中 ，雖然瘦子沒有高血壓與高血脂，也是有可能會有高血糖，這東西說直白些就是基因在作 祟的問題。 不如這樣好了，當嬰兒還在娘胎的時後，就強制孕婦必需給胎兒做基因檢測，如果基因裏 面可能會導致一些疾病的話，那未來等嬰兒出生後，就調高健保保費。