Re: [新聞] 健保費又要漲!石崇良鬆口了:520後擬調
※ 引述《onebob (onebob)》之銘言:
: 原文網址:
: https://reurl.cc/nNr2O8
: 劉雅文
: 2024年5月14日 週二 下午3:19
: 健保費又要調漲了嗎?衛福部健保署長石崇良,今天鬆口表示,現行健保補充保費費率,: 因為低於一般保費,基於公平性原則,未來擬調漲補充保費。
: 先前醫界喊出「保障健保點值」,希望呼籲中央調漲補充保費費率,來擴充財源,現在健: 保署也表態回應,署長石崇良今(14)天表示,擬調漲補充保費,但一切將於520新政府: 上路後討論。
: 石崇良解釋,基於相同收入應該繳納相同健保費的公平性原則,確實應該重新思考,補充: 保費的設定方式,舉例來說,像是股利收入僅繳納2%,就應該要有所討論,資本利得費率: 不應該低於一般保費費率。
: 而現行健保保費,分為一般保費及補充保費,一般保費是以經常性薪資計算,保險費率: 5.17%;補充保費則包含兼差薪資所得、執行業務收入、利息所得、高額獎金、股利所得: 、租金收入等6類,費率為2.11%。
: -------------------------------------------------------------
財源不夠的問題, 基本上就是從兩個方面著手
一個是開源, 一個是節流
以台灣目前健保的狀況來說, 我覺得最主要的問題是節流的問題
也就是 台灣的健保充斥著浪費的問題
這個才是真的要解決的
好 即使要開源
也不應該是類似現在二代健保這種可笑的制度
居然還設有單次給付上限1千萬
這等於不是幫有錢人省錢嗎!?
這樣等於那些超級大戶繳的費率根本不到2.11%
非常可笑, 還敢扯甚麼"公平"?
二代健保名稱上叫"費用", 但實際本質上就是一種"稅"
真的要公平, 應該把二代健保直接廢掉
改成提高"綜所稅"的稅率
ex: 5%變成5.5% 12%的變成12.5% ...
增加的稅收 再拿去提撥到 健保的大水庫內
這樣才是真的公平
我們都知道 賺比較多的人要繳的比較多
綜所稅有所謂"累進稅率" 才是真的符合這個精神
而不是像現行二代健保 不但稅率固定(無累進稅率精神)
還設定繳納上限(這個非常可笑) 幫有錢人省錢!
二代健保應該廢掉而改採提高綜所稅稅率的原因在於:
1. 二代健保目前是固定稅率(無累進稅率精神), 且居然還設有繳納上限1000萬 => 相對於綜所稅, 綜所稅採累進稅率, 也沒有甚麼繳納上限這回事
2. 二代健保目前只針對幾項"特定收入"進行課徵, 這個邏輯也非常奇怪
就拿"股利收入"來說, 並不是股利收入多的人 就會 "比較常使用" 健保資源
所以才說二代健保本質上其實就是一種"稅" 根本不叫"費"
那既然回歸"稅" 的本質, 不就是應該收入多的人繳多一點稅嗎?
PS: 這是針對 二代健保 vs 綜所稅 之比較
至於 "股利收入" 到底該不該課稅(不管是二代健保還是綜所稅)
有些人會認為 沒填息不算收入 或是 被剝好幾層皮
這個是另一個層面的問題
我要表達的是現行的二代健保這種收費方式 非常有問題
而主政者 居然還敢扯"公平"這個字
所以提出討論
--
對小資族重拳出擊
執政党不喜歡
怕得罪有錢人,這樣政治獻金少很多不好做事
超過太多寧可用公司持有
稅負有上限是經濟考量
要針對資本利得要課證所稅,不是綜所稅
韭菜種了好幾年 當然要收割了啊
史上經濟最好 多繳點又怎麼了 同路人484
節不了流啦,畸形制度養成這樣文化怎麼改?
二代健保之前曾考慮過直接在綜所稅加稅,但當時反彈
聲浪太大了,中產階級以上的人(包含科技業高薪受薪
階級),強力反對,認為不公平,後來就變現在的二代
健保了
0.0…現在台灣吸引有錢人最主要就健保便宜啊,你這
樣幹等下人家就直接搬走了,然後總稅收變更少有比
較好嗎
在這邊抱怨沒用 選對的人 繳多的錢好嗎
鼓勵當初>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>長期投資
節源講十幾年了 沒用!
會變成最有錢的一批直接閃,然後小資族痛苦(要交
的變多了),我個人是不覺得有比較好啦._.
沖
台灣有GG 還怕你這些吸健保的有錢人搬走?
現在醫生重業績,拼命要你回診做各種檢查,節流沒用
狂割中產韭菜
鄉民大招,浪費都是別人在浪費
投給做功德的人 人家當然要你多繳錢做功德
尊重相對多數的選擇好嗎 好日子來了 嘻嘻嘻
等韭菜新氰安都上車了 就開始收房地稅了
真的可笑
有GG就不怕搬走是甚麼邏輯
醒醒吧 節流會得罪老人 開源也不能得罪有錢人
當然是從中產階層開始壓搾啊
領股利當作做功德吧,整個政府都在鼓勵投機,政策
出台ㄧ律先考慮選票,影響太多人的絕對不會幹,挖
有錢人的錢,萬一沒政治獻金怎麼辦,挖窮人的錢偏
偏窮人票最多,所以就拿中產開刀啊,台灣中產是最
可悲的一群
稅基人口800多萬,近幾年個人免稅額一直提高,實際
課稅的只有460幾萬人口….公平嗎?
可是台灣健保就那群人 投票權最多也是他們
石這個白癡大概對股票一知半解
才會在那邊大言不慚
門檻依然是單次股利2萬的話,小資也不會受到影響啊
當官都知道利害關係啦,找個開刀不會反彈太大的下
手都馬這樣
賴清德 蕭美琴 讚 偉大的領導人們
何止是一知半解,根本就是不識字的程度
賣房獲利的,持有房屋第二間的每年才要提高重稅吧
稅費8分笑屎保費當然要設上限以稅支應那9該取消健保
綜所稅跟健保應該是不能合在一起但補充費上限不合理
免稅額提高很好啊!不是都在批評:受薪階級的稅都跑
不掉?降低受薪者繳稅的比例算是好事。
政府專打他嘴上說心裡最軟的那一塊
把資產階級省錢很正常
歡喜做甘願受笑屎上有政策下有對策無限上綱9能避9避
你在教人做事是不是 政府有說需要你的意見嗎
直接說提高稅名目難看啊,選票會掉太多;要節流,
老人會靠北阿,阿又會掉很多票,所以各位領股利的
做功德吧
直接坑殺平民存股族
節流節流~ 砍光健保局米蟲!!
小資沒影響 但中產階級死很慘 繳的比例比大戶還高
我們都知道最佳解,就主政者裝迷糊
笑死,你知不知道健保是總額制的,現在是總額不夠
你在那邊扯節流,不懂不要裝內行吧
不敢徵有錢人跟炒房族啊!
然後提高綜所稅就公平噢?拿資本利得來跟薪資收入
混在一起講
就白痴啊有什麼好說的,
沒填息算誰的?
股息本質上是企業稅後的盈餘,
再撥出一部分的獲利發給股東,
結果股東還要再被抽一次,怎麼想都怪,
有種就直接從源頭再去多收一點。
稅法從來就沒有要回避重複課稅,只考慮總稅率是否合
適、是否負擔過重
我覺得節流沒問題啊,浪費太多了,有老人一年掛超
過365個掛號你覺得正常?
推原po和推文= =
稅要重複收沒問題啊,
重點是從哪個節點開始收,
結算年度毛利之前要收稅,
政府想怎麼收那是設計問題,
現在跟你說:不好意思,
就算你年度‘’支出大於獲利‘’
還是要再繳一筆二代健保,
因為不管你是虧還是賺,
你還是有資本利得,這不是白痴是什麼?
課囤房稅問題就解決了 就是鄉愿誤國
說課就課 不用送立法院同意嗎
鼓勵健保只支付急重罕症 剩下全部自費 沒有在國外
付過私人醫療保險就在嫌健保貴= =
真要說,應該多收的是資本利得稅,
這才是真正的有賺,免稅根本奇葩。
變相的逼你玩短期買賣炒作,
根本違背股票設計的初衷。
合理,沒填息就賠了,看感冒/復健/洗牙的小病應該8
成自費
你知道之前才減過稅 從45%降到40%
有人是不是不知道 囤房稅已經實施8年了
啊就專割中產啊,不是已經這樣做很久了
再吵就把股民股利全部沒收入國庫,嘻嘻,在那叫甚麼
健保本來就是一個不公平的制度
連公司發的獎金也要抽更可惡
要改善很簡單啦
就讓人民選擇費率
健保費費用若是繳最高那一級
大病費用全包
把保險業那一塊收入政府自己拿來賺
看政府敢不敢動保險業這塊收入囉
弱勢族群健保費可補助
但要防止資源浪費
同時培養生技產業
用品質好的國貨
政府當老闆 有盈餘回饋給百姓
變成稅根本不會比較好
爽到一堆沒繳稅卻賺很兇的攤販
實際上就是有錢人憑什麼要被抽千萬健保稅 他連想花
健保都不一定有那些服務給他用到一千萬治療
你要用醫材 沒健保還是自費 你要用藥 沒國外原廠藥
那它不如直接除籍 用商業保險和反正大多自費vip醫療
說穿了 課健保稅的錯誤補充費名目本身就是強姦你
股利課的稅憑什麼拿去給健保用
你還不如掛號費直接開徵健保稅 比照燃料稅那樣加上
噓你的綜所稅,賣房獲利直接再課5%不是更公平
賣房獲利都已經最高課到45%, 要公平當然是股票獲利
一起來啊
節流沒用、最大宗的慢性病洗腎除非你不要給付,不
然就是犧牲其他病患而已
他就是費,不是稅,你一直要把它拿來跟稅看齊再說
收費制度跟稅不一樣…那不是一開始命題就有問題
不是很支持現代貨幣論,怎麼又會覺得政府缺錢?
重點不是「稅」率有沒有一致,是每人的帳沒分開算
浪費的人老繳得少又一直上醫院,有的人繳一堆用不到
有錢人算人頭也是一個,若沒病本來費用就不該一致
說到底這就是沒有像保險費率一樣因人而異,沒有像
退休金一樣個別累積自己的看病額度。
當你把每人的帳分開算,你看下流老人還敢不敢狂看病
照你的說法,有錢人都繳到一千萬了,這樣還抱怨不
公平?
現在的政府就這樣 無腦的一堆
不是繳到1000萬,是最多以1000萬來計算補充保費2%
所以最多才繳20幾萬而已
喔!!!
賺的多繳的多應該課證所稅,符合原po的正義
14
股利就是左手換右手 不只沒賺到 還要繳所得稅 和健保補充費 股利是損失 哪是福利 我寧願沒有 這叫什麼不勞而獲?! 反而是囤房蟲 自己不住 卻又霸佔房子 坐地喊價 傷害百姓爆
這種政策我完全不能接受 第一,你要課補充保費就給我不限級距,全部人只要有領股利,不限金額,都給我課補充保費 第二,個人大於一房者,只要賣出時一樣按成交價課同趴數的補充保費 什麼當沖要課的,我就不說了 這政府已經在懲罰老實存股的人了13
這個政策真的蠻鳥的,難道常去醫院看病造成健保負擔暴增是存股領股息的股民造成的?應該要思考一下現代人喝太多含糖飲料,抽煙喝酒,加工食品,不健康化學添加物,這些不看成分吃進去喝進去,長期導致身體健康問題就醫才是造成健保負擔過重的問題吧!這些導致國民不健康的項目才需要課健保補充費,之前爆發添加食安問題或是導致顧客勞賽就醫的,有發生的廠商課健保健康稅一年,再發生再課一年,這樣健保補充費才收的名正言順,關存股股民什麼事? ※ 引述《onebob (onebob)》之銘言: : 原文網址: : : 劉雅文爆
應該要砍的是健保支出,我在醫院工作,所有常常看到, 一堆老人把醫院當交誼廳在逛的,每天來醫院聯誼交友。 每次看病拿一堆藥回家,但又怕吃藥傷身,所以都不吃。 健保資源有限,這樣隨意被浪費,最後怎麼補都是不夠。 一方面健保被大量浪費,休養幾天就能自行痊癒的小病,2
根據以往政府總是慢半拍的歷史經驗來看 八成是看到大家存00940額度很驚人 又盤了一下股市一年總股利所得 就把這筆錢當作是政府的開源選項之一了 可憐哪左手換右手還要被抽稅21
要講不勞而獲? 好啊 來講啊 囤房蟲是不是更是不勞而獲? 要課也是先課他們吧! 1.房租黑數45
其實以台股自己的玩法 要躲二代健保費有啥困難 就每次除息前都棄息賣出 等到 除息當日再買回不就好了 這時候要算的就只是證交稅+手續費 跟 二代健保費 哪個比較划算不就好了 二代健保費的計算基礎是你拿到的股息金額 * 2.11% 證交稅(0.3%)+手續費(0.1425%未打折前)兩次 計算基礎是你的股票交易價格30
我同意這個看法,這裡是股版,所我只論股息的部分,股息哪裡來的?不就是 公司年度結算之後算出賺了多少錢,然後提撥給股東的嗎?一家公司分配股息給 200個股東,假設裡面100個股東有達到兩萬,那就是扣100筆補充保費,超過1000 萬的還不用扣,是不是變少了,不如在繳營所稅的時候直接扣2%,一筆就好,減 少作業成本,也全部可以扣到,不用因為超過1000萬的部分或低於2萬就閃掉,或
84
[請益] 股息不是左手換右手再扣二代健保嗎?我看板上文章有人問股息就有很多人說只是左手換右手 然後又要扣2.11%的二代健保 把股息再投入,明年不是又再扣一次二代健保 那就代表每年報酬都要扣2.11% 這不就大大影響複利的報酬了40
Re: [新聞] 年所得中位數252萬!「全台首富里」在新這個新聞只顯示,這個里就是個韭菜里阿XDDDD 這件事情其實我兩周前才在股版討論類似的議題 這個新聞的資料應該是用個人綜所稅申報戶別來統計的 2017年統計資料如下 收入0-54萬申報戶占了整體80%,貢獻整體個人綜所稅10%總額(實質稅率1.39%)7
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主權基笑死 想也知道不可能 要點值 1:1 想要健保點值提高 就是開源/節流 但都不可能啦~ 開源 : 漲健保費 不可能 會掉票 節流 : 減少給付項目 不可能 會掉票
63
[心得] 馬斯克是神吧21
Re: [心得] 討論關於量子計算/代工51
Re: [新聞] 習堅採生產推動成長已血流成河!WSJ:中15
[請益] 投資美股你們會注意最低稅負嗎2
[標的] 鑫永銓股價下跌原因57
[請益] 如果不開複委託直接買美股ETF可嗎?18
[情報] 113年12月18日信用交易統計3
Re: [新聞] 政府將推 Chip Team Taiwan 晶片國家隊8
[標的] 2616山隆-為何變存骨了?41
[情報] 2542 興富發 建案停工說明2
Re: [標的] 2616山隆-為何變存骨了?1
[請益] 有人看過966造雨俠嗎?1
[情報] 1218 上市櫃股票週轉率排行1
[情報] 113/12/18 八大公股銀行買賣超排行16
[情報] 3041揚智 11月EPS -0.24元1
[情報] 4771 望隼 澄清媒體報導事由1
[情報] 1218 上市櫃外資投信買超金額排行1
Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力