Re: [問卦] 司法有對詐騙集團押人取供嗎

bb819597 09/08 00:58哈哈，你以為法官都很中立都不會被影響

bb819597 09/08 00:58喔？好哦～

prostitute 09/08 01:00黨要鴨就鴨 同黨查都不必查

bb819597 09/08 01:02嗯，所以你說被不中立的法官羈押是自己

bb819597 09/08 01:02倒楣，只能抗告是嗎？好哦～反正被關的

bb819597 09/08 01:02不是你啊～哈哈

bb819597 09/08 01:05無法證明法官全然公正，就少扯蛋

abcdefg847 09/08 01:08你也說了是最後手段==

abcdefg847 09/08 01:08你有看過法官在羈押庭對被告有罪推定

abcdefg847 09/08 01:08，認定被告犯罪的例子嗎？有聽過因為

abcdefg847 09/08 01:08證詞不同，所以串證有可能的例子嗎？

abcdefg847 09/08 01:08這次北院一次都讓你看了

bb819597 09/08 01:10別再說了，事實證明一切。

spadenet 09/08 02:07你剛讀完刑訴概要上來回文的嗎？還是法

spadenet 09/08 02:07律系在學生？

spadenet 09/08 02:08政治案件不是吊吊書袋就能說嘴的

spadenet 09/08 02:10什麼被告防禦權、什麼羈押最後手段性，

spadenet 09/08 02:10那都是拿來考試用的

spadenet 09/08 02:11台灣的司法並沒有你想像中那麼獨立，加

spadenet 09/08 02:11油吧

hsnumax 09/08 05:27遇到綠色法官就只能被押再努力抗告囉?

Redsofa 09/08 09:31因為輿論壓力法院也會變來變去，前天交保

Redsofa 09/08 09:31今天變羈押，合理嗎

ArrancarnNo4 09/08 11:43身為刑案專門律師，我只能說押人取

ArrancarnNo4 09/08 11:43供行之有年，只是都包裝成別的理由

ArrancarnNo4 09/08 11:43了