Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
現在已經沒救了
要辦圖利
只能想辦法繞過行政法庭,判此案違法
現在想辦柯就卡在
圖利->要先證實違法才能說「明知違法」
違法->要送行政法庭判決才知道
送行政法庭-> 代表「無從」事前得知違法
看來DPP司改第一步,就是該如何繞過行政法庭了
手抖、漏尿、關到死
加油!
※ 引述《eachau (開啟人生的旅程)》之銘言:
: ※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言:
: : 監察院調查報告
: : 審議日期: 113/01/16
: : 公告日期: 113/01/24
: : 字 號: 113內調0001
: : 懶人包為:
: : 錯誤引用都市計畫法第24條,自提方案爭取容積
: : 奇怪
: : 明明也有超過該上限540%
: : 整天說高雄超過台北
: : 容積率給的比台北還多
: : 有1000多%
: : 還有到2000%以上
: : 大家都超過540%
: : 怎麼高雄都沒事
: : 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
: :
: 其實一整個事件脈絡看下來,
: 應該可以推斷出北檢是被趕鴨子上架了
: 一開始是從沈慶京與應曉微的4700萬不明金流下手的
: 一個是行賄罪,一個是收賄罪。
: 這兩個罪名都必須要是存在著對價關係。
: 因此 就盯上了 京華城案 。
: 一開始還不急著收押,還可以有時間臥底釐清金流去向。看這兩個人什麼時候會露出狐狸: 尾巴來
: 結果應就打算 搭飛機 「出國」了。
: 只好提前把她抓來審問。
: 目前檢方大概就是懷疑應把錢轉給了彭或柯,
: 如此才能形成對價關係。
: 因此一開始才想從木可與政治獻金去下手追查。
: 所以與其說是政治迫害,
: 不如說這是一個北檢想槓上開花,
: 沒想到卻因此困在自己的邏輯中越陷越深的司法案件。
: 現在辦成這樣真的是十分的難看。
: 號稱天下第一檢,在這次的鄭文燦案中,
: 硬生生的被桃檢比了下去。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
冷酷無情的浮士德大人
https://i.imgur.com/BkeEnYX.png
--
其實是有因果問題 沒有因怎麼會有果
而這個因果也因為時間而存在 你除非能夠時
空倒流 不然都是說不通很難看
亂講,這8年司改有在做啊,都改在別人
身上
有個方法啦 把「明知違法」凹成「明知」「
違法」 然後說柯等人明知有京華城這件事
然後這件事違法 所以圖利成立 不過即使這
樣還是得跑行政法院就是了
樓上,黨的東廠需要你
柯已經說了 中間段有蓋章都分擔刑責
蓋到現在有一段程序通通違法 現在上下
互咬 拼無罪或認罪協商緩刑
近日柯文哲研究量子力學有成達可預知未來程
度,因此明顯已知違法
先用網軍 媒體 名嘴 洗輿論
當愚民接受明知違法的論點後 就可以用明知
違法當起訴理由
你覺得不合理也沒用
黃景茂看當時有無諫言 但他還是送審沒救
北市府最近有說程序沒問題
攝影機拍到你闖紅燈 但誰都還是可打行訴
北市府只能判斷你闖紅燈之後都沒肇事
說真的他只要起訴就贏了 搞到人
樓上比喻錯誤,你還是先預設有罪(闖
紅燈),問題是現在是闖黃燈,有沒有
違法需要經過法院判決。
監察院沒空查太子爺管的桃園弊案嗎
?
誰都可以主張自己闖黃燈 並提起行政救濟
但院檢聲押也絕對合法的 無全憑捏造之處
沒說聲押不行啊 人家自己也知道就沒抗告
重點是你只有圖利要起訴的話 基本上等待行
政法庭的判決是躲不掉的啦
有人真的很可愛,送到行政法院後無論怎樣
地院相關案件的審判跟偵查都必須先暫停等
待行政法院判決出來,時間至少就半年起跳
北檢地院再會延押,柯P早就出來了,不要
以為延押能無限押的,京華城案辦到這樣子
其他案北檢根本沒戲唱了
證據鞏固了本來就沒必要延押 浪費空間
問題是還有很多案要查 太多案可以押他
而且都不是全憑捏造
這個連闖黃燈都不算吧,是照常過綠燈,結
果警察在2年後才說你闖紅燈要先開你單
你看到現在北檢不敢打行政法院就知道
一旦行政法院判決沒有違法
羈押柯文哲就變成笑話
所以現在正在想辦法找錢 不然就是想辦法
找到一個可以講出檢調想要的內容
知法犯法玩法
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==45
[轉錄] 徐勝凌 :你們是為了公共利益別人是圖利1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
Re: [問卦] 以後『都審』最後的流程是送法院檢查嗎?這件事凸顯了政府運作的荒謬 建案有沒有違法 市政府竟然不知道 可是都委會是市政府轄下機關 審查且通過 並且已經動工4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正X
Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎?可以改成立院1/2通過就完成罷免 既然賴鬼不守法,立院又何需守法? 什麼2/3幹嘛,直接1/2叫他滾蛋比較快了 要違法大家一起來違法唄 大家都違法,何需立法,何需有刑法,民法?- 我再把我上次貼的笑話再貼一次 馬英九任命的監察院 曾經接獲民眾檢舉 指控說行政院針對不當黨產條例三讀通過後 竟然不提釋憲或覆議
X
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣捐出的土地不能當分母, 監察院吃人夠夠, 立法院質詢有違法還會送法院,
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?