Re: [問卦] 以後『都審』最後的流程是送法院檢查嗎?
這件事凸顯了政府運作的荒謬
建案有沒有違法
市政府竟然不知道
可是都委會是市政府轄下機關
審查且通過 並且已經動工
然後依然有違法可能
最慘的是還會涉及貪汙及圖利
那這個審查有什麼意義
都委會要負責嗎?
依目前看 顯然不用
但沒有貪污跟圖利的事實
這種超高容積率能通過嗎
現任政府也沒人敢說合法或違法
那該建案涉及貪汙圖利
要停工嗎? 也不用
那整起案件跟容積率又有什麼關係
根本不用查到容積率
直接查人有沒有收錢不是更快
結果金流查不到 人先抓起來
因為容積率過高
那容積率過高有罪
幹嘛不寫入法律裡硬性規定數值或趴數上限
要放給地方裁量
等到過高時再辦你一條圖利罪
豈不是好笑到不行
都委會對已審查的建案合不合法
不知道 卻能動工
市政府對轄區內的重大建案合不合法
也不知道 卻不用停工
但有人已經可以先進去裡面蹲了
即便沒有金流 及相關不法事證
那中央是不是故意挖一個坑給地方踩
表面上說是地方權責
但容積率過高時卻由司法機關判定
那要都委會幹什麼?
反正都委會審查且通過的
也是違法的東西
直接送中央或司法機關核可才是正常流程吧
怎麼會是地方能私自裁量
然後再通通抓去關的節奏
有夠扯
--
我就怕被關啊,到時法官來個你明知違法
你可以去看法務局當初怎麼講的
怎麼可能不知道。亂洗一通
既然都知道 那此時此刻沒有停工 不是共犯是什麼?
法務局說都委會沒有創設容積獎勵的權責
只有建議
就沒有違法啊....
那裡違法?法律規定獎勵容積最高20%啊..
行政流程沒有違法 市政府不敢講 有違法疑慮市政府也不停工 笑惹
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 09/09/2024 00:07:16那為什麼要先抓副市跟柯 不先都委會全抓
都委會一堆都不是公務員 抓啥
公務員不知道有沒有違法 都要法院
這種超高容積率能通過嗎?->可以啊
判 這樣以後沒人蓋章
市政府的法制局不知道蓋什麼吃的 行政流程有沒有違法 前後任政府沒人知道 超好笑
不就其實知道只有貪污辦得成
用貪汙辦不下去轉去辦圖利就知道
現任政府也沒人敢說合法或違法?->萬安不是
最高20 那一堆容積破千的是???
好奇101這麼高到底怎麼蓋得下去
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 09/09/2024 00:09:04就是要把你滅了
說合法嗎
你說萬安說合法 李四川不是說沒有說合法 所以副市長說不 市長說好 那是不是有人有問題了....
圖利是對外的煙霧彈 帶風向製造輿論用
圖利就是貪汙好嗎= =
貪汙治罪條例,第六條就是圖利
都委會專家不能信 只能信北檢
法務局在會議早提醒過了
破千的話商5還是商幾起跳就是800%了
彭振聲不聽阿 他蓋章決行
都委會做專業決議 但是市府決行背鍋喔?
顯然都委會 完全沒有法律概念 做的東西出來是違法的卻沒人知道XDDD
啊顯然違法 不抓都委會?
彭振聲還在議會調查小組推給柯文哲
行政流程合法合程序啊..只有收錢違法
那是金流問題阿... 關容積率什麼事...
柯文哲什麼都不知道阿,彭什麼都知道
彭還勾結應
先把金流證據找出來再說啦
算是行政裁量爭議吧 明確違法應該ㄧ路審
核人員不敢蓋章
金流抓到就是貪汙 圖利要看法官怎麼判
圖利就是貪汙
為啥一堆人不知道?圖利就是貪汙
圖利成立要件是要明顯知道違法耶...
所以彭振聲很害怕阿 他全部推給柯
法務局的意見他也很清楚
最後彭弄一個準用都更條例給柯文哲蓋章
什麼叫準用? 彭真的壞蛋
第六條通常是有抓到金流才附帶用的
而且沒有好處有誰會去犯罪圖利別人..
李述德阿
至少..拿了什麼好處要查到啊..不一定是錢
李述德沒拿到好處也被柯文哲關起來
公務員遇到這種案件都嘛是歡迎來告,不
管告贏告輸都有法院做背書
當然歡迎來告,律師公費出XD
京華城的容積率也沒有明顯違法的地方啊
柯不是也以圖利移送馬跟李述德報應而
你知道太多了
圖利不綁金流會讓公務人員礙手礙腳 那個政
策沒有讓一方受利而興大眾之利
容積840=基礎560+112(20%)+168(30%)
又在偷換概念,去領145
168(30%)是廠商自己花錢買的不是政府送的
每個市長這樣都會被抓起來啦
所以他們被羈押取證了嗎? 一審有因沒有
至於112(20%)獎勵容積則是法律規定上限
金流而讓柯P成逞?
說你圖利就是圖利,懂?
靠阿公不敢擔嗎?整天靠阿公打官腔?
都發局直屬法院算了。不然業務停擺了
違反貪污治罪條例的圖利罪 不等於
違反貪污罪好嗎 不一樣東西
羈押是調查不是處罰,羈押案由為貪污,只需
滅證串證逃亡「嫌疑」重大就可羈押,不需實
際證據。就還沒完整調查完啊,還有潛藏共犯
通通抓起來 寧願錯抓 也不能放過 每個人的屁眼都有嫌疑
違法 然後沒有一個都委被傳喚 神奇
我也笑了,整個民進黨為了肅清政敵完全
不怕被當智障看
明知抄襲,明知違法
所以川伯跟法務局說法不同,現在是川伯
圖利京華城囉?
我也覺得這趴超好笑 所以有人沒有依法行政囉
李四川也是 吹成這樣 結果合法不合法不敢說
全被中央政府綁架不敢講話,可憐台灣
李四川就一個老害而已 打到臉都像中風了 也
只有懶粉敢吹而已
因為法律有解釋的空間 什麼是首長的
裁量權很不確定 當公務員風險超高的
薪水又低
中華民國公務員悲歌 整天靠北效率 卻連做
什麼有沒有違法都無法確認 難怪沒人想做
事
可憐 法律顧問沒錢請 整天違法也太悲哀 說好的依法行政呢
不是每個建案都要都審,完畢。
該案肯定要吧 結果市政府也一問三不知 呵呵
很簡單因為都市計畫要進行,這種太新的東
西法律很難規定,什麼叫作合理,幾%叫做圖
利叫做不圖利,根本沒有任何人知道,你找
一百個專家有一百個數字,你跟我說法官會
懂??
法官說不定為什麼算起來是840都不知道
媒體超懂 結果法院跟市政府不懂XDDD
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 09/09/2024 01:27:34法綠跟法醬就是廢物啊 拖累國家發展的雜種
台灣人從上到下就不愛守法 愛搞模
糊空間啊 看看那滿滿的違建
議員講了監察院說錯了判決也贏廠商還要幹
那就是顯而易見的違法囉? 還不停工?
有法務局啊
還是一句窩不知道
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 09/09/2024 03:00:46真的是司法鬧劇
綠色恐怖
高雄跟著做還給更高,現在要髮夾彎了
土木就土城捷徑啊,而且彭振聲還高雄工務
局調去的,想想高雄跟陳菊
他還留一個茲事體大要給柯文哲蓋甲章的文
件,他就算知道這專家討論的結果,也不知
道是有心要陰他的結果啊
法官現在應該很希望京華城快點停工,不然
法院接下來壓力超大
蔣市府想撇開「適法性」推給法院 的確是
好笑
綠能你不能
以後都送檢調法院審查才能動工
都委會當然是覺得合法才給過
北府如果覺得有可能違法,還給過關,問
題還比較大,代表你明知違法
我看北府跟柯是一條船上啦,這個責任撇
不開的,李四川說法根本拿石頭砸自己腳
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)14
Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?是說 議員和商人有金錢往來被羈押 前副市長因為可能涉嫌圖利被聲押 前市長偵訊中,大概率也是晚點就聲押 但京華城案爭議的最後20%容積率目前都是處在討論是否違法階段,如果最後法院判這個屬於地方自治裁量權,並未違法。那是不是圖利或是貪污的大前提就消失了,一切都是合法流程。13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。10
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷 雖然20%沒違法,但是裡面的交換條件具體是否能換到20% 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題) 檢察官的部份就是看顏色自由心證 法官的部份就靠刷首抽,一直換總會抽到SSR開局3
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎基本的就是560% 移轉容積率30% 這是沈慶京自己花錢買的 也不違法 560*30% = 168% 所以基本就有560+168=728% 那加上市政府獎勵的20% 560*20%=1124
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎其實從檢方和黨媒最近的做法,就能知道了 如果容積率真的100%違法 他們從頭到尾主打容積率就好了 君不見,檢方和綠媒玩到後來,不是主打容積率幾% 而是拼命想抓數字,扣帽子說有金流,說柯貪污受賄2
Re: [問卦] 有人會圖利別人不拿錢?圖利不就分合法圖利跟非法圖利嗎 司法實務的見解,「圖利與便民」最重要的區別,則是以「有無違背. 法令」為重要判斷 合法圖利叫做便民 非法圖利建商圖利罪下去辦 林洲民出面指控柯文哲「早知違法」1
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣圖利的前提是明知不法 是否明知不法這件事情已經由監察院幫擋了 絕對不是明知,畢竟連監察院這麼說。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用93
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗46
[問卦] F18被擊落45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪