Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣
※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言:
: 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號,
: 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑
: 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
: 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議
: 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間
: 圖利的前提是"明知道違法還讓廠商拿到好處"
: 假如兩個人都沒收錢,那以下的狀況會有問題嗎?
: 1.
: 京華城的容積率從392到560,柯市府本來也沒同意
: 是被監察院糾正後,北市府才同意,392到560,會有圖利的問題嗎?
圖利的前提是明知不法
是否明知不法這件事情已經由監察院幫擋了
絕對不是明知,畢竟連監察院這麼說。
: 2.
: 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,
: 到底叫做北市府"違法",還是市府這樣做"不適當"?
: 是不是"違法"才有現在檢調的問題?
法院檢調都只能做違法的審查
是否適當這件事,
你法官跟北檢對都市計畫的專業連個委員會裡最新手的委員都不如
檢察官必須抓金流,找收賄就簡單多了
要找圖利,必須去證明明知不法,
而且這個前提必須是不法。
: 3.
: 議員幫市民跟市長陳情,市長不是都市計畫專業,交辦負責工程的副市長去討論,
: 副市長主持的都委會的結論如果是可以,那市長去推翻會議結論會不會有問題?
不論如何法定職權是市政府,不是委員會。
: 4.
: 副市長是土木專業,不是都市計畫專業,
: 如果他按照正常會議程序,沒有刻意偏頗或哪方的立場,
: 都委會做成的結論,副市長作為會議的主持人,會有圖利的問題嗎?
圖利關鍵點是明知不法。
都委會如果不法,他也明知,也要掛。
如果他不夠專業無法識別,就不是明知。
: 5.
: 監察院說柯市府的容積獎勵有問題,提出糾正之後,
: 蔣市府的都委會又針對監察院的糾正開了會,
: 會議結論是,合法沒問題,那這樣到底是啥狀況,
: 這件事"有沒有違法",誰有資格做最後的裁量?
違法性的審查是法院與上級機關
: 以上幾個有疑問的點,有比較熟公務體系的人可以解答嗎?
--
依照你最後一句,那監察院說違法就沒
有效力啊
監察院已經發公文說560是對的,打臉也是
打自己,根本影響不了
就算監察院說違法也要送檢調上法院才行
28
其實現在沒有一個判決説20%是違法 有人覺得合法(台北前後任) 有人覺得不行(監院糾正) 有人說的算(黨) 所以就先押人取供再說?26
早上新聞講的北檢抗告資料有夠邏輯死亡… 新聞講說 北檢認為 柯文哲早知392>560有問題 所以560>840怎可能會不覺得有問題37
所以這件事最後有可能變成, 京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定) 兩任市府參與討論的委員都沒罪 但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪? 要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?36
: : 3.完整新聞標題 : 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案,其中關鍵在於柯市府當年額外批准京華城20%容積獎勵 , : 引發圖利質疑。對此,民眾黨立委黃國昌在節目《中午來開匯》指出,現任台北市長蔣萬爆
京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間5
我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正4
認真回答 : 1. : 京華城的容積率從392到560,柯市府本來也沒同意 : 是被監察院糾正後,北市府才同意,392到560,會有圖利的問題嗎? 沒有。392跟560比較像是法律文字解釋產生的爭議,兩種解釋都可。而且有監察院在背書,怎樣圖利都輪不到北市府,至於你認為監察院的糾正算不算圖利,這是另外一個問題。爆
現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,5
今天最誇張的是,媒體名嘴那些鋪天蓋地的謠言 甚至還有鏡周刊出現北檢辦公室的照片(是辦公室吧?) 假設今天柯真的貪汙好了,我相信綠色所說的柯邪教 的人數必定跑大半,剩下盲目支持乃真信徒 本來很下風的民眾黨,因為木可的關係被打的啪啪響
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據,也不可能說違法 2020和2021的議會質詢,他什麼都不知道,底下說合法就合法10
Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪?你第一句不就講出來了嗎? 明知違法你還去做? 這樣說你犯法也很正常吧! 這個有什麼好籠統的? 要討論的應該是......7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。9
Re: [問卦] 側翼:郭董唾液機就沒有圖利廠商?圖利罪有幾個要件 首先就是 1. 明知違背法令 2. 圖自己或他人不法利益 覺得有違法圖利罪的人5
[黑特] 我覺得圖利,穩的圖利是要明知不法 「明知」是法官認定 柯文哲智商157 應曉薇動作這麼大 柯一定有覺得奇怪3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ,並以公務 員「明知」為主觀處罰要件,以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令,即逕以圖利罪 相繩之不當;此外,將圖利罪修正為結果犯,即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ,『因而獲得利益者』」,始構成犯罪,避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆,影響2
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二: (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法,還要證明他明知違法還硬幹- 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪,因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件: (一)須有圖利之故意。 (二)須使自己或他人圖得利益。 (三)須有違背法令之行為
爆
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?爆
[問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征61
[問卦] 請問哪家報紙最愛國92
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?65
[問卦] 勞動部霸凌的案子是不是被冠軍蓋掉了?35
[問卦] 淘寶狂銷 台灣有啥反過來能賣啥去中國?36
[問卦] 棒球熱還能持續多久?32
[問卦] 台灣棒球能再起是因為沒假球對吧?42
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?59
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?72
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍81
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假15
[問卦] 詐騙集團要怎麼慶祝奪冠15
Re: [問卦] 打擊三流不是辜仲諒講的耶 沒影片作證吧?11
[問卦] 強烈建議立雕像9
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台26
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?10
Re: [問卦] 媽的狗媒體,台灣好不容易打贏日本獲得世24
[問卦] 辜董花7000萬 跟劉董花1億 誰對棒球比較有貢獻?13
Re: [新聞] 影/賴清德喊話企業界慷慨解囊! 給台灣84
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣70
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==11
Re: [問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征7
[問卦] 台籃是什麼時候跟台棒分出高下的?7
Re: [問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征6
[問卦] 要去辰己的IG說謝謝嗎?9
[問卦] 整晚沒睡的進來6
[問卦] 慶祝中華隊奪冠 我願意贊助100萬10
[問卦] 辜仲諒如果當初真的跑去打棒球,程度到哪8
[問卦] 台灣比中國先拿下男子大球類世界冠軍