Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
其實從檢方和黨媒最近的做法,就能知道了
如果容積率真的100%違法
他們從頭到尾主打容積率就好了
君不見,檢方和綠媒玩到後來,不是主打容積率幾%
而是拼命想抓數字,扣帽子說有金流,說柯貪污受賄
連1500都想洗成1500萬元
因為只要有金流,所有焦點就變成收錢貪污
就算容積率後來被證明合法,又如何?不重要啊!
即使容積率合法,他們就改成說柯有收錢,所以是受賄,柯沒在容積率圖利財團,但有收錢表示在其他地方圖利,照樣有理由關
所以拼命抹成貪污受賄很重要
因為一旦沒受賄的證據
容積率又沒違法
這個案就沒效了
--
想多了 是所有法官都定調保底圖利了 接下
來精力當然在有沒有貪污上啊
現在連台北都說容積合法 圖甚麼利了XD
如果真成立 那台北市政府相關人員要全抓去關
我還真不知道台北市政府比法官大呢
確實
全部有參加會議簽名的通通抓起來
當然沒法官大阿 那台北市政府敢發這種聲明
不就代表一個市府的人法規理解都有問題了?
我還不知道 刑事庭法官可以判容積率
合法與否呢
審過的東西全都翻出來啊 照同樣標準抓去關
台北市有沒有比法官大我不知道,但
不是只有京華城吧?還是這是對"人"不對"事"?
為何法官跟檢調沒有統一標準?
如果給獎勵就犯圖利,那幹嘛給縣市長裁量
權?
有統一標準還需要法官
就是這種爽到市民的事不能由tmd來做啦
,變成他的政績怎麼辦
此例一開,公務員無所適從,台灣都更,新
建,看是要全停擺了,偉哉法官檢調
檢調法官打房,帥喔
司馬昭之心路人皆知,青鳥不是壞就是傻,
保底圖利其他人也要瑟瑟發抖了,黨說你有
就是有。
就沒證據,最後還是得放
那應該查現在的台北市政府,檢調怎麼不查?
執政黨的也不敢了啦,哪天變政敵或政黨輪
替,也一樣被這條搞,所以台灣新建案會越
來越少,沒看到高雄國賓應該會放到真的變
危樓了
國賓再放20年搞不好真變危樓就合法了?XD
明顯的弊案,不用洗白。應曉薇4700
萬都捉到了。
4700萬 真的是 賄款嗎? 不覺得一定是
這案子進法院審理我就看法官要怎麼審查
行政處分,屆時定會是司法史上一大笑話
以為一定能搜出錢袋吧 想不到沒有 只好
用編的
智商低於三十拜託別加入民眾黨
檢察官的工作是偵查 起訴 不是審判
連他媽職能都分不清楚 在這邊高談法律
這個圖利的話就快點去查高雄 和台南
圖利的問題就是任何一方有賺,就構成犯罪
,再問除了建自宅,政府誰沒圖利
40
首Po如題 先上影片 感覺講很久了 但是各大政論節目好像都沒找他講10
我感覺他講的可能才是實情 但是現在垃圾名嘴跟節目已經胡扯亂講太久 加上私法以及法綠鐵拳以及 只要德宗不放棄 北七減就不放棄 大家等著看吧 慢慢共產集權化 綠畜理想國爆
先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過46
別的東西我不好說 你講到好大兵,那我真的要講一下台北好好看了 獎勵容積的濫觴 就是從台北好好看開始4
蔡的論述不管是不是對的? 但小草的戰略我是真的看不懂 現在大哥在打老三 你不去聯合老二然後你跟大哥說老二也這樣你為什麼不打他? 這次老二除了幾個過氣藝人其他都安靜看戲爆
老實說啦 有認真了解這個案子的 從頭到尾都知道就是檢調找個名目要搞死柯 老實說 柯也是讓人很搖頭 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱3
: : 台北租金又那麼貴 : 反正這筆錢我也用不到 買好像比租划算 : 買一下好了。 其他的我懶得看4
老實說啦 你這也只是講了他人格特質 那不必然是今天柯跌一跤的原因 最大問題他自己也知道 用人失當X
老實說啦 都沒做錯怎會被抓到小辮子? : 老實說 柯也是讓人很搖頭 : 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱 : 然後把柯塑造成貪腐形象 : 藍綠可能都認為打柯 票就會流到他們那邊
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿八卦板第二PO 因為氣到有點睡不著 先上結論:這位法官只為了押人寫了一堆狗屁不通的理由,好把球丟給下一個法官 以下都直接白話文講 第一個裁定理由最簡單的講法就是柯P明知不能給超過560%容積率還硬要做 然後圖利威京達到200多億利益爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?是說 議員和商人有金錢往來被羈押 前副市長因為可能涉嫌圖利被聲押 前市長偵訊中,大概率也是晚點就聲押 但京華城案爭議的最後20%容積率目前都是處在討論是否違法階段,如果最後法院判這個屬於地方自治裁量權,並未違法。那是不是圖利或是貪污的大前提就消失了,一切都是合法流程。13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正5
Re: [討論] 只有我覺得柯沒罪嗎?我覺得應該沒有受賄 從他簽藍白合協議就能看出 他是腦波弱 容易被騙 所以很可能是應曉薇,沈慶京跟其他可能收了錢的官員一直盧柯 柯就同意了4
Re: [問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?分享房地產專業YT帥過頭 針對容積率就事論事 很明顯京華城容積率就是在法規內的案子 但是檢方找不到金流弄成貪污罪,只好先安個圖利罪把人押起來 再慢慢用顯微鏡找金流
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?48
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?24
[問卦] 其實統神很耐打耶!21
[問卦] 真的有對高雄不公平嗎?網路1直洗高雄被搶