Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?

hosen 09/04 14:58行賄》辦事，這叫因果關係

gn00573224 09/04 15:00法官都可以打翻學界抄襲的判決，還有

gn00573224 09/04 15:00什麼不能做

hosen 09/04 15:01反之，幾百億不可能無故送人

tomandnico 09/04 15:01合法 但全台北市只有威京爽到

hosen 09/04 15:01辦事》一定有收賄

matuser 09/04 15:02一般都是15% 所以多5%的爭議？ 笑死

Garyisdog 09/04 15:02那些委員會不會也要進去蹲？

hosen 09/04 15:04檢察官就是在反推，所以有無數可能，透過

hosen 09/04 15:04各種編故事，拼揍拼圖找到正確答案

dayend 09/04 15:04問體本來就不是20% 是560%>860%

bkm1 09/04 15:04法官連論文都比學倫會認定更高了 容積率這

bkm1 09/04 15:05種小東西 判斷會輸你這群都委會小嫩嫩?

dayend 09/04 15:06歷年許多都委會專家和委員都擋下840%

dayend 09/04 15:06法官如果不同意專家 那阿北就沒事^^

dayend 09/04 15:07如果法官站在專家和法規這邊 阿北就有事

dayend 09/04 15:08容積率過高 就像你牙床小但大智齒硬要長

dayend 09/04 15:08是真的有害的^^

Amulet1 09/04 15:13歷年多位專家都反對沒錯啊

Amulet1 09/04 15:13但近年來連做兩次都通過

Amulet1 09/04 15:13而且是共識決

fuda 09/04 15:18那就同意的嘟委會都抓起來啊 好笑 明明就自

fuda 09/04 15:18創獎勵

l11111111 09/04 15:19法規允許市府自行設立獎勵懂嗎？董？

joyi 09/04 15:34又來了，圖利但是沒違法，不然就是不知道

nctufish 09/04 15:37http://i.imgur.com/ABl2ioT.jpg

oxoxx 09/04 15:45這計劃目標遠不及百億吧

ronga 09/04 16:57蔣市府都說840%合規了 還歷年來都反對840%

ronga 09/04 16:58拿圖利來說 蔣市府的都委會也說840%合規

ronga 09/04 16:58難道蔣市府也圖利嗎?

collet 09/04 17:09其實那個自購容積也應修法改一下，太寬鬆

collet 09/04 17:10了，至少要七成的價值才能過，不然也都差

collet 09/04 17:10不多算送的容積了

summer68101 09/04 17:17民禁黨判斷