Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?

※ 引述《George72 (= 3=)》之銘言：
: 目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷
: 雖然20%沒違法，但是裡面的交換條件具體是否能換到20%
: 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題)
: 檢察官的部份就是看顏色自由心證
: 法官的部份就靠刷首抽，一直換總會抽到SSR開局
: 大概是這樣？
其實不是這樣

現在主要是查金流出現時間點與核准容積的時間點有無相對關係

(比如 金流開始出現後 沒多久就核准容積或有介入相關的審查會議主導通過容積審查)

以及歷次審查的內容與金流出現有無客觀上的影響

(比如 在前幾次審查 已經指出可能不符的地方 結果金流出現 有人一改常態 突然跟之 前意見完全不同)

簡言之就是 不明金流出現後 市府相關人員有無積極地替受益方護航 開綠燈

而法官就是從檢方提出的相關證據 來判定是否有主觀意識上的貪汙圖利

法官不會去管容積 但他會從檢方的跡證 以及 專業人員的陳述意見來判定

公務員是否收受賄絡

如收受賄絡成立 已允許的容積 不會由法院判定無效

而是函由國土署去判定是否取消已允許之容積 甚至廢照

(地方政府其實可以依定讞判決先行處理 因行政程序違法直接廢照)

所以院檢是不會去管容積

但會藉由貪汙罪成立而另行告知該行政程序瑕疵或違法

請主管機關重新檢視
: ※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: : 都更獎勵 法規只規定不能超過20%
: : 至於20%怎麼審核
: : 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查
: : 譬如是否開放空間、綠建築等等
: : 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的
: : 是法官、檢察官 還是 都更專家?
: : 如果都是法官檢察官能判斷
: : 那這行業也太卷了吧
: : 不僅要懂學術論文判斷抄襲 還要懂都更
: : 法官跟檢察官是不是要加薪啊?

--

行賄議員 但程序合法 不會廢啊 行賄議員 由議員護航 導致行政程序瑕疵或違法 會被重新檢討 也可能廢照重審

其實我比較好奇的是 這案子怎麼都沒約談建築師XDDDDDDDDDDD 建築師來龍去脈是最清楚的 都審也需要建築師提案才能都審啊XD

建築師可以釐清 幾次都審的意見 (都審意見要由建築師修正後再次提報) 都審會議上的前因後果才是重點XD