[討論] 定調20%違法才是本日重點 !
先看這裡
三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性
重點在於"確有違法之情形"
我認為這已經定調 圖利罪(知情沒拿錢) or 貪汙罪(知情有拿錢)
因為如果20%沒違法,基本上圖利是過不了的 (定義: 明知違法.....)
所以本日的重點在於,法官基本認定20% = 違法
利用都市計畫法24條來自擬一個所謂的
"韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻" = 20%容積獎勵
(等於利用24條自創規則來 迴避都市更新建築容積獎勵辦法 = 違法)
所以接下來就是看
1.知不知情 (目前柯P用大招:我不知道,我也是三月看電視才知道840%)
2.有沒有拿錢 (金流柯P我相信沒問題,但是其他副市長 科員 委員 議員就難說了)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.142.214.179 (美國)
※ PTT 網址
→
蔣萬安還不快下令停工
推
窩不知道就是不知情,看來穩了?
→
好了啦 蔡英文授權的更多 很可憐
→
公文就沒寫840%,去看公文好嗎
推
圖利要有犯意 因為阿北全都不知道所以連
→
圖利都不算
→
要怎麼認定知不知情
→
怎麼可能不知道840%這件事,台北市政
→
府內部的公文調出來看,我不相信內部
→
簽陳沒有寫關鍵數字啦,裝智障
→
公文是寫不超過20%,看懂中文犯法了?
推
人家憑據是監院的文
→
公文總有寫20趴吧 不就這20趴違法增加的嗎
推
當初質詢那些說沒違法的官員gg囉
→
就不知情但還是圖利 意思輕判一年 緩
→
刑兩年罰錢了事
→
不過無能的標籤就丟不掉了 像他之前
→
自己說的 什麼都不知道可以去死一死
→
這我一開始就知道的事
→
法官定調違法就違法?不需要經過法院
→
攻防程序?那法院可以關一關了,也不
→
需要檢察官蒐證,律師也都不用幹了
→
有簽字還能說不知情?可以這樣搞?
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:20
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告560%是監察院糾正恢復的 30%是業者花44億依法購得的容積轉移 20%就是監察院稱不當參考採用 都市更新建築容積獎勵辦法 事實上14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用12
Re: [新聞] 柯P是京華城最後拼圖? 高嘉瑜曝關鍵:民進黨太壞了 人家明明真心悔改浪子回頭 還給了今年1月8日記者會舊稿 事實上560%是監察院糾正恢復的 30%是業者花44億依法購得的容積轉移11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰2
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入如果你是柯粉的話 應該多少也知道柯文哲競選市長時的政見 其中就有打造進步宜居城市 一般人大概只會把這句當作喊個漂亮口號 但這人是真的認真去想辦法實踐1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的,有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來,主要是因為他是個昏君,什麼都不知道,因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子,所以只能被動的接受底下小弟專業的意見3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:
爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團88
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了57
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦62
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了52
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?47
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」???49
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」43
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會45
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福48
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您44
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低42
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%39
[討論] 實務上怎麼捐99,999元?爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?25
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜33
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎95
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦31
[討論] TVBS的9%實際幾%?30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?26
[討論] 小草現在該信哪份民調?24
[討論] 京華城到底是用哪一條法令?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了20
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 跟小草吵架如何吵贏??