PTT推薦

[問卦] 俄烏戰爭是不是證明防禦性武器根本沒用?

看板Gossiping標題[問卦] 俄烏戰爭是不是證明防禦性武器根本沒用?作者
smallplug
(廢到笑)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:19

各位大大晚安,吃保了嗎?賈霸委?
本魯大胸肥宅,晚上吃漢堡王

俄烏戰爭開打三年了,從一開始就是不平等的戰爭條件
歐美也支援很多所謂防禦性武器,一開始也給入侵者帶來很大麻煩
一堆開罐的戰車啦、打下來的高科技戰機啦,還有在水裡的莫斯科

但現在看起來,都只是過往雲煙
所謂的防禦性武器戰績,也只能自嗨一下
和大國對抗,最終比的還是人力物力
你沒辦法打擊對方產能,他就是可以源源不居的生出兵力物力跟你耗下去

就像打世紀,就算你牆蓋多深火炮插再多,也擋不了源源不絕的火炮衝車

就算看以阿戰爭也是,再多地道地雷,也是被猶太人平推
回想起來,根本沒有哪個國家在顯代戰爭中只靠防禦獲勝吧?
只靠防禦性武器只是增加犧牲和悽慘程度而已

有沒有俄烏戰爭證明防禦性武器沒用的八卦呢?

--

不知為何亡國,即為亡國之行為---------田中正造


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.97.167 (臺灣)
PTT 網址

fantasyth 11/28 21:29說沒用終究也是打了三年

fantasyth 11/28 21:30分出勝負再來回頭看有沒有用才有意義

newforte 11/28 21:30以色列防禦很久了

saisai34 11/28 21:31你有聽過挨打不還手能贏的嗎

FatFatQQ 11/28 21:37堆攻擊武器就是拼消耗啊 看誰工業生產

FatFatQQ 11/28 21:38快 3枚防禦武器要對一枚攻擊型武器 防

FatFatQQ 11/28 21:38禦武器要求精度又要更高成本更貴

scott90213 11/28 21:41你舉的例子都是實力懸殊或是實力雄厚

scott90213 11/28 21:42防禦性武器成本高很多打久一定沒用

scott90213 11/28 21:42但像以色列拿來防幾波偷襲還是很有用

s213092921 11/28 21:48以色列鐵穹也廢掉了

fantasyth 11/28 21:51以色列還有鐵束阿~實戰後才能進步

darkMood 11/28 21:58可憐。過猶不及。

birdy590 11/28 22:01重點一直在數量 武器本身其實是中性的

birdy590 11/28 22:01砲彈是進攻性還防禦性?

arbou 11/28 22:08沒有反推,只防守本來就沒用

xBox1Pro 11/28 22:30宋朝也是擋蒙古擋了很久 最後也是爆

Anvec 11/28 22:39一般而言 美國對於給我們的防禦性武器大概

Anvec 11/28 22:39的定義是射程短 作戰半徑短 曾經一度沒有

Anvec 11/28 22:39對地對海攻擊能力

ssccg 11/29 12:21很有用啦,至少防空飛彈很必要

ssccg 11/29 12:21這戰爭不能打成像美國欺負伊拉克那樣,根本

ssccg 11/29 12:22原因就是防空水準差太多