[問卦] 說這麼多檢方笑話有什麼用 我一定判你有罪~ 是吧?
大家即便說得再多 事情明朗化 對被告有利
但檢方在完全沒有證據的情況下
也是可以把被告 羈押到現在
光這點已經說明 法官不會比檢察官好到哪去
也說明一審宣判 我一定判你有罪
所以大家說這麼多檢方笑話 又有什麼用
我一定讓你有罪~
是吧
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 快訊／柯爸今晨離世！ 北所「三點回應」笑死人了，自己去查查看啦! 台灣政治史上，除了白色恐怖時期，有那一個政治人物在被沒有事證的情況下，以被圖利 收賄的案件從起訴到判決前，被收押的這麼久了的。 台南巿前議長郭信良，事證人證都有了，而且一審都判了，請問郭信良有被收押嗎?![Re: [新聞] 快訊／柯爸今晨離世！ 北所「三點回應」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/01/1/30823934.jpg&s=Y&x=132&y=0&sw=1079&sh=719&exp=3600 "Re: [新聞] 快訊／柯爸今晨離世！ 北所「三點回應」")
爆
[問卦] 檢方的心態是不是已明顯不適任了？雖說檢方和被告是站敵對方 但檢方的責任 就是要找出證據 證明被告是有罪 找不到證據 頂多簽結 撤銷控訴而已 但這幾個月一連串看下來14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證，他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪，再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg "Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?")
10
Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?有個案件是 日本有個小女孩被人擄走殺害 棄屍野外 線索只有一個就是嫌犯開著後面有凹痕的白色汽車 過了幾年抓到了嫌疑犯 那名嫌疑犯是依親移民日本的臺灣人![Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?")
8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧3
Re: [討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備現在世界上分成兩種人 會用AI的 和不會用的 我不需要打太多字就可以打你臉 以下直接複製AI： 從法律的角度來看，這篇文章中提到的部分觀點可能存在誤解或誇大之處。以下是對其中幾8
[問卦] 檢察官起訴 被告是不是九成有罪被告被檢察官起訴 被告是不是九成有罪 或是九成五 檢察官不會亂起訴吧 這樣kpi很難看 是不是檢察官起訴 法官幾乎都是會判被告有罪4
Re: [問卦] 發回重審之後改判的機率有多高？更正一下， 高院發回地院「更裁」， 案子剛送進法院， 法院連審都還沒審， 還沒有審，要怎麼判？3
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？羈押是為了保全證據、保全被告 或者嗣後判決有罪的刑之執行 無須嚴格證明 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要 就能押了2
Re: [問卦] 認真問 有什麼辦法制裁檢察官和法官？阿航早開示過了 在台灣 公堂之上 法官就是無敵的存在 很多案例的最後判決 都不是看原告或被告的證詞 而是法官的心證 法官心裡有哪個底了 你在講啥都沒用
![[問卦] 檢方的心態是不是已明顯不適任了？](https://i.imgur.com/E4HFgSKb.jpeg203.203.3.248 "[問卦] 檢方的心態是不是已明顯不適任了？")