[問卦] 台灣的地區發展真的有這麼不平衡嗎？

18 

彰化地區的兩大核心是彰化市區跟員林，人口分別為22.9萬與12萬 新竹地區的兩大核心則是新竹市區跟竹北，人口分別為45萬與20萬 如果比核心都會規模或市容，彰化較為弱勢，不過彰化的總人口，卻比新竹多 雖然彰化人較多，但是不是因為彰化平原面積較大，移居地較多，導致人口過於分散，都市化程度較低，以至於核心區域規模無法集中發展和擴大? 反觀新竹平原面積小，多為丘陵跟山區，較易集中發展都會區?

15 

怎麼看這都好事吧? 台北市人口密度還是每平方公里九千多人啊! 第二名的縣市人口密度連台北的一半都不到，之前不是 一直在喊"平衡城鄉""南北均衡"，現在台北市人口一直下降， 不就代表台灣各區域越來越平衡發展? 大家沒必要一直往台北市擠? 這明明就是往好的方向發展，不是應該要慶賀嗎?

 6 

首先我從沒有覺得台灣第一大城是可以和日韓第一大城相比的， 因為從一開始規模根本就不同啊，首爾人口近1000萬，東京1400萬，台北才250萬， 東京都面積2194平方公里，首爾市605.2平方公里，台北才271.8平方公里， 從一開始在行政區規模、人口規模下就完全不同了， 在這種前提下比什麼都不用講了啦。

 6 

關鍵時刻一個胖胖的名嘴提出了一個問題 地方制度法 第 4 條 1.人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上， 有特殊需要之地區得設直轄市。

 6 

就台灣剛好人口 土地面積 資源都是很尷尬的數字啊 要搞金融服務要有母國市場 又有適當的人口 太多太少都不好 太多的話你餵不飽 台灣人口剛好不下不上 土地面積又太大 有鄉村地區 若專心扶持金融業貧富差距一定很 大

 2 

我是覺得啦 根本的原因還是台灣擠太多人了 今天不用北歐當例子 地中海有個迷人的海島 薩丁尼亞島，國家屬於義大利

 2 

贊同 北北基 竹竹苗 雲嘉嘉都該合併 但一直會有智障出來嘴葉爾欽效應

 1 

我覺得啦 區域合併還是要考量都會區的平衡發展為主啦 整個北台灣 人口太密集 接下來的國土發展 一定要南移 配合以新竹為中心 科技優勢 建議桃園、新竹、苗栗三縣市平衡發展 從北邊的龜山 到南邊的頭份一起合併