Re: [新聞] 阿北回家了小草齊歡呼 法官裁定理由曝光

爆 

法盲借問一下， 照理來說， 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎？ 怎麼變成沒拿出證據，只單靠檢方認為就可？ 就算當事人解釋了，也只要說不採信就聲押，

84 

RT 700萬變170萬 170萬聽起來就很虛 PG說是公婆給的 公婆給的阿北不知道也是合情合理

48 

ㄧ個黨出假帳 金流消失 上層卻拼命查賴總統 下層小草日以繼夜查阿苗跟黃捷 繼上次查出賴總統小英也買素食便當後 那麼多天終於又查出查出阿苗有個員工加班費跟年終特別多 看小草非常得意

20 

欸欸 我覺得啦 阿北的這五個案子 都很大 上佰億來去的 檢方先抓了有錢的沈 再抓了有權的柯

 9 

: 這還不簡單，按照台灣偉大法官的邏輯 水母466元事件 => 明知薪水有多沒提出意見所以貪汙 水母說不知道，只知錢有進戶頭 => 謊辯 466元 => 錢少也是有貪污意圖

3X 

目前透漏的資訊就是 170萬的金流 PG姐有解釋 但檢方不採信 但這目前還是自由心證 沒有一刀斃命的關鍵證據 說真的 如果要羈押 無法說服大家啦 有點太硬要 除非 彭轉當汙點證人 又或者有找到新的證據

 3 

大概的情況是這樣: 檢方因為擔心關係人潛逃出境，所以倉促出手， 但問題是在這種情況下，是沒有辦法查出CF有沒有金流的。 先羈押彭振聲也是這個理由，因為你沒有足夠的證據來羈押CF。 所以接下來要看彭提出的證供如何，會不會咬CF一口，