Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦？？

※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
: ※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: : 這就是憲法的矛盾跟漏洞
: : roc不承認prc
: : 那prc戶籍,怎麼又會變承認了？
: : 因為prc戶籍有加註的條件
: : 有寫明條例
: : 那是屬於兩岸人民關係條例
: : 跟現在參選當選立委需放棄國籍是兩條不同的法律
: : 憲法規定當選要放棄原國籍
: : 這條如果沒有修法加以解釋
: : 陸配確實是要拿出放棄國籍證明文件
: : 但是你又不承認prc,
: : 這就變無解...就是叫你不要選就對了
: : 這是憲法不完整的地方
: : 你支持的話就要投願意修改加註的人
: : 讓他們過半然後把這條例寫清楚
: : 這樣以後陸配來選才沒爭議
: 我再認真回你一篇，實際上你有些東西沒講錯。
: 你也不用看戶籍，最明顯的證據是我們承認人民幣，
: 你在台灣的銀行換得到人民幣。
: 那有沒有完全在法理上沒問題的時期，有的，
: 就是老蔣前期全民抓匪諜對面開米格過來可以領黃金的年代。
: 你要回到那個年代嗎?
: 我們會有兩岸關係條例是因為中台兩邊都想改變兩邊
: 不相往來的狀況，希望透過事務性的來往減少兩岸歧異，
: 減緩兩邊緊張的狀態，各退一步的結果。
: 所以不明顯牽涉到國籍的部分兩邊都是以打模糊的方式處理，
: 事務性的東西實際上可以處理就繞個名字處理，不要去挑
: 兩邊國籍的問題，這樣實際上兩邊溝通才能走下去。
: 當年的辜汪會談就是這樣的產物，兩邊弄個號稱民間代表
: 談事務性的項目，為了就是降低兩邊政府互不承認的
: 尷尬狀況，實際上你知我知獨眼龍也知這實際上就是兩邊
: 政府派出來的白手套。
: 在那個時間點弄出來的這些東西都是以兩岸同屬一中的原則
: 為基礎開展，以當年國內的氣氛來說，反中情緒沒現在強，
: 所以講統一沒什麼問題，在這個基礎上兩岸是往互相諒解
: 的方向進行的。
: 一直到2000年之後台灣民意方向開始改變往台灣獨立方向跑，
: 所以這些東西看起來才會變得奇怪，因為實際上這些法律
: 或是行政措施的設計都是以兩岸同屬一中的原則下去做的，
: 你用這個邏輯去推就知道這些條例基本沒什麼問題。
: 總之就是在一定層級下不牽涉到國籍認同的事兩邊可以先擱置
: 國籍爭議在事務性層次上先處理，這就是我們認對面戶籍不認
: 國籍的原因，因為你不這樣處理兩邊交流進行不下去。
: 現在是台灣想擺脫這種狀況，所以理論上台灣要有自己的論述，
: 再根據這個論述修改法律。
: 這裡先跳過老共會不會承認，雖然我們可以肯定老共鐵定不認。
: 民進黨現在的問題是，它們強調的中華民國實質獨立這點在法理
: 是邏輯不通的，你根據什麼認為中華民國實質獨立? 民族自決還是
: 我感覺? 實際上你只要背著中華民國這個國號就要繼續背著國共
: 還是內戰狀態的包袱，但是民進黨完全不提這點，從這個角度來看
: 之前的台灣代管論的那票還有種多了，雖然我覺得他們論述邏輯
: 還是很多洞。
: 退一步言，假設民進黨不想處理這些論述，好歹也該修一下兩岸人民
: 關係條例，真的認為陸配忠誠不可信，那直接修成陸配不得任公職就好，
: 不應該拿什麼國籍法的講法來堵，因為在法律層面上那些不會成立。
: 現在民進黨最大問題是，行政權任意解釋法律，這個在法治國家不應該出現，
: 但是很遺憾，這也是選民長期縱容的結果，選民為了支持台灣獨立選擇了
: 不理會民主法治原則，在價值上我們更看重結果而不是過程。
: 反正選得上就好管他這麼多，這就是目前台灣的狀況。

民進黨的問題就是
他不是真的覺得陸配不可信
他如果真的要剝奪陸配服公職的權利
早就趁之前2020那個時候反送中+國瑜送頭的時候
修法幹下去了
民進黨的問題在於
1.剛好這個陸配是政敵，偏偏柯這個人還沒什麼不良習慣，
不會像天O幹小三啊、賴清德下面的懶覺癢的哥布林去戰酒店
2.他們也知道陸配38萬人加上他們的眷屬票很香，將來說不定可以左右選舉
3.修法幹下去大概會被憲法法庭打臉

於是修法幹下去會導致至少38X2的選票流失，還會讓藍白同仇敵愾，又會被大法官打臉
那幹嘛，直接找下面的狗出來亂吠就好
不用修法，直接解釋法律就好，完全不用管講出來的話漏洞百出
尤其是陸委會發言人詹志宏
我都不知道他那麼多年陸委會的文官經驗是幹什麼吃的，用雞腿換的？
今天一個國民，要選中華民國公職，你提到國籍法的雙重國籍
問題是什麼是「雙重國籍」
是對方國籍要為中華民國所承認
你今天陸委會有沒有承認中華人民共和國，有沒有種承認啊，操
這點都搞不清楚，去讀臺灣地區與大陸地區人民關係條例，讀通好不好
不修法，靠自己釋法擴權，限制政敵的參政權，誰跟你的權力去限制人民的參政權。

陸委會跟對岸人大一樣
每次香港不聽話，不是去修改香港的基本法
是人大直接解釋基本法
然後人大解釋的結果跟比基本法還要大
現在看民進黨是不是這樣搞
憲法跟兩岸人民關係條例保障的參政權
陸配不聽話，不是去修改兩岸人民關係條例
是民進黨自己隨意解釋憲法、國籍法跟兩岸人民關係條例
最後民進黨的解釋跟天條一樣比中華民國憲法還大

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--

解釋權雖然在人大，但是也要有解釋的程序，解釋的機關也要能夠獨立、中立的解釋 找人大解釋，人大不就中共高層安插進去的，哪有可能中立、獨立的解釋

所以不懂為什麼要訂基本法，全部給人大解釋就好XD