Re: [問卦] 社畜大概幾歲開始覺得經濟比環保重要
※ 引述《skywendy (天龍溫蒂)》之銘言:
: 學生時代很多人認同環境保護的主張
: 有些人還去參加環保團體的活動
: 但是變成社畜之後
: 感受到賺錢的壓力
: 而且追求環保本質上就是讓生活更不方便
: 生活成本也變高
: 所以越來越少人支持
: 那大部分的社畜
: 大概是幾歲開始
: 覺得自己賺更多錢比追求環保重要
經濟發展跟環保本身就是互斥的
經濟成長必須開採自然資源
而且如果每年要成長
今年開採就得比去年多
環境被破壞只會越來越嚴重
而且經濟成長的計算完全忽略外部成本
PM2.5、爐渣米、污水、砍樹種電等
對社會的負面影響應該要從經濟成長扣除
但大家不知道是愚蠢還是自我欺騙
好像裝作沒這些事
另外很多覺得環保會讓人沒飯吃
因為影響經濟
這點我覺得不太對
土地、食物基本上相當足夠
看看台灣那空屋率及廚餘量
根本就不會讓你沒地方住或沒東西吃
純粹是分配的問題罷了
很多人用環保阻礙經濟為由
來掩蓋資源長期被特定人壟斷的事實
經濟成長如果真的能帶來幸福
那為什麼現代人怎麼過得比以前人還痛苦呢?
所以說要滿足大家食衣住行的基本需求
經濟不需要那麼好,只要分配得當就可以
可笑的是政府總宣稱經濟好
可是路邊一堆住帳篷的遊民(美國)
更白癡的是
你沒享受到經濟成長的果實就算了
經濟成長的代價你卻要承擔
(空氣、水、土壤、海洋污染;
台積電賺那麼多你沒分到
可是停電卻要停你家)
然後一堆人還說這樣的體制好棒棒
人類怎麼可以這麼蠢啊?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4.
--
看看台南和高雄不就知道
低薪,沒勞基法,苦哈哈還是支持黨
人間清醒
經濟提升我又吃不到
然後你要去吸工廠排出來的毒氣
※ 編輯: Jefferay (27.242.196.247 臺灣), 01/20/2024 10:47:28假議題
就一堆電車假環保不用吸廢氣,廢氣都
交給發電廠鄰居吸了
現代人比過去幸福多了,現在最普通的便
當看50年100年前幾個人可以每天吃得起
這就是環保人士最看不起的慣行農法、商
業化畜牧的功勞
電車真的好笑,製造出的那堆電池就比較環保
嗎?
27
首Po學生時代很多人認同環境保護的主張 有些人還去參加環保團體的活動 但是變成社畜之後 感受到賺錢的壓力 而且追求環保本質上就是讓生活更不方便2
在認識到環保是一門生意之後 才真的知道環保不重要 碳足跡大家知道吧?這名詞怎麼來的? 根據維基百科的描述1
德國電影《替天行盜》(The Edukators)說過: 「三十歲以前不是左派,這個人一定沒有靈魂; 三十歲之後還是左派,這個人一定沒有腦袋」 (聽說《人選之人-造浪者》也引用過這句話 不過好像很多人覺得這句話是《人選之人》原創的台詞)4
環保怎麼會不重要,空汙這麼嚴重,今天天空霧茫茫,空氣盒子只有50~80左右你相信嗎? 敢在戶外運動嗎。繼續用塑膠和排碳,海平面十年後上升,說不定很多人就沒家了,據模型 西部很多平原地區都會淹沒。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S90804
環保原本就不該是在民眾末端該做的事情 而是該從工廠端跟生產端以及公共設施維護方去著手 如果今天遲遲都只有白熾燈 毫無更新燈具 一般民眾再怎麼隨手關燈
53
[心得] 台灣若出現類90年代的經濟成長力道台灣從2000年以來,經濟可以說悶了很久,如今卻有機會在資金回流, 以及科技業需求擴大下出現類90年代的經濟成長力道, 90年代台灣經濟是如何? 簡單來說就是二高一低,高且穩定的經濟成長率, 高的所得增長率,低的失業率,當時在亞洲四小龍經濟與股市長年表現都是數一數二, 那時好像只要沒有拿第一,大家都會覺得似乎不夠過癮28
[請益] 為什麼現在只能靠低利率維持經濟成長?台灣在民國90年以前利率幾乎都維持5%以上,但經濟卻還是能維持不錯的成長,而且當時 社會氛圍還是覺得經濟不錯。 可是直到今日為何只能靠低利率來刺激經濟成長呢?現在利率只要一高起來,借貸壓力就 會很沉重,股市表現就不好,如同去年一升息,美股表現就很糟糕,經濟成長也明顯放緩 。6
[心得] 房地產是不是對於台灣經濟發展功不可沒?之前看電視有個經濟專家說,讓政府得以透過土地財政挹注資金, 讓中央與地方政府有能力透過舉債發展基建, 除此之外,地產還帶動水泥,鋼鐵等內需,也帶動金融產業興盛, 成就了經濟成長與充分就業,儘管帶來高房價的負面後果,只是現實的是台灣如果單靠實業, 是無法達成經濟中度以上成長與充分就業,高房價與經濟成長也只能兩害取其輕,2
[問卦] 房地產對台灣經濟貢獻真的那麼大嗎?之前看電視有個經濟專家說,地產業的興盛,讓政府得以透過土地財政挹注資金, 讓中央與地方政府有能力透過舉債發展基建, 除此之外,地產還帶動水泥,鋼鐵等內需,也帶動金融產業興盛, 成就了經濟成長與充分就業,儘管帶來高房價的負面後果, 只是現實的是台灣如果單靠實業,是無法達成經濟中度以上成長與充分就業,1
Re: [新聞]蔡英文能解決台灣貧富差距問題嗎?吳子嘉貧富差距與經濟發展基本不可能並存 要嘛大家一起窮 要嘛經濟發展的過程中比較有能力的人自然而然能享受到比較多的經濟成長果實 能力較差的低端也比以前賺更多 但成長幅度不如有能力的人也是理所當然X
Re: [討論] 回過頭來看廣設大學政策是好還不好?每一件事都有好有壞, 就像這件事一樣, 每個人都可以看到不好的那一面, 但那是因為好的那些已經反映在你生活當中了, 所以會讓人誤以為你可以只去掉不好的那一塊而不會失去什麼, 實際上是, 不管好的壞的都會去失.1
Re: [問卦] 為什麼台中那麼低薪百貨公司還一直蓋?低薪窮鬼不懂就對了 物價通膨兩倍 而房價翻了又翻 工薪階層的實質購買力 早已縮到不行 而臺灣經濟每年成長 理論上臺灣人要越過越好
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提47
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆36
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?39
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?25
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛16
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提78
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎?12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節21
[問卦] 英國BBC開始在攻擊馬斯克?8
[問卦] 超級喜歡張景嵐!8
Re: [問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?6
[問卦] 釋迦牟尼佛生日應該也要放假吧?23
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?8
[問卦] 為什麼thread那麼愛出征?6
[問卦] 吃麥當勞被噴成這樣,那買味全呢?8
[問卦] 司法史上最黑暗的一天是哪一天?7
[問卦] 保險業這麼好賺 工程師忙什麼?