Re: [討論] 回過頭來看廣設大學政策是好還不好?
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 我先說我還是覺得不好
: 雖然理論上是讓國民教育程度提升 大學率上升
: 可是實質上效果並沒有很高
: 但是卻造成嚴重的學歷貶值
: 也讓大企業擇才更往上要求到碩士
: (當然 碩士也貶值 這個還能另開一篇來討論)
: 大學學歷貶值造就碩士需求更高
: 造成平均出社會年紀更大 婚育年齡上升
: 無形間也是造成少子化的蝴蝶效應之一
: 廣設大學已經很多年 現在回過頭來看 是好還不好?
: 我先投不好一票
每一件事都有好有壞,
就像這件事一樣, 每個人都可以看到不好的那一面,
但那是因為好的那些已經反映在你生活當中了,
所以會讓人誤以為你可以只去掉不好的那一塊而不會失去什麼,
實際上是, 不管好的壞的都會去失.
台灣高教人口比重和日韓相當, 高個1%而已,
而整個亞洲也就是這幾個國家經濟發展比較好.
"經濟成長"是經濟學中較不容易碰到的章節,
在經濟成長的模型中, 知識、技術的提升可以使經濟成長較快、終點較高,
如果沒有廣設大學, 那些顯而易見的缺點不會有,
但同時台灣的經濟也不會成長到現在這個位置.
平行時空下的台灣比較少痛苦, 但同時薪資水平也比較低,
這樣或許比較幸福, 也或許不是.
--
你去看過一些後段班的大學生上課應該不會這樣講
如果你當兵時, 同時有接觸到高中畢業生和後段班大學生, 那也許你會感受到還是有些不同. 甚至, 如果你去其他國家旅行, 你應該也可以感受到差距不只是經濟發展的不同, 教育也有影響. 有些影響不那麼直觀, 但他確實存在.
※ 編輯: hagousla (223.136.62.164 臺灣), 10/13/2022 10:29:16所以歐美有人人至少大學生???
附的連結有各國的高教人口比例, 你不會點開來看? 再者, 人家是白人, 你一個亞洲奴隸什麼時候開始有自己可以和歐美人比肩的幻覺? 是不是書唸太多才讓你產生這種不切實際的幻覺的?
※ 編輯: hagousla (223.136.62.164 臺灣), 10/13/2022 10:38:39學非所用 唸大家學只是文憑主義做祟而已 倒不如早早去
年汽車修護 美容美髮 媒體製播 料理專門學校 往職人之
路前進 也好過沒有一技之長 大學畢業就失業
剛好這些亞洲國家都在亡國滅種到路上前進,是巧合還是必
然?
必然
※ 編輯: hagousla (223.136.62.164 臺灣), 10/13/2022 10:39:04中華民國是短時間急拉的 平均看起來當然沒高多少
你說的跟後段75%跟文組無關 他們有無也改變不了他們進農地
工廠的命運
人才比例就是前20% 後面80%註定當藍領 不會因為文憑改變什
麼
學學日本 非頂尖念個兩年二專差不多 其實有時還浪費時間跟
金錢 早點工作存錢 早點生小孩還比較務實
個人是認為廣設大學的問題不是打亂前20%人的腳步,而是
稀釋了中段30%人的教學品質以及浪費後段50%人好好學習技
職的機會,但後段50%裡的再後段基本上是怎樣的結構都沒
有救的人。因為撇除有障礙或是生病其他真的都是自己不努
力
當然跟前20%有關 你知道就算是私校還是會拿一點國家補助 教
育預算大餅就是一塊而已 當然要集中資源在前端頂尖學術上
6
我也覺得不好 畢竟很多大學畢業生在做國高中畢業就能做的工作 造成教育資源的浪費 但我也認識有人本來程度很差靠廣設大學翻身的 我小時候有個住我家附近跟我同年的笨學生1
當然是不好的 你想想 每個人都要再多花四年 甚至兩年 現在你還得多服兵役一年 等你進入社會都幾歲了 但是你能不去讀嗎1
廣設大學政策當然是好的, 他讓每個年輕人填問卷的時候都變成高學歷, 民進黨才得以說嘴10幾年 看吧! 高學歷都支持民進黨15
首Po我先說我還是覺得不好 雖然理論上是讓國民教育程度提升 大學率上升 可是實質上效果並沒有很高 但是卻造成嚴重的學歷貶值 也讓大企業擇才更往上要求到碩士
爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....就......也不知道是以前就這樣,還是現在才這樣,不過以一個太陽花時期 才開始關心政治的人來說,還真的笑不出來,大概是預期太高,然後現實又低到 讓人不忍直視吧。 民進黨的手法還是那樣,只是當你發現牠的真面目以後,會覺得那樣的嘴臉非常 噁心人,舉個例子來說吧。爆
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多我基本認同陪伴的重要性 但我覺得很多地方有點想得太理所當然了 : 我六年級生,小孩今年學測剛過一階 : 我知道在八卦版不該太認真,但我還是很想說一下自己的看法 : 看你養小孩的目的是什麼,爆
[討論] 如果你不缺錢,你想唸什麼科系?如果你爸爸有幾間房出租 而這些房以後也是你繼承 老實說你根本不太缺錢 那麼你會想要唸什麼科系? 我小時候對物理有興趣爆
Re: [新聞] 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售大家毫!我小蔡哥啦 ※ 引述《tanted (為何世界會那麼不單純)》之銘言: : 3.完整新聞標題: : 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售國外資產 : 4.完整新聞內文:2X
[討論] 不論有沒有錢 都不該生小孩有些人喜歡說沒錢的人不要生小孩 然而事實上理性分析之後就會發現世界上所有人都不該生小孩 不該生小孩的原因是 一旦小孩被生出來了 他的一生必定是痛苦的 他將會經歷:疼痛、流行性疾病、分別、死亡…的痛苦38
[心得] 這樣的停損理由你可以接受嗎?舉台積電為例好了,假設當初買在650,688沒賣,一路往下 640你賣掉了,合計虧損13758 600你又進場,結果又虧,又賠13465 550你再度進場,還是又虧,又賠1317337
Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題中國三十年來的經濟成長,跟台灣在戰後60-90年代的經濟成長 原因其實是非常類似的,文章內也都有點到 1. 人口紅利 2. 納入全球經濟體系 3. 政治上的信任31
Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題首先 中國崩潰論從來不是歐美的主流 十年前歐美的主流機構預測是 中國2020名目gdp超越美國 幾年前某諾貝爾奬得主預測 中國gdp將超越歐美日總和 原因很簡單 就像美國人口多 人均也屌打歐陸各國X
Re: [討論] 台灣近年經濟成長高於韓國,韓國通膨嚴重衝 : 突未解,油價與原物料價格未來估只看漲不看跌。 : 另方面,韓國CPI也跟著當地PPI同步走高。從2021年10月到2月,這5個月CPI全都在3.2 % : 至3.8%之間的高檔位置游走。
90
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友