Re: [討論] 回過頭來看廣設大學政策是好還不好?
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 我先說我還是覺得不好
: 雖然理論上是讓國民教育程度提升 大學率上升
: 可是實質上效果並沒有很高
: 但是卻造成嚴重的學歷貶值
: 也讓大企業擇才更往上要求到碩士
: (當然 碩士也貶值 這個還能另開一篇來討論)
: 大學學歷貶值造就碩士需求更高
: 造成平均出社會年紀更大 婚育年齡上升
: 無形間也是造成少子化的蝴蝶效應之一
: 廣設大學已經很多年 現在回過頭來看 是好還不好?
: 我先投不好一票
當然是不好的
你想想 每個人都要再多花四年 甚至兩年
現在你還得多服兵役一年
等你進入社會都幾歲了
但是你能不去讀嗎
當九成五都是大學生
重點是 你花了這麼多時間
有得到相對應的回饋嗎
有些人資源多 需要的是學歷的名
但是你花了十幾年 除了學歷 你還有什麼
廣設大學
除了讓一些人更容易變成大學生
讓一百多所能苟延殘喘
還有什麼用處
結果少子化後 現在面臨更多的問題
當然 每次的理想都很崇高
打破階級壟斷 人人有書念
兵役專精化 改募兵服四個月
打破高房價 房地產不是火車頭
每次都被這些人騙
其實就是台灣人好騙難教
自己選的自己負責
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.76.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實對有錢人望族來說 讀大學有用
→
資源很多可以栽培 貧窮人家 除非天資聰明不然真的沒必
→
要讀
推
有錢人不會在國內讀大學
6
我也覺得不好 畢竟很多大學畢業生在做國高中畢業就能做的工作 造成教育資源的浪費 但我也認識有人本來程度很差靠廣設大學翻身的 我小時候有個住我家附近跟我同年的笨學生X
每一件事都有好有壞, 就像這件事一樣, 每個人都可以看到不好的那一面, 但那是因為好的那些已經反映在你生活當中了, 所以會讓人誤以為你可以只去掉不好的那一塊而不會失去什麼, 實際上是, 不管好的壞的都會去失.1
廣設大學政策當然是好的, 他讓每個年輕人填問卷的時候都變成高學歷, 民進黨才得以說嘴10幾年 看吧! 高學歷都支持民進黨15
首Po我先說我還是覺得不好 雖然理論上是讓國民教育程度提升 大學率上升 可是實質上效果並沒有很高 但是卻造成嚴重的學歷貶值 也讓大企業擇才更往上要求到碩士
爆
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山大家豪!我小蔡哥辣 說房地產是台灣護國群山、經濟火車頭肯定是在放屁 台灣營造業與不動產及住宅服務業,約占GDP比重11% 但扣除租屋相關服務剩下的營造只佔GDP的2%左右 對比台灣真正的經濟火車頭:貿易出口佔GDP70%,房地產只能算個屁爆
[問卦] 台灣的大學生到底在怕甚麼?????阿伯我有件事情一直百思不解.......... 香港統計 40歲以下 打完兩劑 染疫死亡率是 0% 台灣的大學生們爆
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這個題目很有意思,生育率降低是否能歸因於高房價? 可以延伸出幾個探討,反正月初沒有業績壓力,就來打打嘴炮 首先根據過往的跨國研究統計顯示,少子化的直接原因在於"女性高學歷化" 其他包括經濟、生活型態選擇、育兒費用等因素較為次要 文章直接用 declining fertility rates, lower birth rates 去搜尋就就可以找到探討爆
[問卦] 當兵改為一年,在大學生圈內會炸鍋嗎?小弟七年級生,脫離校園生活很久了,昨天看新聞,國防部長說關於四個月變一年,樂見 其成,又說有通過的話,一年後實施之類的… 我們從以前最早當兵,3年、2年、1年10、1年半、1年…一直到現在的4個月 台灣這5、60年來,方向都是朝向變短,從來沒再變多的 但這次居然相反,而且一口氣,從4個月,要再往上加8個月爆
[黑特] 你有認識過學歷比林智堅更廢的大學生嗎在這個7分上大學的年代 我以為念中華學店已經是一般人可以見識到的最底標了 但念學店企管系好像又更底標 念學店企管系(夜間部)好像又更底標 重考兩次才考上學店企管系(夜間部)好像更是底標中的底底標爆
[問卦] 廣設大學是目前最失敗的政策嗎?台灣過去幾十年這麼多政策,大概只有一個政策沒人護航過,人人喊打 就是當年驚天地泣鬼神的廣設大學 造成升大學考試,只要有去考試的都有大學念,全世界應該只有台灣這樣玩 也造成學歷嚴重貶值,近期退場不少但還是學店林立 廣設大學是台灣史上最失敗的政策嗎?65
[問卦] 為什麼現在大學生都騎得起重機阿最近新聞看騎黃紅牌重機出車禍的一堆都是大學生,重機一台記得也要 20~30萬,雖然可以用租的,但看很多幾乎都是自己買的,就算是父母買 給他們的,現在也太多父母對小孩這麼好,哥是七年級尾的,記得當年 剛滿18歲,買台125機車要快六萬,家裡都覺得太貴了,不過當時滿18有 機車可以騎就贏過很多人了,當然班上有玩重機的知道頂多一個,其他50
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)你這個才是邏輯上的謬誤 房貸負擔比率,所得比,和生育率有沒有關係 你從這個數據推斷才是有問題的 因為每個國家 每個地區 對應的房市政策 風俗文化 當地的教育資源多寡 根本都不一樣39
Re: [問卦] 台灣現在最大的問題是低學歷聲量太大嗎?要怪就怪國民黨廣設大學啊 當年國民黨執政時期 廣設大學 導致一堆公私立大學出現 把五專改制成技術學院再改制成科技大學 繼續擴充大學數量
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 藍白粉要不要先喬好9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC24
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁9
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎?25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…