Re: [討論] 回過頭來看廣設大學政策是好還不好?
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言:
: ※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: : 我先說我還是覺得不好
: : 雖然理論上是讓國民教育程度提升 大學率上升
: : 可是實質上效果並沒有很高
: : 但是卻造成嚴重的學歷貶值
: : 也讓大企業擇才更往上要求到碩士
: : (當然 碩士也貶值 這個還能另開一篇來討論)
: : 大學學歷貶值造就碩士需求更高
: : 造成平均出社會年紀更大 婚育年齡上升
: : 無形間也是造成少子化的蝴蝶效應之一
: : 廣設大學已經很多年 現在回過頭來看 是好還不好?
: : 我先投不好一票
: 台灣高教人口比重和日韓相當, 高個1%而已,
所以這三者都是世界上出生率最低的國家
: 而整個亞洲也就是這幾個國家經濟發展比較好.
: "經濟成長"是經濟學中較不容易碰到的章節,
: 在經濟成長的模型中, 知識、技術的提升可以使經濟成長較快、終點較高,
: 如果沒有廣設大學, 那些顯而易見的缺點不會有,
: 但同時台灣的經濟也不會成長到現在這個位置.
: 平行時空下的台灣比較少痛苦, 但同時薪資水平也比較低,
: 這樣或許比較幸福, 也或許不是.
你搞錯了 高教造成少子化,然後少子化初始有人口紅利
沒那麼多小孩要養,所以有更多錢可以花在較少的人身上
你家庭的收入不變 但吃飯的人少了 每個人能吃份的就多了
上一代主力賺錢人口還沒離開職場 但下一代需要餵養的人減少
那生活品質就會相對拉高 品質拉高就會帶動經濟成長
因為你不會將就於基本需求 會追逐更高品質的生活
從而也帶動相關產業向上,只是這是要付出代價的
等上一代人數眾多的社會就業人口老化後 就會慢慢出現問題
台灣的問題是出生率已逐年降低到接近歐美國家了
還把高等教育的錄取率從30幾%一下子拉到70%up
給少子化進程一個加速重擊,之後台灣的出生率就回不去了
90年代一開始 台灣的粗出生率還有15左右
1996教改開始推 之後就是出生率逐年掉到世界前幾低
https://pop-proj.ndc.gov.tw/chart.aspx?c=1&uid=61&pid=60
這邊可以看到1986~1996出生率是很平穩的
1986粗出生率 15.9 1996粗出生率15.2
1997後開始急降 1997粗出生率 15.1 2007變成8.9 少了4成多
高教錄取率應該在4成就差不多了,那出生率應該還會有14-15左右
比美國高一些 但美國是移民大國 你台灣可不是
--
廣設大學唯一受益就是短視智障家長
6
我也覺得不好 畢竟很多大學畢業生在做國高中畢業就能做的工作 造成教育資源的浪費 但我也認識有人本來程度很差靠廣設大學翻身的 我小時候有個住我家附近跟我同年的笨學生1
當然是不好的 你想想 每個人都要再多花四年 甚至兩年 現在你還得多服兵役一年 等你進入社會都幾歲了 但是你能不去讀嗎X
每一件事都有好有壞, 就像這件事一樣, 每個人都可以看到不好的那一面, 但那是因為好的那些已經反映在你生活當中了, 所以會讓人誤以為你可以只去掉不好的那一塊而不會失去什麼, 實際上是, 不管好的壞的都會去失.1
廣設大學政策當然是好的, 他讓每個年輕人填問卷的時候都變成高學歷, 民進黨才得以說嘴10幾年 看吧! 高學歷都支持民進黨15
首Po我先說我還是覺得不好 雖然理論上是讓國民教育程度提升 大學率上升 可是實質上效果並沒有很高 但是卻造成嚴重的學歷貶值 也讓大企業擇才更往上要求到碩士
爆
[爆卦] 大屠殺!台灣年墮胎兒為出生嬰兒5倍台灣在2021年時,適齡生育人數數量達歷年最高峰值,但出生人口預計難以超過12萬人; 同時每年因口服墮胎藥、手術殺害的胎兒遠超50萬以上,台灣法規寬鬆與政府支持落後, 導致大量不該被墮胎的胎兒死去 ,一定比例婦女更因此失去生育能力。 一般來說,有問題的胎兒才符合法規規定准於墮胎,如基因缺陷、生長不全、萎縮胎等。 另一種特例雖然胎兒正常,但是受性侵犯罪所懷胎兒,也能合法進行墮胎。爆
[爆卦] 台灣5月出生人數為9442人111年5月出生數為9,442人,平均約每4.7分鐘出生一個嬰兒,折合年粗出生率為4.79‰ 去年同期為12300人,較上年同月減少2,858人。 第三度跌破萬人,今年二月已經跌過一次了 --爆
[問卦] 出生率全球最低有什麼委婉的說法?乳提 在女王的治理之下台灣終於超越南韓 達到了出生率全球倒數第一 少子化大成功 可是太直白的講恐怕會傷到皇城之內的和氣98
[問卦] 出生率低於多少 政府才願意遏制炒房?3月人口數據出爐,全台減少5萬人。 台北市減少1萬人首度跌破250萬人。 連就業熱區新竹也減少。 台灣的出生率繼續維持在全世界倒數前三名, 普通人不吃不喝50年,也買不起房子。63
Re: [爆卦] 台灣生育率世界第一!你會不會算術阿... 出生率(birth rate)跟生育率(fertility rate)根本不是同個東西 結果你一直把兩個當成同個混在一起講 前者是出生數相對於總人口的比值 後者是出生數相對育齡女性的比值 不是說這兩個統計值沒關聯53
[問卦] 顛倒是非!? 低出生率竟只歸咎晚婚潮昨天看到 台灣某知名雜誌媒體文章 講一堆為什麼出生率低 主要是歸咎於 因為全世界 特別是日韓 都"晚婚潮" 尤其是女性 死不敢說 房價比世界第一 上班族長期加班 一堆下班通常都8-9點後沒時間育兒 普遍低薪收入 物價狂漲18
[間諜] 約兒要如何拉低出生率? (SPY×FAMILY)如題 這位是 SPY×FAMILY 女主角約兒 她被同事懷疑是拉低出生率的間諜了! 不過11
[討論] 4800億救少子化 救到出生率歷史新低最近看一個新聞 台灣要喜迎最低出生率 奇怪 不是花了4800億 怎麼好像沒啥用 更奇怪的是 新竹球場才12億 大家就罵的天翻地覆 照三餐罵 怎麼4800億丟水溝 沒人在乎? 12>4800?1
[問卦] 拉低出生率的間諜有可能嗎?要征服一個國家 最和平的方法應該是讓對方絕後 如果派間諜滲透 傳播不婚不生的思想 然後成立少子化辦公室、放任幼童病死 週而復始 持續執行個幾十年 自然就能在各方面統一對方了吧
28
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的40
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 小草其實懂是非5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 沈柏洋