[討論] 不論有沒有錢 都不該生小孩
有些人喜歡說沒錢的人不要生小孩
然而事實上理性分析之後就會發現世界上所有人都不該生小孩
不該生小孩的原因是
一旦小孩被生出來了 他的一生必定是痛苦的
他將會經歷：疼痛、流行性疾病、分別、死亡…的痛苦
有人會說「你太悲觀了 只看痛苦的事 人生除了痛苦還有好多快樂的事啊」
人生確實有很多快樂的事
但人生中能感受到程度最強烈的快樂 例如性高潮
跟人生中會感受到的隨便一個痛苦 例如得流感比較
人生中程度最強烈的快樂在隨便一個痛苦面前根本什麼都不是
更別提其他沒那麼強烈的快樂了
所以總的來說 人一旦出生 就必定受苦
有人可能會說「那是因為你是把人生活得很糟的魯蛇，
才覺得你的小孩生出來會很痛苦啊，
我活得很爽，我生出來的小孩也會跟我一樣爽」
這個邏輯就是在說
如果甲是魯蛇生出來的小孩
得流感的時候 頭會很痛 很痛苦
但乙是全世界最有錢的人生的小孩
他得流感的時候頭完全不會痛 還會覺得超爽的 爽到高潮
同樣的 其他甲的人生中會覺得痛苦的事情 在乙身上都會覺得超爽的
這完全沒道理
所以不論有沒有錢 生小孩都是在害小孩受苦
為了不要讓新的人來到世上受苦 我們所有人都不該生小孩
https://i.imgur.com/aIYQSNv.jpg
--
你人生都沒發生過快樂的事嗎…
很多 但痛苦永遠>>快樂 所有人皆然 有些樂觀的人能在心境上覺得人生是快樂的 但無法改變人生痛苦遠大於快樂的事實
※ 編輯: rainjuly (49.216.31.15 臺灣), 09/16/2022 06:09:02
看個人的人生規劃吧
從父母的角度是人生規劃 但從小孩的角度 沒有小孩應該因為別人的人生規劃而到世上受苦
發這種文不尷尬嗎=.=
人生是有苦有樂 即便我覺得人生即煉獄 也並非痛苦極大
於快樂 是你看待生命的問題
把人生的快樂和痛苦的強度分別列成分級表 性高潮在快樂分級表裡面是最高等級的快樂 但把性高潮這種強度拿去痛苦分級表裡面就只是個笑話 所以痛苦必定遠大於快樂
通常父母的精神世界也會影響子女啦 有些人就像黑洞一
樣 怎麼也填補不了內心 快樂不起來 通常也是父母造成
的
如果你真的那麼看待生命 確實你也不該有子女
大多數的痛苦都不是樂觀能解決的 例如得流感 再樂觀的人都不能覺得流感不痛苦
有錢人超爽吧
內文有說 一個人再有錢都不能覺得得流感很爽
※ 編輯: rainjuly (49.216.31.15 臺灣), 09/16/2022 07:07:27※ 編輯: rainjuly (49.216.31.15 臺灣), 09/16/2022 07:08:27
有趣
性高潮快樂必定遠大於痛苦?那一輩子都打手槍就好了啊
ＱＫ沒懶覺 只能靠蓮蓬頭塞屁眼而得到高潮 屁眼潮吹
所以我才說有些人是黑洞 怎樣的快樂都填補不了 就類似
你這樣 我不知道是麻痹還是對事物的好奇心跟興趣容易冷
卻 抑或是都有
流感有克流感 不舒服也有舒緩的藥物 健保可以讓不太
有錢的可以比較不痛苦了 要不然沒錢得流感會更痛苦
那你要不要考慮結束你現在的痛苦？
幸好你的祖先沒人這樣想，不然我就看不到這篇廢文
我們可以一起當這樣想的祖先 避免讓人來世上受苦
※ 編輯: rainjuly (49.216.31.15 臺灣), 09/16/2022 07:22:27
…
不，謝了，我不想跟妳一樣；我也曾經遇過內心如黑洞般的另一
半，那幾年被弄得身心俱疲，如今只想敬而遠之。最後祝你快樂
，雖然好像很難
那你多生一點 最好跟動物一樣一發情就生小孩 完全不要避孕 不然你也跟我在做一樣的事 只是程度少了一點
會有這問題只是單純你爸媽沒錢 結案
會有這種推文是看不懂文章 or 單純沒腦
無聊
把自己侷限的思維拿出來又論述舉例得很差，真的尷尬
那請你提出更棒的論述囉
這張圖應該送給這篇文的某些推文
哇你是蘇格拉底
中二病
慘
你講是你的觀點，但每個人的價值觀不同
笑死，自己用狹隘的個人經驗滑坡還扯啥理性分析
笑死，你是宇智波斑喔？
無聊
沒錯 照你這邏輯，人類早就滅亡了 非常環保
你這樣分析，成人是不是也不要活著比較好？
我只討論要不要生新生命 你要討論這個自己去開一篇
疼痛疾病分別死亡，這些是感受與經歷
不要出生就不需要這些經歷
我覺得我快樂的時候遠大於痛苦
就你最聰明
有比我更聰明的人很早就提出這種想法 搜尋「反生育主義」
可憐哪
真可憐
因為多數人覺得爽，所以生
人生又不只是快樂和痛苦這兩個二分法。
我認為我的人生還是快樂>痛苦 所以我有2個小孩 如果痛苦
>快樂 我想我應該活不下去
你生活真的太痛苦了，是持續痛苦到不想被生出來嗎？
真的 你不該出生的
我只同意不喜歡小孩的 不該生小孩
那你活著的目的是發廢文嗎？
管我喔 我就爽生
出門踩到狗屎 然後奉勸大家不要出門 否則會踩到狗屎
到底什麼神邏輯
人的一生有太多感受了，多的是覺得痛苦比較少的人。為什麼
一定要追求快樂，心靈的平靜不見得快樂，但是一種好的感受
。幸福的定義也每個人都不同。
那你還活著？
而且 不想生就別生 不想活就不要活 高談闊論的說著 我認
為大家都該像我一樣想才對 不覺得滿可笑的嗎
我是從小孩的觀點 而不是生小孩者的觀點 小孩不能決定自己要不要來世上受苦 而我們可以避免他們來到世上
贊同樓上 這啥腦殘言論
光是推文串就沒多少人認同你覺得人生苦多喜少的觀點了
，憑什麼覺得小孩生出來就會都跟你一樣只會把注意力用
在負面解讀人生經驗上XD
對啊 小孩生出來很快樂 那你多生一點 最好跟動物一樣一發情就生 怎麼可以避孕讓人沒辦法到世上享樂呢
自己的人生自己決定
不要像中國人那樣自己需要翻牆才能上網就以為大家也都
要翻牆才能上網的心態好嗎
邏輯呢
所以你現在應該立刻__？
建議要看精神科喔
你又不是那些小孩，你又如何能知道小孩覺得快樂還痛苦？更
我很確定他得流感會痛苦 還有其他很多事情也是
何況你痛苦大於快樂的前提就不確實了，完全是很薄弱的論女
證。
找合適的醫師幫忙你
笑死，還能扯到要人發情就生，果然是腦子只會把性高潮
當愉悅指標的程度XD
不能只有我痛苦
如果覺得小孩出生是快樂的就要別人去主動增加人口，那
你自己怎麼沒先主動去消滅人口
我討論的是要不要生小孩 你要討論已經活著的人自己去開一篇 用你的腦子
※ 編輯: rainjuly (49.216.31.15 臺灣), 09/16/2022 08:27:45
我也在想這世上痛苦真的大於快樂，但會想生小孩應
該是基因的原因
但醒不了的人還在用一些有的沒的人生意義來假裝不是這樣
你可以每天都性高潮 但不會每天都流感 不知道這樣比
喻是什麼意思
流感是來比喻程度用的 我沒有說他的頻率一樣
大家都會經歷得流感的痛苦，但是只有少數人會把這種事
情整天掛在嘴邊
那妳有問過他的意見嗎 搞不好他想被生出來啊 機會都不給
會不會太獨裁
我們不能知道他們想不想 但是如果我們不生 就能幫助他們不來世上受苦
誰會記得自己出生到現在總共生病感冒幾次，只有少數印
象深刻的大病才比較有機會被記得而已，有時間去回想以
前得流感多痛苦不如去多運動跟改善飲食和作息習慣強化
自己的免疫力
這樣不對喔
自己活著就捨不得死了噢，真的覺得人世痛苦怎麼就不敢
幫親朋好友一起脫離苦海，不是很大愛想幫未出世的孩子
離苦得樂？
說過了 你要討論已經活著的人自己去開一篇
無聊
無法吃苦耐勞就要吃麥當勞
真是幸福，才可以想那麼多
快樂跟痛苦互為獨立事件怎麼比
真的 生了也只是窮養 自私又噁心的一群人….
跟家人平安的度過一天，就是一種幸福
好喔漫畫看完 要去死了沒
其實沒錯，生下來守你他ma那些爛規矩，當反社會人士正義的
多了
並不是畫面美美的或從小到大用的這套邏輯通順他就是對的
你好慘….我跟我身邊的人，都覺得人生快樂遠大於痛苦….
對於會用性高潮來舉例最強烈的快樂、用一年不見得會得
一次的流感比喻隨便的痛苦的人，還要要求別人用腦子XD
自己滿腦子只有基本需求相關的感受當然體驗不到更高
層次的滿足感跟幸福，有夠可憐
你出家吧
問你自己就好 我想被我媽生下來 妳呢
好好喔，都可以思考到那麼深入，顧慮到這麼多，我
都忙到無法思考，窮忙族
叫別人不要生也是在干涉活人的行為啊，你以為你是直接
在操控精卵受孕成功機率？
別用你自己失敗的人生 看別人
一開始就在試圖影響他人想法跟做法的人說要討論影響活
人的事去另外開一篇XD 好像你自己講的內容就都不會影
響其他已出生的人一樣
要討論已經活著的人的「是不是應該活著」 自己去開一篇
我的人生痛苦>>>>>>>快樂 每天睡覺都想說如果能這
樣死了也好
原po，我建議你這篇文自己留存十年後回來看自己作品再看尷不
尷尬
除非你有能力去跟嬰靈傳教讓他們自動變死胎，不然你也
只是借他人的手去扼殺新生命降臨的機會而已，這種只動
嘴不動手的行為才真正噁心，你貼的漫畫好歹人家有能力
直接在不影響他人想法跟做法的狀況下改變繁衍結果，背
景跟別人完全不同在那邊瞎引用，到底是誰講話比較沒用
腦子
幫拍拍 你過的一定很慘才會有這種想法
被嘴了才在那邊修正開新篇的條件，推噓文要打怎樣的內
容是你個人有能力限制的？
你就是在講那樣的條件 是你自己忘了你在講什麼離題的 好嗎？
又不是每個人都跟魯蛇一樣人生沒目標活的很痛苦呀
你太放大痛苦了而不感恩快樂
去跟你父母講
一直說流感 一年到底幾天在病痛 剩下的時間都不開心就是
了？
覺得痛苦自己去解決好嗎
性高潮並不一定是最高的快樂
你沒體驗過怎麼知道其他快樂？
妳的人生一定很痛苦 給你拍拍
而且撇除病痛 上班也不至於無聊 下班也有休閒活動 假日
睡到自然醒或是找朋友吃飯 也不至於痛苦>快樂
我其實同意 看到這種中二廢文真的很痛苦
好在樂觀看待生命的人遠比悲觀的人來得多，大家為著自己
和下一代的幸福努力生活；人類才會繼續茁壯，文化才會繼
續傳承...
無病呻吟
中二病，反正原PO這腦也聽不進去，大家看看就好
推
哇靠你解釋那句話的邏輯完全不對吧 在說什麼完全看不
懂
我也不知道你在講哪句
你需要去身心科尋求幫助
中二
完全認同
像妳這麼悲觀的真的不要生，對國家社會都好
你這麼樂觀 應該像動物一樣盡量生 不要避孕 對國家很好
補血，很多人不會想要去思考別的想法啦，不中聽就噓，
不要有期待
以前的我看到這種文章應該也會跟他們一樣在下面噓文 在這篇文章噓文的人 會不會在哪天開始接受這種想法 誰知道呢
你管好自己就夠了
以小孩觀點 我看到的小孩除了肚子餓想睡覺再歡 其他時
候都是開心在玩居多喔
那你應該不要避孕 盡量生 這樣才有更多人能來到世上享樂
認同，這個世界太多人向蟲子一樣循著既定的軌道結婚生子，
從來也不去想想自己到底做了什麼
看到大部分的人回應我就安心了
是你自己先嚷嚷著要別人去開新文章我才跟你扯條件的好
嗎XD
是說流感疫苗也是菁英人類發明的 低端沒目標沒貢獻就74
14
會這麼負面 一定有原因 可憐之人必有可恨之處
可以理解你為何覺得痛苦，看回推覺得蠻執著也無法接受不同
聲音的，陷在自己想法裡的人心情好不起來也正常。
有說服力就能接受啊 至於是誰不能接受不同聲音 就自己判斷囉
你大概缺少成就感，或是覺得做甚麼都沒意義
只剩下生理感受這種分野，也難怪會寫這篇文了
我超有成就感的 所以不需要吃飯這種生理需求 因為生理感受層次太低了 同時我也不會餓 因為成就感已經大於飢餓這種生理感受的痛苦
其實還真沒聽過有人得流感怪老母把自己生下來的 嘻
看你貼的圖，也可能是受漫畫影響太深了，多看看其他作品吧
可以搜尋「反生育主義」 這種想法很早就有人在討論了
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 09:39:19
痛苦跟快樂是相對的，沒痛苦何來的快樂呢？
所以我生了兩個 在我能力範圍內帶給他們快樂生長的環境
啊 還是你沒有？
那為什麼不生第三個？ 誕生在這世界不是很好嗎
還是生兩個你要嗆說不要避孕繼續生 如果你的論點是不生
跟要生生一打這種極端例子 那就不必討論
忽然覺得跟沈浸在自我想法的人回話好浪費生命…
e.g. 和你講話
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 09:48:56
看吧 果然又是怎麼不繼續生 那怎麼不討論我兩個很開心
的事實 只說怎不繼續生？
如上面所說的 我討論的是還沒出生的情況要不要生 已經活在世界上的人不在討論範圍
推
要論戰不是這樣論戰的
沒人在乎你 你活的痛苦是你自己的問題
反正你會忽略你不想看到的事物 我不生第三個是因為考慮
到照顧小孩的錢與心力 認真回你有用嗎..?
我討論的是從小孩的角度應不應該誕生 我的結論是不論資源如何 都不該
自己不檢討 還想牽拖世界上所有人
認真回，你去搜尋antinatilism, childfree等關鍵字
在歐美有很多相關論述
跟你媽說！
不對啊 如果有人一生 活的很爽不就直接打臉這論點了？
對啊 他得流感的時候也在高潮對吧
在這裡是找不到同溫層的（拍
你只在意到 你小孩生病痛苦的時候 一年生病絕對不超過20
天 還是又要拿極端例子罕病兒來論戰？
我說流感只是舉例 人生除了流感還有很多痛苦
你只有二分法的腦袋嗎 不是不生就是生到爆
你要先好好怪罪於你父母把你帶到這裡受苦。然後不要
想管別人生不生，你已經定論有受苦就不好，命題如此
侷限，同樣你的生命也是；那你就怨恨吧
叫人Google反生育主義 要不要Google地平說算了 有論述
並不代表就是正確的
那是哲學界教授在討論的 應該還有點學術價值
那你也不會出現 不會在這邊發廢文
同意樓主給推
不只是哲學，當代的確有這樣的意識在興起，很多人
跟你有類似的看法，這裡的人不會跟你認真討論這些
真的不要跟會產生這種邏輯的人辯論XD 你說1+1=3你也是
對的
會舉1+1=3這個例子說明你根本不懂邏輯
得流感就痛到不想活喔 那麼脆弱喔
會說流感之外很多痛苦，但是講來講去終究只能在流感跟
高潮之間打轉呵呵
人生整體而言活得爽不爽跟他流感的時候會不會高潮根本
無關好嗎
會拿流感跟高潮對人生下結論的邏輯好意思跟人談哲學
那是舉例 你也可以用其他快樂跟痛苦的事情去討論
自己沒生半個還叫人家生第三個真的很機掰
連動物都不如
廢人發廢文
流感什麼咖阿 至少也要拿武漢肺炎出來吧
諧咖理論滑起波來就長這樣
人生不如意十之八九 人生苦短 即時行樂 很多類似的觀
點 但你舉的例子很爛 讓很多人只圍繞在流感與高潮
確實 但我想不到還能怎麼講
舉的這種例子似乎「不太需要人際關係呢」
是不是很少跟人互動呀？
可悲啊
你是不是很少跟人互動呀？
跟人互動的痛苦比較悲觀 我不想舉太悲觀的例子 所以用些比較無意識的例子
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 10:26:31
年輕人終究是年輕人，太衝動了
主題沒問題、論點有問題，但人類很大部分人的確不應該存
在
想死不要拖別人下水喔
但還是祝福你未來的人生能夠找到讓你快樂的事物，不
要浪費時間沉浸在自我感覺良好中了。
好 我會避免跟你一樣
舉例的層次就已經說明你對人生感受到哪個層次了好嗎
邏輯已死的人嗆別人不懂邏輯，奇葩
e.g. 閣下
可以理解為何會有反生育的思潮，我有時看到人類也會覺得這
物種太噁心應該要減量，不生育有太多的理由可以著手討論了
，反生育也不能說是錯的，就是每個人想法不同。不過你的問
題在於你的論點邏輯太薄弱了，才會有這麼多推文無法被你說
服，而且你看似也不想理性討論就是了。
你會說到哲學，那你知道哲學最重視的就是邏輯嗎？你今天提
出的論點邏輯漏洞百出，還是不要說到哲學兩個字比較好。
哪裡漏洞百出？ 要打一大串留言說人漏洞百出 然後又不講是哪裡 我也會
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 10:50:03
其實齁 會覺得人生痛苦>>快樂 可能要做一下心理諮商
我就有個憂鬱症前女友說過 她從來沒真的快樂
呃，我前面有講過啊，不過你大概沒想好好討論所以忽視吧！
我看到了 有些痛苦可以靠平靜解決 但假如一個人得流感他要怎麼靠平靜覺得不痛苦？
人類是有面對痛苦的能力的，不論身份
尊重你， 曾經也遇過有同想法的人，最後還是結婚生子，希
望你能貫徹始終，能實踐這件事的只有你這代了
若A則B，你如何證明你的A，即人生痛苦大於快樂，這個A是有
證據佐證的呢？你所謂的證據是性高潮的快樂遜於流感。你覺
得這樣的論述能說服人嗎？當然前提是你今天是想要理性說服
人就是了。
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 所以快樂怎麼樣都小於痛苦
請問上人法號？
結論 人生滿足的人 都是得流感會高潮的那種人
推文也有很多是想要理性討論的，不必看到噓文那麼多，回推
文的態度就不好。
你可以先從你自己的留言做起
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 11:05:43
其中一個痛苦就是看這種廢文
韓導雖然沒選上自己很痛苦 但還是帶給很多人歡樂呀 這
才厲害
我的留言一直都沒有在酸吧，也沒有噓你，是要怎樣？
我也沒怎樣啊
性高潮為何是最大的快樂感受？性高潮不太算是快樂吧，他比
較像是身體的爽感，跟快不快樂無關。
我說的快樂=身體的爽感 不管是哪種快樂都來自大腦的神經
你要邏輯推論，首先你要定義好何謂快樂，何謂痛苦，如果你
要談哲學，哲學的邏輯推論是很嚴謹的。
人生就是這樣，雖然有數不清的苦痛，但不表示妳不
能在這些現實的苦痛中，為自己或妳所愛的人營造出
一個相對舒適、有愛的環境。
生命在符合條件就會自然合成，進而演化，這是宇宙運行的定
理。若未來科技可以人工合成生命，設定智能、價值觀組態，
則生命可以看成是自以為有個-我-的玩偶，要因何而苦，因何
而樂是既定的。宇宙沒有生物還是宇宙
沒痛苦沒快樂不痛快
以邏輯和你討論好像比較像雞同鴨講，算了。
嗯 我再回去複習一下
https://i.imgur.com/xwriwfH.jpg
痛苦與快樂是比較而來的，沒有痛苦就沒有快樂
生命在符合條件就會自然合成，進而演化。若以後科技可以合
成生命，設定智能、價值觀組態，則生命可看成是自以為有個
自由的‘’我‘’的存在，實際上為何而苦，為何而樂都已註
定。宇宙裡沒有生命還是宇宙，但生命會想把宇宙變成牠想要
的樣子
跟整天情勒要別人吃素的偏激素食主義者一樣 真可憐
我得流感時，身旁有人陪伴照顧，心情覺得很滿足、
快樂。
你在討論哲學方面的議題，用的邏輯卻如此薄弱......
你認為小孩出生必定痛苦，但子非魚焉知魚之樂？我
自己活到現在我就覺得接受到的快樂大於痛苦阿，然
後你擅自定義快樂的最大值是性高潮....我告訴你人
生很多成就比這個大多了好嗎？我可以生一個月的重病
但最後趕出我的工作，我最後的成就感遠超我生病的痛
，這麼主觀的認定你可以用你自己的想法代表全部人，
你真的也是奇葩了
對 你應該盡量生小孩 不要避孕 不然會阻止新的人到世上享樂
樓上 所以你有人陪就高潮了？幫本篇回文
生於憂患 死於安樂 不思進取的人哪那麼好享樂
讓我再選一次，也是很想被生下
你讀到台大然後留這種國中言論？如果在我資源無限下
有何不可？但我要對每個出生的生命負責，為他們接下
來受到的教育跟人生最保障，你這種論述能力真的有大
學程度？不要隨便丟個截圖就上來給人笑欸
你覺得資源很多就可以生很多小孩 但現實是每個國家隨著資源越多 人卻越來越避免生小孩 全世界不分國家都是這樣 跟你說的相反
再一次喔 瓦干達 台灣不好抽
@asn 真的，有人陪比高潮還高潮
如果今天有兩個選項 1.得流感 2.不得流感 你會選擇1嗎
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 11:48:55
然後我覺得目前最多的快樂來自於對自己身體健康的掌
控。運動，讓自己決得充滿能量，但也時常偷懶做不
到哈哈
去看醫生
性高潮是一時的，陪伴關心的幸福感很綿長。其實人生並不是
在追求快樂，而是在追求幸福，幸福和快樂是不同的概念。
@asn 如果我已經被生下來，我就會選「不得流感」。
但如果題目變成1.出生，可能有得流感的風險2.不出
生，且無病痛風險。我還是會選擇被生出來
目前想法是，病痛不是我決定要不要誕生的絕對因素
沒有生命可以決定自己要不要被生下來，正在活的生命可以決
定要不要生下一代，活著的意義可以有很多種答案，沒有意義
也是一種答案，不需要意義也是一種答案，生命會為自己找出
路，但宇宙還是宇宙，一點都不在乎生命會不會滅絕
加油好嗎
幫拍拍 話說到這地步人生肯定過的很辛苦
哈哈，這主題真的值得探究，我之前也搜尋過。但我只覺得
您回推文的語氣像小學生一樣，那就別怨別人不願意和您
有哲學層級的辯證。
持有這種想法的人 屬於下面這篇文裡面的「批評語氣」
https://reurl.cc/nOyOAn
看完巨人發中二病？？？
就通篇廢文瞎扯啊，還小孩角度勒，小孩就只在乎玩耍
陪伴，我前面就說你會有這問題就只是你爸媽沒錢而已，
你連這都不懂還怪人看不懂，笑死，不過看留言我就安
心了，有問題的畢竟只是少數。
那你多生一點 最好像動物一樣一發情就生 不要避孕 不然會阻止新的人到世上玩耍陪伴
對了 你知道佛陀的故事嗎 簡單說有錢人的小孩生病都他
媽比你快樂
您自己都沒發現，自己只 r"會會同樣重覆的論調嗎？如您
自己所言，也不知道怎麼表達(舉例部份)，那就是表達能力
要加強呀，回去多練練功吧！
那篇文的「反對-提出反對的觀點，但幾乎不提供理由支持」
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 12:20:06※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 12:21:57
我人生中最快樂的事就是看你發了這篇廢文
比性高潮都還開心
世界資源越來越多,孩子越來越少？？？你看事情是不
是只會從最表面的層面看從來都不深入阿？？首先，
資源越來越多你是要說經濟？已開發國家的資源是比上
個世代多上不少，但你以為你在玩世紀帝國喔？肉無
限就可以一直爆村民是不是？有錢人既然能成為有錢人
，大部分都是對自己有規劃的人，那他們何嘗不會對
自己孩子有相同規劃？如果生出來就放著讓他爛不好好
盯著他那你不是在養小孩是在養狗，而且你有考慮過另
一半嗎？女方生兩個以上身材開始走樣體能開始下滑你
都沒考慮進去？你真的是在用玩電玩的方式在跟別人
論述欸
如果用資源考量小孩生出來會不會快樂 當資源越來越多 生小孩到世上的意願應該不至於減少 至少要維持平盤吧？ 為何資源變多的情況卻越來越少子化
痛苦沒錯啊，但至少感覺過，比完全沒感覺幸福多了
很多生小孩的理由都是自私的，想體驗有小孩的人生、老
了想要小孩照顧，哪會想到小孩有想要被生出來嗎
你可以不用痛苦了 掰掰
不用認真回答啦 沒有要和你們討論的意思～ 認同這種負
面觀念才有討論空間唷 反對的請閃邊
不用認真回答啦 沒有要和你們討論的意思～ 認同這種負
面觀念才有討論空間唷 反對的請閃邊
不要認真回答啦 沒有要和你們討論的意思～ 認同這種負
面觀念才有討論空間唷 反對的請閃邊
批評語氣
https://i.imgur.com/ULaWzc2.png
懂你的意思，但不生小孩基因就傳不下去，生命會想讓基
因傳遞下去而賦予生小孩意義，所以還是很多人會生
你說的是實話啊 但人生本來就是在追求短暫又多樣的快樂
光看標題我還以為你要講什麼社會問題= =
資源總量變多但是分配方式變更極端啊= =
當一個國家的人均gdp從農業社會到現在翻了數十倍的時候 資源分配要多極端 平民握有的資源才能比原來還少？
這篇太有趣醒腦再回來推一次～我的看法是人生始於痛苦終於
痛苦，快樂是讓我們暫忘痛苦，延續和繁衍的機制
一點點痛苦都承受不了 人類之恥
喔喔
總比有些人來得好，習慣性的強迫自己接受痛苦，還拼命說
服別人要擁抱痛苦，以為自己的人生只能靠痛苦來成就
廢文
如果只是探討哲學理論 很多不必要深入 那只是拿出不怎
麼會遇到的「道德」議題來做討論 看看電車理論 認真看
待及思考感覺也是浪費時間
哲學懷疑論 換你去看下
簡單阿，因為現在對生命越來越重視阿，尤其對生命
的誕生也是如此，就說了現在生小孩會替他考量許多
未來的事項才生（大部分人），所以有錢人的孩子還是
有個1、2個甚至以上，但很多中產階級在生活水準無法
兼顧孩子的情況下就會認真考慮這問題，60年代每個人
的爸媽都好幾個兄弟姊妹，那時候就是想生就生，加上
避孕方法不普及，一切都是時代加上思想等種種因素
產生的結果，稍微有腦袋就知道，不用再扯什麼痛不痛
苦，以前那麼長有瘟疫跟大傳染病人類有全體結紮嗎？
拜託你用點腦再發言
但你講的這串跟我說因為考量小孩痛苦不生的意思一樣啊 拜託你用點腦在發言
人均翻數十倍，那你去問看看其他家庭從（曾）祖父母輩
種田到現在當一般上班族的請問家產變幾倍？
我家以前逢年過節才能吃雞肉 現在每餐吃都可以 還是這樣在臺灣算特例
一般平民（收入中位數）現在持有的資源量跟在扣掉必要
的日常生活開銷之後剩餘比利有比以前高多少？要是要用
來買房，靠自己存頭期款的時間跟以前比是變長還變短？
不考慮資源分配極端不均的問題只拿人均GDP出來講，是
太天真還是太蠢
好 就先假設臺灣資源變得超不平均 但世界上有些國家有這種問題 有些沒有 然而共通點就是所有國家都在少子化 所以你講的那些臺灣經濟問題在會不會少子化上根本不重要
※ 編輯: rainjuly (140.112.4.190 臺灣), 09/16/2022 14:19:07※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 14:24:11
你的舉例是在介紹畜牧養殖業的進步好嗎= =是因為雞肉
相對物價水準降價所以吃得起還是因為收入相對物價水準
提升所以吃得起也分不清楚？
那請你提出吃肉跟人民變富有無關的證據囉
台灣少子化就最嚴重的地區了
即使沒有像是臺灣的經濟問題 所有國家也都在少子化
你要無視台灣經濟問題，只會讓自己的論述更偏離現實而
我就說了 一個國家不管有沒有你說的那些問題 都會少子化 你要討論臺灣經濟問題自己去開一篇
已
你直接把世界人文跟經濟變動的模式設定成你方便論述的
樣子，當然你不想談的問題都變得不重要
你說的養殖技術進步讓雞變便宜 就是資源變多的意思啊 又沒反駁到
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 14:30:44※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 14:32:27
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 14:36:31
經濟成長就是工業的進步 根本就是在講一樣的東西
那叫養雞場資源變多不是你家資源變多，懂？
你可以提出新理論 是台積電工廠變大不是臺灣的經濟在成長
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 14:38:27
你自己先預設一個國家資源分配不均與少子化無關，你才
應該先提出證明吧，統計數據呢？
資源再怎麼分配不均 現代平民的資源都不可能比以前少
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 14:40:34
就算你資源比以前多，變得更買不起房子是有個屁用，以
你又在講臺灣了 要討論臺灣經濟問題自己去開一篇 所有買的起房子的國家一樣少子化
前靠夫妻兩人刻苦耐勞種稻米能買房，現在你種的不是大
麻我看只能準備給自己燒紙紮屋
一樣都靠自己人力種米，現在收入一定比20年前高啊，問
題是高出來的程度直接被經濟洪流吞沒是能幹嘛
廢文==
可憐哪
反生殖對現代人還是太前衛了
我就不懂為了10：1的痛苦快樂還要「體驗人生」的執念
如果是我寧可什麼都不要 拋棄繼承同個概念
也阻止未來可能出世的小孩發生
建議看心理諮商 你的一輩子還長 可以幸福的
台積電工廠變大干你屁事？張忠謀賺錢是有分給你？
照你這樣講每間公司都不關國民的事 所以世界上的經濟成長其實是假的
你自己又提不出社會資源分配不均不影響少子化的證據
下手太重的 自己去開一篇
比較買得起房的國家少子化有像買不起房的國家惡化速度
那麼快？
我沒有說分配不均不會影響少子化的程度 臺灣的經濟問題值得探討我同意 但我討論的是為什麼人類社會會少子化 而不是為什麼臺灣少子化全球第一 你要討論後者的話可以自己去開一篇
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 15:21:10※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 15:22:15
單一公司賺不賺錢，除非你在那上班或是他跟你有業務往
來，不然本來就干你屁事，世界經濟是所有個體的狀況總
和，干你屁事的問題又不一定就干我屁事
要討論人類社會少子化，難道就可以無視不同地區少子化
程度的差異？
我說過 不管有什麼差異 大家都少子化 我在講的是這個 你是哪句看不懂
原po好了沒，你都沒發現你邏輯沒一句站得住腳的嗎
提出反對的觀點 但幾乎不提供理由支持
https://i.imgur.com/ULaWzc2.png
而且就整個地球人口而言真的有那麼嚴重的少子化問題？
每個國家隨著經濟發展都少子化
好爛的比喻，用性高潮來比喻快樂的是也太怪異了吧
你又有什麼高見
但我是覺得沒錢真的不要生
少子化不代表不生 有想過兩個人生一胎也算生嗎？但是人
數就是變少了
生育率降低就是相對不生
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 15:57:05
如果經濟發展帶來少子化，那為什麼不是經濟發展最好的
地區最不生？為什麼經濟發展程度差不多的地方有些比較
願意生有些比較不願意生？少子化是能簡單直接跟經濟發
展綁定的事件嗎？
網路上找到的資料 世界幾乎各個地區在這幾十年生育率都大幅減少
https://i.imgur.com/ljNxhbY.jpg
倒果為因
再者照你自己講的，全球人類可用資源難道沒比以前多？
難道全球生育率是直接隨著全人類資源可用總量上升而變
化？
我的論點就是資源越來越多應該可以養更多小孩 但人類卻越來越不生
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 16:12:54
問題就是資源越多不代表能養更多小孩啊@@
怎麼會覺得資源變多就有多到一定能多養一個小孩的量
資源變多 不多養至少也能持平 為何是減少？
資源是線性成長，人口是指數成長，這不是國中就學過了
資源成長率應該要大於等於人口成長率 不然不就一堆人餓死了 你說的資料哪來的
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 16:20:48
人口又還沒開始減少，成長趨緩有=減少？
生育率降低但是瓜分資源的人口數還是不斷增加欸，*1.5
的速率改成*1.1，漲幅趨緩數字一樣變大啊
難道你要說地球上沒人餓死？
資源養活的人越來越多 然後你說資源成長的速度跟不上人口成長？
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 16:27:16
就是因為資源成長率不可能大於人口成長率（你自己想看
人口指數成長就是因為資源指數成長 不然怎麼養活的
看從核能之後人類有再變出什麼可以穩定運作高效率能源
嗎），所以人口成長碰到資源瓶頸本來就該自動趨緩，不
然就是得發動戰爭來消滅人口掠奪資源
老兄 那你怎麼還沒有結束自己的痛苦？講了一堆fking
word 結果選擇繼續活著受罪？
我討論的是還沒出生的人 你要討論已經活著的人要不要活著自己去開一篇 小心不要犯法
他媽我快笑死，不是要我解釋為何世界資源變多，小
孩沒有多生，解釋了又不聽，你邏輯真的要重修
我聽了啊 就跟我講的一樣意思 你邏輯好像也沒很好
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 17:01:03
因為人口指數成長一開始的斜率低於資源線性成長的斜率
資源只有線性成長的證據在哪
y=x^2, y=x，這兩個的圖你有沒有看過
經濟成長率大家都看指數相除 沒人在用線性相減的 線性成長到底是哪個理論 還有2^x這種才是指數函數
加油 其實你的思考快要接近佛教思想了 你可以多看一些相關
著作 持續下去 你會在某一世成佛的
不婚不生 含笑往生
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
自己的感受 你覺得流感還不夠痛苦 自己代換一個
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
哈哈，奇文，夏蟲不可語冰
太陽每年提供給地球的輻射能基本上都是一個近似的量，
你所有的糧食根源都來自太陽能，轉換完每年的糧食產量
變成人類食物熱量的太陽能只佔太陽對地表輻射量的極少部分 關太陽能什麼事
也就差不多是個定量，每年定量增加不就線性成長？除非
為什麽每年定量是線性成長？ 還是你是在說斜率=0的線
你能變出什麼新技術增加太陽能轉換效率，那也頂多從每
年+x變成每年+(x+y)，本質上還是線性成長
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？你的論點沒有證據？ 只要自己感覺是 那就是？
快樂跟痛苦不就是感覺 你不滿意自己代你覺得可以的啦
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？
指數成長又不是在說指數函數= =
不然是什麼？
而且資源量的成長哪是看經濟成長率，經濟活動旺盛只是
促進金錢跟貨物的流動而已，真正產生資源的還是靠初級
產業好嗎
一個地區經濟成長10%，難道田裡的稻米產量也會跟著增
加10%？還是降雨帶來的可用水資源也能增加10%？
最大的快樂感受(性高潮)<不是最大的痛苦感受(流感) 證
據在哪裡？你的論點沒有證據？只要自己感覺是 那就是？
所以其他人覺得世界上快樂的事>痛苦 這樣就推翻了？
我是說你覺得流感不夠痛苦 你可以代其他的 你總會找到一個夠痛苦
所以這個論點只要「自己的感受」？你這是「自己世界的
邏輯觀」？
人口年成長率假設是定值X，那過了N年，人口數會是（1+
X)^N
跟複利計算一樣的算法，懂？
這不就指數函數？
※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 18:32:39※ 編輯: rainjuly (101.12.16.131 臺灣), 09/16/2022 18:35:52
你分級表最高級是性高潮就是錯的，馬斯洛五大需求有沒
我是用強烈的程度分級 馬斯洛需求跟強度沒關係吧
有聽過，而且性高潮後讓你爽的分泌物多巴胺，吃毒可以
分泌更多喔。
的確，我一開始的列式舉例錯誤
性在最基本的生理需求裡
你人生最快樂的事情只有性高潮嗎 你以為自己是吉克
嗎
那是你認為的人生痛苦大於快樂吧？所以你有想做什麼嗎
？你會想死嗎？你有考慮試試看心理諮商嗎？我覺得你還
有什麼沒說完
我覺得巨人最大的重點是每個人都有自由意志去做選擇，
而不是人生很苦所以要安樂死欸
所以你推崇的是生理快樂而非精神快樂嗎？性高潮和流感
都是生理上的，那人吃飯拉屎打炮生小孩都也都是很自然
的，屏除感覺以後，把自己當動物，那這些行為都是自然
的。
所有快樂都是生理現象
可以搜尋FB無生殖主義&無子族 很多你的同好
如果以前社會兩人生2個以上 現在平均兩人生1個 這叫啥
相對不生？少生跟不生差很多 你邏輯拜託搞好再來論戰
生2個變生1個 表示他不生第二個 你邏輯拜託搞好再來論戰
我留的言你回的話全部拉出來看 只會讓人覺得你回的很lo
w
對啊 你留廢留言我就回廢話給你
得流感很痛苦？很多人不是無症狀？
只有你可以活著喔？ 新生兒沒人權？
我哪裡講到這種東西
與其要求人類不繁衍，不如祈求世界毀滅，動物繁衍是本能，
可惜這些動物只能遵循本能來製造悲哀
吉克我大哥
其實另一個人分手後說的那些話 讓我比原先還要更痛
苦 感受到他對我真的很沒愛？！
說那麼多只想表達如果可以我上述一件事都不想再遇
到 然後別人的份因為很早就有我看起來很大份.
爆
[問卦] 為什麼生小孩的人都看起來很快樂不知道什麼時候 身邊也開始充斥大幾歲的親戚小孩也一堆了 然後他們看起來都好快樂 根本不像網路所說的什麼生活壓力 小孩階級複製吧啦吧啦的53
[問卦] 人生如此痛苦 為什麼還要生小孩帶來世上好奇問一下 人生如此痛苦 為什麼還要把小孩帶來世界上？ 我剛剛在看影片 影片中父母為了保護小孩1X
[討論] 想生小孩的各位 想過小孩想出生嗎大家覺得小孩被生出來對於小孩是好事還是壞事呢？ 德國哲學家叔本華認為，「快樂永遠不如預期的快樂而痛苦永遠比預期更痛苦。世界上的痛 苦總是遠遠大於快樂。如果你不相信，比較兩隻動物各自的感覺，其中一隻正在吃另一隻。 」 南非哲學家David Benatar認為，“Coming into existence is always a serious harm.”![[討論] 想生小孩的各位 想過小孩想出生嗎](https://i.imgur.com/twieM32b.jpg "[討論] 想生小孩的各位 想過小孩想出生嗎")
24
Re: [討論] 想生小孩的各位 想過小孩想出生嗎我們會覺得小孩想不想出生這個概念很奇怪是因為因為生小孩這個情況比較特別 如果要做一件事情 合理的情況是要徵求雙方參與者的意願 但是生小孩這件事的特別之處是決定的時候小孩還不存在 所以我們會覺得問小孩想不想出生很奇怪 但這個問題本身是合理的24
Re: [閒聊] 不生的人生快樂嗎？為了生小孩， 我不知抽了多少次血， 進多少次手術室， 好不容易懷孕， 卻又自然流產心跳中止，13
[閒聊] 不論有沒有錢 都不應該買房有些人喜歡說沒錢的人不要買房子 然而事實上理性分析之後就會發現世界上所有人都不該買房子 不該買房子的原因是 一旦買了房子了 房蟲 房仲 建商會很開心 有人會說「你太悲觀了 在台灣買房子 只會漲不會跌 是很好的投資」9
Re: [閒聊] 關於什麼鍋配什麼蓋（Andon請進）為什麼要生小孩 我這一代的年輕人(8年級生) 大多跟我說不想生 雖然說我認識的朋友圈大概都是雄中建中台清交之類的高學歷 大家都有一個共識5
Re: [閒聊] 真的有小孩會跟父母說沒錢就別生?能夠自己想到這個違反生物直覺的概念 說明這個小孩滿聰明的 不過他只說對了一半 其實不論有沒有錢都不該生小孩 因為人活在世上快樂的淨值總是負的 痛苦總是遠遠大於快樂![Re: [閒聊] 真的有小孩會跟父母說沒錢就別生?](https://i.imgur.com/Xj1BVwrb.png "Re: [閒聊] 真的有小孩會跟父母說沒錢就別生?")
4
Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了): : 這一系列的論點其實導向到最後 : : 就只會有一個結論 :
![[問卦] 為什麼生小孩的人都看起來很快樂](https://i.imgur.com/vAsKwA0b.jpg180.217.246.223 "[問卦] 為什麼生小孩的人都看起來很快樂")
7
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？16
[閒聊] 請推薦別太悶的古典樂6
[閒聊] 有人記得Y2K千禧蟲 網路傳說嗎5
[閒聊] 追劇的時候不吃東西好像怪怪的5
[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費![[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費](https://i.imgur.com/BBO5TMsb.jpeg "[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費")
5
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？4
[閒聊] 為什麼那麼缺人26
[心情] 突然負能量爆發該怎麼辦3
[心情] 我不知道要怎麼做4
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？2
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？2
Re: [討論] 綠電1
[閒聊] 板上女生會把生小孩 當專長嗎???1
Re: [閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費1
Re: [閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費
Re: [閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？
Re: [閒聊] 為什麼那麼缺人
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？