Re: [問卦] 為什麼農業部不早點處理堰塞湖？

※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: ※ 引述《smilekekeke (kekeke)》之銘言：
: : 八月的時候就已經知道有堰塞湖存在
: : 結果說沒有立即危險從長計議
: : 九月來個颱風直接把光復淹沒
: : 現在某些媒體又在洗地方政府不作為
: : 不是早就知道的事情
: : 為什麼農業部不立即處理
: : 然後出事又在怪東怪西？
: : -----

詢問GPT處理堰塞湖的方法，答覆總結如下:

國際上處理堰塞湖溢流風險的主軸是 「監測 + 疏散 + 人工導流（
排水、溢洪道、虹吸）」，並視情況加固壩體或"爆破削坡"。
核心原則是 「降低水位、控制排洪速度、確保下游人員安全」

8月時農業部評估人工疏導溢洪道的時機不合適
打算等到土質沒那麼鬆軟時再處理，這也是合理的處置措施
但溢流的備案怎麼會只有監測+疏散? 而沒有放入爆破削波方案!
既然有在監測了，是否應該事先研究好爆破方案並且安置好爆破裝置，
當監測發現將溢流時馬上引爆削坡，讓洪水排到人煙稀少的地方

怎麼會一副事先無法處理，只有發現溢流時通知地方緊急疏散
就算是疏散了也會造成很多房舍的損壞，這都會造成很多財物損失
這是個人的淺見，不知道有沒有專家知道最佳的緊急爆破方案?

--

什麼年代了還拿80年前的事來講，現在電腦模擬能力這麼強 可以先建立模型來模擬怎樣的爆破會影響百姓最少阿