[問卦] 為什麼「死刑」有違憲問題？

mazinkisa 發表於 2024/3/19 下午3:21:14

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼「死刑」有違憲問題？作者

mazinkisa

(kisa)時間Mar 19 15:21:14 2024推噓 8 推:12 噓:4 →:22

PTT推薦

首先中華民國憲法沒有規定和載明中華民國國民不得死亡的規定

其次中華民國憲法也沒規定中華民國不得維護死亡權利

最重要的就是無論是中華民國憲法和是有立憲法的國家憲法，還沒有一部憲法規定保障罪大

「死刑」是刑罰的一種
要不要實施是可以討論和立法修訂的
但「死刑」絕對不是生而為人的天賦權利
不是基本人權或國家、人民該遵守的基本義務根本不存在入憲必要

那麼為何「死刑」有需要和可以釋憲！

更不用說實施辦法有入憲的必要了！

所以提釋憲「死刑」是要怎樣的邏輯才能如此想

這不合理不是嗎？

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.210.67 (臺灣)

※ PTT 網址

推

SaChiA5566 03/19 15:22因為智帳法匠

推

LawLawDer 03/19 15:22歐美思潮比較屌懂？

→

samm3320 03/19 15:22這樣才能顯現大法官的智慧比你各位愚民

→

samm3320 03/19 15:23高等R

推

achun1212 03/19 15:23因為憲法有問題

推

pauljet 03/19 15:23因為人命太下賤殺30個都不能處死

推

Mradult 03/19 15:23因為你是法盲

→

b2305911 03/19 15:24塔綠班還這麼愛支華皿國的憲法喔

→

Killercat 03/19 15:25其實我不知道他們違憲是指為哪條憲

應該所有正常腦子的人都很好奇到底那條憲法可以保證和保障「死刑」的實施要點與規定了

※ 編輯: mazinkisa (42.79.210.67 臺灣), 03/19/2024 15:31:13

→

gn01693664 03/19 15:28共軍上岸也要用教化的噢啾咪

→

machiusheng 03/19 15:2940% ：再吸5分鐘不違憲

推

cutesoda 03/19 15:30憲法有保障生存權生命權當然在生存權

→

cutesoda 03/19 15:30範圍之內

→

linchw 03/19 15:30生存權吧廢死的浮木了

可是按照這邏輯人民是不得死亡的！若憲法保障生存權就得必須要廢除死刑安整套邏輯下來那人民的正常死亡權利也會在剝奪「死刑」的同時被剝奪啊！因為「憲法保障生存權」剝奪死刑就是強制政府必須保證與保障死刑犯活下去的權利如此一來死刑犯以後就必須在憲法的保護下不得死亡政府也有必要與義務保證與保障死刑犯未來不得也不可以死亡同理因為憲法的特殊性與普適性所以受中華民國憲法保障與保護的中華民國國民，也必須且有義務不得死亡中華民國政府也必須也有義務保證與保障中華民國國民不得也不可以死亡如此一來除了中華民國國民人民不得擅自死亡外整個醫療體系也必須在憲法與政府的監督下將中華民國國民不得也不可以死亡當作是終極目標了

※ 編輯: mazinkisa (42.79.210.67 臺灣), 03/19/2024 15:41:59

推

achun1212 03/19 15:32憲法是人制定的，所以不是完美的充滿

→

achun1212 03/19 15:32矛盾

推

chunfo 03/19 15:33跟犯罪集團掛勾的權貴法律人不喜歡

噓

seabook0808 03/19 15:34就算反對廢死好歹看一下主張者的理

→

seabook0808 03/19 15:34論基礎跟推論過程去了解問題

→