PTT推薦

[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢

看板Gossiping標題[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 6 推:12 噓:6 →:79

如果死刑真的被判違憲

是不是就沒救了?

還是可以連署修憲

讓死刑不會違憲

反正台灣人多數支持死刑

公投我想會過吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.187 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Hp_-GybjmjjA

tkc7 03/10 03:14修憲門檻了解一下

18歲公民權都可以進到投票階段了 反廢死這個我覺得投票會過 畢竟台灣人挺死刑高達快九成

b1987517 03/10 03:15先去了解憲法是什麼好嗎

法律不能違背憲法 那我就憲法寫下死刑不違憲不就好了

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 03:16:07

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 03:16:45

peterwww 03/10 03:18釋憲可以再釋 廢止前面的

原來如此

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 03:19:04

peterwww 03/10 03:19但總統提名 所以總統的態度很重要

目前最新大法官都蔡英文人馬,GG

peterwww 03/10 03:19大法官為總統提名 立院通過

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 03:19:26

StylishTrade 03/10 03:20可是瑞凡 憲法根本沒有授權死刑QQ

peterwww 03/10 03:21要看一下任期 還好立院已經非民黨橡皮章

StylishTrade 03/10 03:21憲法23條 限制自由 頂多就是抓去關

StylishTrade 03/10 03:21沒說你可以槍斃罪犯QQ

Napoleon313 03/10 03:22一旦廢死就是廢死了 很難逆轉

StylishTrade 03/10 03:23除非你直接加一條 死刑條款進去QQ

Napoleon313 03/10 03:24死刑入憲會搞得很像伊斯蘭那種國家

Napoleon313 03/10 03:25台灣的國際觀感會再度下降

sincere77 03/10 03:25憲法的基本原則是無法被修改的,改了也

sincere77 03/10 03:26會被大法官宣判違憲(對沒錯,修憲本

sincere77 03/10 03:26身也可能是違憲行為)

Arodz 03/10 03:32廢死過了 應該會有大遊行喔 不要鐵齒...

Lumia5566 03/10 03:33憲法有授權廢死嗎 笑死

locomorrrr 03/10 03:33當憲法將生存權視為最重要ㄉ基本權 死

locomorrrr 03/10 03:33刑就很難不違憲 務實一點去找立委去修

第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。 第 22 條 凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障 22條就能打15條了

locomorrrr 03/10 03:33法終身監禁不得假釋還比較實在

Napoleon313 03/10 03:36是啊 請立法院好好搞配套 才是正辦

Napoleon313 03/10 03:36廢死國家那麼多 隨便抄都有 用功一點

gpbp2266 03/10 03:37先增加終身監禁比較實在啦

gpbp2266 03/10 03:37可是DPP改革比烏龜還慢

Napoleon313 03/10 03:37為什麼那麼多國家廢死 社會還很安定

Napoleon313 03/10 03:38立委加油用功一點 去了解人家怎做的

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 03:38:24

Napoleon313 03/10 03:4022條怎麼打15條 你真的有看懂條文嗎

違反社會秩序就不保障你的生存權

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 03:41:58

Arodz 03/10 03:43我敢說台灣民意有90%以上是反廢死的

Napoleon313 03/10 03:4422條是指不含生存權以外的"其他"權利

根本沒寫其他是哪些自己腦補

Napoleon313 03/10 03:47憲法有條列一串應受保障的重大權利

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 03:47:56

Napoleon313 03/10 03:4822條是補充性條文 避免遺漏其他權利

sennin32 03/10 03:48完全不在意 你活在一個路上每天死8個

locomorrrr 03/10 03:4822條等價於“違反社會安全下 憲法可能

sennin32 03/10 03:48的垃圾國家 在乎幾年才出一次的鄭傑

locomorrrr 03/10 03:48不會保障其自由權” 但是你的生存權還

locomorrrr 03/10 03:48是受到保障的好嗎

sennin32 03/10 03:49有個什麼刁用 公務員幾十年來用馬路

sennin32 03/10 03:49屠殺幾十萬人 有半個被判死刑嗎?

sennin32 03/10 03:49台灣人真的很可悲 媒體帶個風向就跟上

Napoleon313 03/10 03:49https://i.imgur.com/FWjr0Jk.png

圖 死刑真的被判違憲後如果修憲呢

sennin32 03/10 03:50對你我來說 公務員比黑道危險多了

sennin32 03/10 03:51台灣謀殺率0.多 車禍死亡率12

Napoleon313 03/10 03:54https://i.imgur.com/0zq2rQf.png

圖 死刑真的被判違憲後如果修憲呢

Napoleon313 03/10 03:5522條是不含前面的"其他"自由和權利

The4sakenOne 03/10 03:56受害死者沒有生存權 哭哭

真的 推文一堆法匠在護航殺人犯生存權 至於那個被殺的,抱歉死人沒人權

Napoleon313 03/10 03:56屬於補充性條文

褫奪公權就是不能服公職,也在你那紅線以上

Arodz 03/10 03:59公務員會去虐死別人嗎 莫名其妙的比喻...

Arodz 03/10 04:00照某S所言公務員算過失致死吧 跟兇殺一樣嗎

Arodz 03/10 04:01兇殺跟過失害死別人 根本就不同...

sennin32 03/10 04:02爆閃燈已經被法院裁定違法應拆除

sennin32 03/10 04:03至今為止投訴依然沒用 閃到老百姓出車禍

sennin32 03/10 04:03死人 你覺得是過失還是故意殺人?

sennin32 03/10 04:04替公務員洗地之前 稍微動一下腦子

Arodz 03/10 04:04那是不是可以排程去拆 甚至找民代去處理?

Arodz 03/10 04:04跟兇殺完全不同 你也動一下腦子 比喻失當

sennin32 03/10 04:05隔壁日本死亡率2 加拿大4 西歐普遍2~4

sennin32 03/10 04:05台灣12 這他媽就是公務員系統性屠殺了

Arodz 03/10 04:06基本上找民代你的問題能解決 請問兇殺怎解

sennin32 03/10 04:06你他媽這還能洗地?

sennin32 03/10 04:06抱歉喔 不行 我早就找過了

sennin32 03/10 04:06不信的話你可以找找看 看看會不會拆

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 04:06:46

sennin32 03/10 04:07這還只是最好舉證的 公務員尸位素餐

sennin32 03/10 04:07不作為導致的問題一大堆

sennin32 03/10 04:07例如為啥成天國道發生車禍 大車都超載?

sennin32 03/10 04:08他媽的地磅設爽的?

sennin32 03/10 04:08哪來的雜碎公務員連超載的車都放上國道?

sennin32 03/10 04:09這明顯顧意瀆職你叫做過失?過失個逼啦

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 04:10:11

Napoleon313 03/10 04:14關鍵是22條限制的不是15條啊

Napoleon313 03/10 04:1423條才是限制15條的啊

23 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公 共利益所必要者外,不得以法律限制之。 好啦那不就有但書了 誰說死刑必然違憲

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 04:16:27

Napoleon313 03/10 04:18如果自由刑可以解決問題 死刑就違憲

不能解決再犯啊 死刑100%不會再犯

Napoleon313 03/10 04:20不必剝奪生存權的自由刑就能解決問題

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 04:20:23

Napoleon313 03/10 04:21那麼去剝奪生命 會是違憲的過度刑罰

受害者=死人沒人權 殺人犯活著=有人權 真的有荒謬

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.187 臺灣), 03/10/2024 04:22:49

owo0204 03/10 05:29違憲的法律就會叫妳限期改 然後就廢死

owo0204 03/10 05:29

gfabbh 03/10 06:49死人人權是政府會投入資源追兇究責呀,真

gfabbh 03/10 06:49沒人權的情形是死了就是死了,政府連都管

gfabbh 03/10 06:49不想管。

gfabbh 03/10 06:54基本人權這概念本來就是讓那些被多數世人

gfabbh 03/10 06:54厭惡的人,包含罪犯,起碼能活得像個人,

gfabbh 03/10 06:54才被創造出來的。

SamuelLuo 03/10 07:0522條是概括基本權

jk01 03/10 07:23犯罪天堂,貪婪之島

raku 03/10 07:59法律人應該不會這麼低能吧

chosenone 03/10 09:17很多鍵盤法官愛吹什麼憲法原則、法律邏

chosenone 03/10 09:18輯,叫你去多唸書。

chosenone 03/10 09:18但是不敢去提同一部美國憲法可以解釋種

chosenone 03/10 09:19族隔離違憲,墮胎可以。等個幾十年又變

chosenone 03/10 09:20成種族隔離違憲,墮胎不干憲法要由各州

chosenone 03/10 09:20自己決定。這種前後差異這麼多的解釋。

chosenone 03/10 09:21原因只有一個,法律解釋是會隨著"民意"

chosenone 03/10 09:21和大法官的意識型態決定的,所以美國才

chosenone 03/10 09:22會那麼愛吵最高法院大法官現在自由派幾

chosenone 03/10 09:22人保守派幾人。

chosenone 03/10 09:23根本就不存在什麼偉大憲法原則和賤民不

chosenone 03/10 09:24懂的完美法律邏輯,只有當權者是誰,怕

chosenone 03/10 09:24不怕得罪民意的差別。