PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲提審遭北院駁回解還北檢 下午3:10

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲提審遭北院駁回解還北檢 下午3:10作者
demitri
(咻咻咻)
時間推噓 1 推:10 噓:9 →:10

你說你不喜歡他 但另一種濾鏡太深了
你是不是把157當智能不足
不然怎會覺得他都不懂?

感覺你可能沒遇過真正的小人
而是用正常道德觀的人的角度去度他
好像他都是無心之過一樣

※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言:
: 先聲明,我不喜歡柯,從他還在台大醫院時就對他感冒
: 我認為他是個作不到自己要求別人的事
你說反了 他不是做不到自己要求不到的事
而是他根本不想去做那些事

就像壞人滿口仁義道德 是因為做好人很難嗎?
出軌男說自己對老婆最忠誠 是因為不出軌會死嗎?

當然不是
這道理很簡單 他們就是騙而已
本質就是壞人 那他表現出來的好都是假的
才不是因為他們道德標準太高 高到自己做不到

不然怎麼會每次都這麼碰巧
他每次提出一堆政治該怎樣的大道理
彷彿用最高道德標準
結果他卻偏偏做最低劣的事 比傳統政客吃相更難看?

他的話 反著聽就好了

: 從這次選舉經費的事可以看到
: 柯P之前最喜歡說,要相信制度,不要相信人,要有SOP
: 但是這次他卻又說是他太相信老同學
: 啊,那你以前批評別人時的話的嘴臉去哪了?

因為他在騙你啊 他批評人是製造形象而已
他自己又不在乎道德 157是神一樣的存在 超脫世俗道德
怎麼能拿凡人的標準來看他呢?

: 不過,我也不認為這次京華城的案子有收錢與圖利特定廠商
: 我是認為,柯P到現在還不知道他的角色是什麼
: 他的每句話的影響會有什麼影響

你真的把157當製仗嗎?

你有沒有發現 他老是說的跟做的相反
怎麼就這麼碰巧 每次他都知道怎麼做才正確
但就是背道而馳?

顯然他很清楚事情該怎麼做 但他偏不做而已啊

就像今天有個人是天才 考卷的非題卻總是拿0分

但是是非題的答案 永遠跟正確答案完全相反
你覺得這機率有多大?

很顯然他完全知道正確答案是什麼
他故意不答對而已

: 他還在用以前當平民醫生的思考方式當黨主席,甚至之前做市長時
: 京華城的容積率問題,他之前也不是沒擋過
: 不過議員不斷的向他陳情,我認為柯P可能覺得受不
: 丟給下面的人去處理,不管下面的決定為何,他核准就是了
: 所以柯P才認為自己沒有圖利,因為交給下面的人交辦
: 他覺得後續就不關他的事

啊不對 人家監察院都糾正了 容積率就是給到500多而已
柯還能加碼到800多
所以柯是被威脅了 被槍抵著了?
不然有何巨大壓力必須去“嘉惠”廠商?
金華城是黑道嗎?不是吧?

另外你知道柯文哲任用誰來核准嗎?
這也是被下降頭 不得不任用是不是?

如果你的邏輯通的話
這市長根本是被威脅的魁儡了吧

: 問題就是在柯P太看輕自己的責任,也太忽視議員的狼性

照你這樣講法 他所有事情都是太看輕責任
所有事都是“沒意識到嚴重性”

有種人叫什麼?反社會人格

他們完全的自私自利
殺人放火都小菜一碟
因為道德責任在他們眼中 跟屁一樣

我可沒說柯是反社會人格
(個人認為他偏向自戀人格 兩者有重疊的部分)

但當你說“他太看輕自己責任”
這背後含義有多嚴重?

這種人根本不該出來居任何高位
因為他只會把自己的利益跟方便
放在任何道德跟規矩之前


: 議員無法施壓柯P,但是可以施壓下面的人啊
所以你是說 底下的人背著柯 接受議員施壓 自己亂搞
柯什麼都不知道?

: 所以才會傳出許多市府相關人員受不了壓力
這壓力是誰給的?確定柯沒有一起?

: 議員甚至還帶財團去審議會施壓

奇怪了 以前的市政府為何沒這問題
到柯這邊通通變成下面人壓力太大
柯也無能為力?
你是說柯壓不住財團嗎?

壓不住財團 但是漠視司法
漠視監察院的裁決
你覺得合理嘛?

同樣的 既然提到市議員
苗博雅叫柯文哲不要亂搞的時候
他也是市議員 柯倒是輕鬆地忽視了
市議員真的那麼狼性嗎?

: 我想柯P在當時應該是不知道,就算知道也可能覺得不關他的事
: 然後,政治人物其實有件事很重要,就是要懂得避嫌
: 尤其是跟金錢有關的
又是個輕輕放下的“不懂得避嫌”

: 就算不當市長了,可是還是一個黨的黨主席,也還是要注意
: 但柯P還是以為自己只是小市民
: 所以才會說出財團也是平民這種鬼話,跑去接受邀宴
: 如果之前沒有京華城的案子,或是公開退出政壇,那還好說
: 但是自己市長任內是有跟財團的相關開發案,不管怎樣都是要避嫌
: 一言一行都會受到關注與檢驗,除非退出政壇
: 柯P的許多把柄,不是別人,是自己造成的
: 記者與民嘴只是把他突顯出來而已



--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.144.45 (美國)
PTT 網址

brella 08/31 17:42分析精闢

stesome 08/31 17:43你在講賴清德?

jump2j 08/31 17:43政壇打混10年,怎麼可能不懂。人家可是157

jpg31415926 08/31 17:43你在講党?

star99 08/31 17:44最低劣不就挺貪污犯要退出政壇然後食言

star99 08/31 17:44你的最低劣不過是們有黨證而已

momomomomo 08/31 17:44

v2007v2007 08/31 17:46小草還是執迷不悟 也許要接受自己信

v2007v2007 08/31 17:47仰壞滅的事實很困難吧

sted0101 08/31 17:471樓那間公司的帳號?

FantasyPiano 08/31 17:48網軍需要寫這麼長的廢文嗎?也太累

o8Ga 08/31 17:48為何要污衊我清德

FantasyPiano 08/31 17:48了吧

penne 08/31 17:51對啊,賴清就這樣,偽君子劍

GUMIGUMI 08/31 17:53侮辱賴導嗎?

ffmx 08/31 17:54一樓毀了你整篇文章

scarbywind 08/31 17:54一樓從政黑跑回來了喔

scarbywind 08/31 17:55避風頭避得有點不夠久

dnzteeqrq 08/31 17:56辛苦了 不過那些沒自我思考的還是不懂

dpvj 08/31 17:57為什麼檢方不拿出證據啊?

wang83083030 08/31 18:03看到一樓就知道為什麼有這篇文了

godblesses 08/31 18:03民進黨搞批鬥,誰敢爭第一

swommy 08/31 18:04560*(1+20%+30%) 算術問題 不會算嗎

damm 08/31 18:04文妖的言論其實沒有看的價值

ststLiang 08/31 18:08你到時候看他被用什麼理由起訴就知道了

FT6034 08/31 18:09吃相難看?他是貪汙了嗎?

kangchan 08/31 18:19一樓出現囉

doit3210 09/01 01:35哥布林也用次邏輯分析塔綠班貪污鏈吧

doit3210 09/01 01:35https://i.imgur.com/AKpQeeH.jpeg