[問卦] 有沒有哪個世界線的台灣沒有廢核

45 

乳提 今年夏天到底要停幾次電才能讓政府痛定思痛使用核電 在野黨不能修法強制重啟核四、核一、核二，核三延役嗎? --

23 

以下是最近才公布的台電發電成本(單位為元/度) 燃氣 3.44 佔44.1% 燃煤 3.43 佔34.1% 燃油 7.50 佔 1.2% 核電 1.39 佔 7.0%

 7 

核電的支持者應該要告訴台灣人以下事情 1. 核一、核二是否要再延，延多久，安全嗎？ 2. 核三屆期後是否要延役？需花多少錢延多久？ 3. 核四經公投後不商轉，若要商轉，請說服台灣人支持第3代反應爐的核四（不符合歐盟 綠能標準）

 X 

我查了一下 燃料漲的是燃媒跟燃氣 所以如果綠共不搞綠電 我們的核四就能運轉 核一核二還能延役

 4 

終儲啟用，存放核一核二燃料棒 核一、核二評估延役 若無法延役則改裝為燃氣或燃煤機組 核三將預留的3、4號機組補上 核四1～6號機組商轉

 4 

什麼是遮羞布？ 漲電價不是 凍漲才是 發展綠能不是 發展綠能到火發70up 才是

 1 

其實現實中的人很多都不思考或懶的思考的， 台灣上次公投不就說明了， 硬廢核會缺電不想辦法用核四電會不夠這種小學加減法會就能懂的東西， 都被DPP包裝成廢核是高大上的國際趨勢，還騙說綠能可以補核電缺， 然後鋪天蓋地的四個不同意台灣更美麗洗腦宣傳，

看到政府突然說會尊重“專業” 突然想起兩年前 2022/3/3興達電廠事故後 看到一個沒有專業的民代怒幹專業人士的質詢影片 : 針對能源政策問題，政院發言人林子倫說，為了讓台灣持續接軌國際，政府朝向2050年淨

 1 

塔綠斑很喜歡斷章取義，從柯講的這段話很清楚就是再說 電價想要便宜就是要核電 你要非核家園 電價就是不可能便宜 但是小英跟民進黨立委是這樣跟大家說的 至於電價問題，她強調，10年內民生用電小戶絕對不會調漲

擁核就是希望能夠增加核電比例，穩定電力供應啊，不管手段是既有核電延役或者核四重新啟用，甚至盡快規劃新的核電廠都是手段之一啊，要什麼主流意見？ 最下幹沒水準的明明就是一邊喊著不缺電，一邊叫產業減少用電；一邊喊著廢核減碳，一邊火力發電開好開滿，在空調房吹冷暖氣。 沒有說不能開發綠電，問題綠電急就章的結果就是黨發大財，設備材料一堆都進口，什麼建立自主供應鏈，現在都用中韓進口貨啦.. 最優先該減少的明明就是火力，結果火力越蓋越多根本就是笑話。 : -----