PTT推薦

[問卦] 脆:機率不是零 就有可能發生

看板Gossiping標題[問卦] 脆:機率不是零 就有可能發生 作者
chiafann
(NAZZZ)
時間推噓 9 推:15 噓:6 →:37

剛剛在看脆討論 有疑似理組出來教數學

表示 機率不是零 就有可能發生

這句話從邏輯上是不是無法反駁


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.84.122.51 (捷克)
PTT 網址

Chanlin01 10/30 00:46https://i.imgur.com/7nIgqL5.jpeg

Xenia1050 10/30 00:46https://i.imgur.com/7nIgqL5.jpeg

cnick 10/30 00:46是沒錯 但是機率很小的一再發生 就很有可能

cnick 10/30 00:46有問題啊 假設檢定脆應該不知道是什麼吧...

sesd 10/30 00:46特別看脆討論 是不是浪費生命

akamen 10/30 00:46戶頭不是零就是有錢 0.3元台幣領給我看

sesd 10/30 00:47就回到過去 機率也不會零一樣 理論上有可能

cnick 10/30 00:47反過來說 如果這麼容易一再發生的話 那機率

cnick 10/30 00:48就不會這麼小了啦

sesd 10/30 00:48愛因斯坦:相對論允許回到過去 機會也不是0

shie1217 10/30 00:48這種奇蹟為何都沒發生在我身上

sesd 10/30 00:49這種話特別看脆討論浪費生命

gabimilktea 10/30 00:49那我也提一個論點 查不到有罪 就是沒

gabimilktea 10/30 00:49罪 沒問題吧

iLeyaSin365 10/30 00:50也有可能不小心滑進去

deltarobot 10/30 00:51講什麼幹話

iLeyaSin365 10/30 00:52別跟閩南討論真實世界的邏輯

iLeyaSin365 10/30 00:52你會死掉

iLeyaSin365 10/30 00:52他們的邏輯就是

iLeyaSin365 10/30 00:52讓我當掌權者的就是對

iLeyaSin365 10/30 00:52讓我不能掌權的就是錯

vin312789 10/30 00:53這句話沒錯啊 錯的是這件事是外在影響

vin312789 10/30 00:53的機率遠遠高於純粹隨機事件 怎麼可能

vin312789 10/30 00:53不去檢討外在因素而是當成隨機事件

Mimibomb 10/30 00:53為什麼要浪費生命去看脆? 智商有困難

Mimibomb 10/30 00:53的集散地 你還要往糞坑跳

SuLiaen 10/30 00:55https://i.imgur.com/7nIgqL5.jpeg

MadAngel 10/30 00:56抽獎只要是有機率就一定有可能發生

MadAngel 10/30 00:56同一批人:柯文哲一定有貪污幹你娘關到死

mikezip 10/30 00:56就統計來說算拒絕域

MadAngel 10/30 00:57好啦我偷渡政治我跪 -_ - 但就很有趣

pokyhoyo 10/30 00:57確實有可能吧 有些人身家上億全靠抽獎

pokyhoyo 10/30 00:58樂透每一次頭獎都是他 你也無法反駁

pokyhoyo 10/30 00:58機率這東西就是這麼玄 只是不是你

wed3qla 10/30 00:59一個天文數字下幸運兒可以接受,但現在

wed3qla 10/30 00:59有四個

MadAngel 10/30 00:59那樓上有沒有可能現在北檢押的全都無罪

MadAngel 10/30 01:00然後媒體跟檢調全都造謠 是民進黨追殺

MadAngel 10/30 01:00該不會你相信有人可以樂透每次都頭獎

MadAngel 10/30 01:00但民進黨100%是對的吧 ^^? 好我閉嘴了

bicedb 10/30 01:01而且獎項還很像

shino95995 10/30 01:03民進党愚民政策大成功

joanrey 10/30 01:03所以作假的機率不是零, 就有可能發生

joanrey 10/30 01:05純粹就機率比較, 作假的機率比較高還是

joanrey 10/30 01:05四人連續中獎的機率比較高?

aaagang 10/30 01:08是有可以辯的方法,但懶的寫了

panda816 10/30 01:09有一種叫趨近於0 希望他們有學過數學和

panda816 10/30 01:09統計

nakayamayyt 10/30 01:11理論上是這樣 實際上更可能有問題

nakayamayyt 10/30 01:11不然像DNA鑑定也只有講機率而已

kamisanma 10/30 01:13他是指作假的機率嗎?

JONES0816 10/30 01:15學店理組嗎 拜託別說自己理組

oder35 10/30 01:36看脆,還有拿那邊的廢文來討論是浪費時間

andy355198 10/30 01:44確實作假的機率超高

BJshow 10/30 02:05是理組就不會覺得這是自然事件XD

w300204 10/30 02:56脆這是什麼集中地啊

juangpeiyi 10/30 04:30他說的沒錯,但是舞弊的機率更高

biggian 10/30 05:06有腦就有可能腦殘