[問卦] 中國有科舉制度為何還是輸給洋人

ai770116 11/20 19:53因為知識不普及啊

Napoleon313 11/20 19:54去看劉仲敬 沒看過有人講得比他好

OPPAISuki 11/20 19:55就是科舉才輸阿 考八股 沒有思考能力

StylishTrade 11/20 19:55因為沒考數學阿QQ

ai770116 11/20 19:55清帝國的阿兵哥都文盲，歐洲洋人的阿兵

ai770116 11/20 19:56哥至少有小學學歷會識字

StylishTrade 11/20 19:56如果狀元都是數學天才 還不飛天XD

OPPAISuki 11/20 19:56因為外國早就國民義務教育 普及了

OPPAISuki 11/20 19:56只會背書 沒屁用

ai770116 11/20 19:56就算清帝國的將軍跟歐洲將軍素質平手

StylishTrade 11/20 19:57科舉考數學 一堆進士都是數學天才

StylishTrade 11/20 19:57國家一定強

darkbrigher 11/20 19:57別說清朝 在明朝時中國的數學就已經

ai770116 11/20 19:57你的阿兵哥都文盲，要怎麼貫徹將軍的命

ai770116 11/20 19:57令？

saisai34 11/20 19:57就考錯科了 考數理就不一樣

darkbrigher 11/20 19:57輸給西方了 得靠傳教士來算曆法

Destery 11/20 19:58因為沒有科學知識 會那些文組的東西幹嘛

ai770116 11/20 19:58科舉就算是靠數理為主，也只是稍微好一

saisai34 11/20 19:58文組誤國

ai770116 11/20 19:58點

selfhu 11/20 19:59讀死書讀到變浩呆了，至今未變

ai770116 11/20 19:59本質還是在於教育沒普及，中國就算有牛

saisai34 11/20 19:59基本上中國古代的體制 如果上面重視數理

ai770116 11/20 19:59頓等級的將軍又怎樣

saisai34 11/20 20:00那民間數理就會很發達...以前都是文組

jincowba 11/20 20:00考科四書五經本質就是訓練奴隸了，沒屁

ai770116 11/20 20:00你的阿兵哥是文盲，你還是輸給歐洲識字

ai770116 11/20 20:00的阿兵哥啊

jincowba 11/20 20:00用

firetim 11/20 20:00科舉比現代考試還不公平很多，確定能考

firetim 11/20 20:00上的是菁英？

saisai34 11/20 20:00理組沒什麼人重視 聰明人不去讀理組

saisai34 11/20 20:00當然發展不起來

ai770116 11/20 20:01而且其實中國的數理很強，不然那麼多拱

ai770116 11/20 20:01橋是怎麼造的？

saisai34 11/20 20:01中國古代把數理當作奇淫巧技 不怎麼重視

ImBBCALL 11/20 20:02發展錯方向了啊

saisai34 11/20 20:02聰明人都去讀文組 讀四書五經

Fukker 11/20 20:02洋人只有靠工業革命跟剝削殖民地暫時領先

Fukker 11/20 20:02一兩百年

Napoleon313 11/20 20:02中國數學從來沒贏過西方

ai770116 11/20 20:02宋朝就已經有SOP教怎麼造弓，要吊多重

Napoleon313 11/20 20:02包含現代

ai770116 11/20 20:02的沙袋才堪用，這是理組吧

saisai34 11/20 20:03中國古代理組的發展性就不好唄

Napoleon313 11/20 20:03中國只有算學 沒有理論數學

saisai34 11/20 20:03一個科目沒前途就不會有大量的人投入

saisai34 11/20 20:04鑽研 這也是為什麼中國數學沒有理論體系

ai770116 11/20 20:04中國的數理是教你怎麼造出強力的弓箭，

ai770116 11/20 20:04他們的問題是，造弓箭沒有想出力學三大

ai770116 11/20 20:04定律

saisai34 11/20 20:04成型,聰明人大多跑去讀文組勾心鬥角

ccobj 11/20 20:05https://i.imgur.com/F6VTOU4.jpeg

rLks02 11/20 20:06儒家文化

ai770116 11/20 20:06中國就算科舉考數學為主，還是只有那群

ai770116 11/20 20:06人會數學

saisai34 11/20 20:07中國人做事都是一窩蜂 , 讀數學有前途

saisai34 11/20 20:07最會有一堆人去讀,長期下來環境就不一樣

ai770116 11/20 20:08錯，科舉考四書五經，會的人還是那群人

saisai34 11/20 20:08數理學會在生活上應用比讀四書五經

ai770116 11/20 20:08，阿兵哥都文盲

saisai34 11/20 20:08更具實用性 , 所以民間生產力會不一樣

ai770116 11/20 20:09考數學為主也一樣，會數學的還是那群人

ai770116 11/20 20:09，阿兵哥是不會數學的文盲

saisai34 11/20 20:09長期來看數理能帶動生產力 四書五經不行

saisai34 11/20 20:10整個環境會天差地遠 你用科舉的環境去想

ai770116 11/20 20:10打仗不是比將軍的能力，是每一個單兵的

ai770116 11/20 20:10能力

saisai34 11/20 20:10就是忽略了生產力帶來社會的改變

ai770116 11/20 20:11歐洲每個單兵都識字，都受過6年基本教

saisai34 11/20 20:11打仗比的是生產力 武器裝備後勤

ai770116 11/20 20:11育，即使不會什麼很高深的數學

ai770116 11/20 20:12就可以打爆你不識字的阿兵哥了

saisai34 11/20 20:13一個不識字的阿兵哥 穿防彈衣拿步槍

saisai34 11/20 20:13vs 一個受過高等教育 穿著盔甲手拿大刀

saisai34 11/20 20:14當年就算清朝的士兵各個都熟讀四書五經

saisai34 11/20 20:15也是被打爆

ai770116 11/20 20:16中國在應用數理一直很強，不會數學怎麼

ai770116 11/20 20:16造拱橋、造城門

ai770116 11/20 20:17再說科舉制度考四書五經，也不是每個人

ai770116 11/20 20:17都會四書五經，反而是大量文盲

ai770116 11/20 20:18說明了科舉制度本身才是主要問題，考什

ai770116 11/20 20:18麼是次要問題

saisai34 11/20 20:19就算清朝全部都沒文盲每個人都熟讀四書

ai770116 11/20 20:19自強運動的結果，不就說明了人的素質太

ai770116 11/20 20:19爛，給你好武器這樣打敗仗

saisai34 11/20 20:19五經也沒用啊 , 一群文組沒有生產力

saisai34 11/20 20:19讀錯科 就是浪費資源跟才能而已

ai770116 11/20 20:20發現科技落後，這很好處理，先用錢買，

ai770116 11/20 20:20很快就可以跟上

saisai34 11/20 20:21清朝那是一群文組保守派在扯後腿

ai770116 11/20 20:21這就是自強運動，中國海軍躍升世界前四

ai770116 11/20 20:21強

ai770116 11/20 20:22阿兵哥是一群素質低的文盲，在大砲上曬

ai770116 11/20 20:22衣服，你跟我說這會打勝仗？

ai770116 11/20 20:23科舉制度讓教育不普及，你考數學還是考

ai770116 11/20 20:23四書五經，結果都一樣

ai770116 11/20 20:24國民教育普及，確保99%國民都有小學6年

ai770116 11/20 20:24紀程度

ai770116 11/20 20:25就可以打爆1%數理科舉精英了

ImBBCALL 11/20 20:25就技能樹點錯了

saisai34 11/20 20:25你那個也跟科舉制度沒啥關係啊

saisai34 11/20 20:25科舉換到現代就類似聯考國考

saisai34 11/20 20:26你一群人都讀錯科 有啥用呢

ai770116 11/20 20:26因為國民教育這件事，本身就比科舉科學

ai770116 11/20 20:26，科舉不科學，考數理還是不科學

ai770116 11/20 20:27國民教育科學，出來的結果當然也科學

riker729 11/20 20:27科舉在千前年是優秀的選才制度

saisai34 11/20 20:27其實也要考慮社會生產力因素 那個年代

saisai34 11/20 20:28很多人吃不上飯 也不太可能讓你搞成國民

riker729 11/20 20:28科舉變爛是因為宋以後 尤其明清八股

saisai34 11/20 20:28教育 , 生產力是關鍵

ai770116 11/20 20:28科舉也是有錢人，至少不窮的人才能參加

ai770116 11/20 20:28啊

saisai34 11/20 20:29科舉數理 => 大量數理人才=>生產力提升

ai770116 11/20 20:29以前家裡要田地夠大的家族，才能養1個

ai770116 11/20 20:29人考科舉

saisai34 11/20 20:29=>解放人力 才有餘裕實施國民教育

saisai34 11/20 20:30古代科舉讀的對生產力幾乎沒啥幫助

ai770116 11/20 20:31錯，知識普及的結果，只是增加推翻皇室

ai770116 11/20 20:31或官僚集團既得利益者的風險

saisai34 11/20 20:32那跟科舉本質就沒關係 科舉我看來就是

saisai34 11/20 20:32聯考國考差不多意思

ai770116 11/20 20:32所以用科舉控制知識份子的數量

saisai34 11/20 20:33上層思維那是另一回事

ai770116 11/20 20:33參加聯考，前提是受過國民教育啊，文盲

ai770116 11/20 20:33去考聯考也沒意義啊

saisai34 11/20 20:33決定知識分子因素是生產力 , 沒錢怎麼讀

saisai34 11/20 20:34台灣以前都有窮到不去上學的 更別說古代

ai770116 11/20 20:34明朝以前的，中國承平時期的生產力，足

ai770116 11/20 20:34以辦國民教育了

ai770116 11/20 20:36司馬光的訓康示儉說了，農人躡絲履

saisai34 11/20 20:36讀書你要糧食夠吃 還要大量紙張印刷教材

ai770116 11/20 20:36種田的人都可以穿這麼高級的鞋子了，生

saisai34 11/20 20:36成本很高

ai770116 11/20 20:37產力還不強嗎？

ai770116 11/20 20:40皇宮那些奢華建築的預算，撥30%出來，

ai770116 11/20 20:40再給點誘因，例如發糧食，讓孩子上學，

ai770116 11/20 20:40還不送孩子去義務教育

darkbrigher 11/20 20:41中國到明清時已經是江南養全國 北方

darkbrigher 11/20 20:42西北 西南還是挺窮的

darkbrigher 11/20 20:42所以會看到流賊都在西北西南流竄

darkbrigher 11/20 20:43江南那邊太富了鬧不起來

ImBBCALL 11/20 20:43平民平常種田徭役就飽了

colinfeng 11/20 21:23中國爛啊

ocwandu 11/20 22:01古時候人材甚至會被沒雞雞的弄死捏

Samon 11/20 22:08考文學不考科學，考怎麼服侍皇帝，不重視

Samon 11/20 22:08民生

serpei 11/20 23:43文組當家就是玩弄文字

cc1plus 11/20 23:52就西方找到現代促進生產力最好的方式

cc1plus 11/20 23:52借貸

cc1plus 11/20 23:53本質上就是用錢滾錢, 用的好就可富強

cc1plus 11/20 23:53用不好衰退也很快

cc1plus 11/20 23:53富強之後就搞殖民地