Re: [問卦] 國會改革法案+立委比照辦理，有沒有搞頭?

bota 發表於 2024/5/17 下午7:15:56

看板Gossiping標題Re: [問卦] 國會改革法案+立委比照辦理，有沒有搞頭?作者

bota

(llll)時間May 17 19:15:56 2024推噓推:0 噓:0 →:1

PTT推薦

法理說不過去:

(1) 立委有言論免責權, 如果立委也適用, 會有扞格

(2) 立委是質詢者, 官員是備詢者; 原則上不能對立委反質詢

所以, 就算通過, 也沒意義阿

(3) 不過這條通過以後, 立法院的官員應該也適用,... 比如說議事處, 總務處等等

的處長都是官員

所以說, 立法院也適用應該是沒問題,....

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.65 (臺灣)

※ PTT 網址

→

elec1141 05/17 19:16自己督自己

※ 編輯: bota (49.216.223.65 臺灣), 05/17/2024 19:18:01

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

82
[轉錄] 沈伯洋 threads
1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰
7
[討論] 為何藍白粉反對拔掉立委言論免責權？
在討論同意藍委要求官員「只要官員不要拿不實資料，就不用擔心有被移送司法機關的疑慮」既然如此，順便一起拔掉立委言論免責權也是很合情合理阿為什麼討論到這裡藍白粉就開始左閃右躲
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」徐巧芯
那我問你如果官員真的不知道不能回答不知道研議中那要回什麼
8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會？
乳題啊。藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權，或是說擴權自助餐比較實在。如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢，且帶有刑事刑責作為威嚇，
5
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪
既然總統要絕對多數，建議單一選區立委也絕對多數才公平。就像提藐視國會罪，除了官員以外，立委也該一視同仁被檢驗，哪有自己拿言論免責權，卻要求對方亂回答會被抓去關。有想法和新作法很好，但請講求公平原則。
3
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實最重擬關3年
不反對從古至今都一樣是真的有些官員很會話術但是亂講話的立委也一樣不少所以麻煩把立委的言論免責權也拿掉沒理由官員亂講有事
Re: [黑特] 笑死被質詢的官員:我要緘默到底在講什麼
聽證會應該有緘默權因為聽證會類司法調查既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯．勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議院監管委員會的聽證會，就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證，但她計劃引用憲法第五