Re: [問卦] 是不是有人搞不懂正史與野史的定義？

不論正史與野史

都記錄過

和尚洲械鬥(泉漳械鬥)，戰力強到還可以同時派員參與淡水械鬥、大龍峒械鬥

、新莊械鬥

還四戰全打贏！

和尚洲 = 現今三重、蘆洲

清朝官方都治不了和尚洲的居民了

三蘆居民的戰力極強

清朝正史認證過的「民風極為剽悍、難以治理」！

戰後又一堆中南部縣市移民上來和尚洲的

和尚洲本地人就很會戰了(清朝正史認證過的)

再加上中南部移民

三重、蘆洲

注定成為北部地區

最好戰的地區

文化很難被改變的

和尚洲300年來就是好戰地區

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 字　　詞 正史
: 注　　音 ㄓㄥˋ ㄕˇ
: 漢語拼音 zhèng shǐ
: 釋　　義
: 《史記》、《漢書》等紀傳體的史書，如二十四史。《隋書．卷三三．經籍志二》：「自: 是世有著述，皆擬班、馬，以為正史，作者尤廣。一代之史，至數十家。」
: 所以正史的定義是官方認定的紀傳體史書，而被認定是正史的只有二十五史
: 把範圍拉大的話大概也就是當代官方撰寫的起居注與實錄或是地方志這些
: 除此之外的的史書都是所謂的野史
: 連孔子的《春秋》也屬於野史的範籌
: 講白了
: 正史除了參考前朝的起居注與實錄等，也要從一大票的野史書籍來收集資料
: 沒有野史，搞不好正史的資料會缺東缺西的
: 沒有參考野史的話，《元史》的順帝本紀是真的沒資料可參考
: 所以我不懂怎麼會有學生嗆Cheap說他把野史當正史？
: 是不是搞錯正史與野史的定義了？那位學生覺得野史就是錯誤歷史？

--