PTT推薦

Re: [新聞] 歐布萊恩:台灣應教全民使用AK47步槍

看板Gossiping標題Re: [新聞] 歐布萊恩:台灣應教全民使用AK47步槍作者
cchh179
(howie)
時間推噓 X 推:5 噓:11 →:120

※ 引述 《soulof5566 (56魂)》 之銘言:
:  
: 美國做事,優先考量的絕對不是民主自由
: 而是國家利益優先,民主自由只是藉口
:  
: 中東有事,美國會出兵,因為他有石油
: 後來美軍自己亂搞,搞出一個塔利班
: 就直接撤軍了,阿你的民主自由咧?

整天利益利益的

美國的確是以利益做為優先

不,應該說所有國家都是以利益為優先,包含台灣

不論你多麼討厭美國,都不可否認一件事

若台灣自身要獲得最大利益

絕對是站隊美國這邊,不是畫什麼白癡三角形

從1949撤退來台的美援,到給你晶圓技術、給你國防裝備都無一例外

至少未來10年都是如此

目前台灣最賺錢的半導體產業,美國技術占多少?美國客戶占多少?

你若不想當美國的狗,美國也不需要摧毀台積電

直接制裁讓你沒機台沒軟體沒原料沒技術可用

然後轉而繼續扶植韓國、日本半導體

所以基本上這不是美國要不要幫你打仗的問題

而是台灣天生就得依靠美國,從1949年開始的外交、經濟、技術皆如此

不論你多麼討厭它,站隊美國就是台灣最大利益

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.168.111 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.m8522Vl8PsTI

waldo34 03/25 15:42真的嗎 人家現在弄狗互咬 戰到一兵一卒

spzper 03/25 15:42說的對~但賣這麼多想必是換到啥利益?

最主要就是經濟利益

hihimen 03/25 15:44美國欠了4000億軍武不交貨

Howard61313 03/25 15:44台灣太不以自己利益為優先了,跟美國

Howard61313 03/25 15:44很不一樣

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:44:28

hihimen 03/25 15:44半導體也只有初期的技轉,後來都自已研發

hihimen 03/25 15:45一開始良率還比技轉的RCA好,RCA還想買回

你看的太淺了,除了製程外的其他半導體技術不是台灣能夠自己研發的

zebra101 03/25 15:45如果一切都以純粹的利益為基礎,叢林法

ai2311 03/25 15:45馬囧舔共多年怎麼都有

zebra101 03/25 15:45則比拳頭,又憑什麼整天站在"道德"高度

fufufugogogo 03/25 15:45不然你要上戰場

zebra101 03/25 15:45批判中國呢?中國要統一也是為了自己的

所以統一對中國是利益,但對台灣不是,反而是傷害,尤其是最賺錢的半導體

ai2311 03/25 15:46難道馬囧執政時台積電沒原料沒設備嗎

zebra101 03/25 15:46國家利益。

soome 03/25 15:46馬冏三角形畫的挺成功的說實話

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:46:48

thelittleone 03/25 15:46女博士一面倒舔美拿到什麼?

thelittleone 03/25 15:47反觀馬兩邊友好有人擔心台灣被打?

zebra101 03/25 15:48你還是沒回答我的問題啊,憑什麼站在"道

zebra101 03/25 15:48德"高度批判中國呢?

那都是演戲罷了,誰叫你當真?我不說了嗎?不論台灣還是美國都是以利益優先

hihimen 03/25 15:48只站同一邊,被賣掉的機率更大

spzper 03/25 15:49台對中美誰的經濟利益高XDD?應該不是美吧

Aliensoul 03/25 15:49哈哈哈

jim543000 03/25 15:49那把美國機台全封掉 看gg還能不能做餅

Aliensoul 03/25 15:49星期六還要加班喔?

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:49:54

hihimen 03/25 15:51二岸順差1500億鎂,台美"逆差"420億鎂

你看一下背後的主要客戶是哪一國

jma306 03/25 15:51 法輪大法好 挺川滅共

jma306 03/25 15:51 洗腦大法好

zebra101 03/25 15:51你的言論就是一種道德虛無主義,也是徹

zebra101 03/25 15:51底否定現代社會的國際秩序,實際上這並

hihimen 03/25 15:51這數據,台灣經濟靠美國?

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:51:59

zebra101 03/25 15:52不是你的真實想法,而是因為你無法替美

zebra101 03/25 15:52國的非正義行為辯護而被迫扭曲的結論。

我從來沒說美國是正義的一方,我是以利益為出發點來分析台灣的,你少添油加醋

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:52:37

jma306 03/25 15:53 國際沒有永遠的敵人 也沒有永遠的朋友

jma306 03/25 15:53 玩論定 就是要放棄部分理性

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:54:21

jma306 03/25 15:54 以前中共也很愛玩洗腦招數 安撫人民

jma306 03/25 15:54 因為以前中共太窮太苦太壓抑

jma306 03/25 15:55 人民會需要很多麻醉劑 精神毒品

jma306 03/25 15:55 來讓他們人民能夠撐下去

整篇看下來,你覺得我哪裡說的不理性?哪裡像毒品?

zebra101 03/25 15:57以利益為最高標準的話就應該投降,因為

jma306 03/25 15:57 台灣人的思想 需要吃麻藥嗎

zebra101 03/25 15:57生命才是最高利益,犧牲不符合軍人的利

那是你的想法,我的觀點是投降對台灣沒有利益,只有苦難

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:57:34

zebra101 03/25 15:57益。這套論述是矛盾的

jma306 03/25 15:58(以利益為最高標準的話就應該投降) 避戰

jma306 03/25 15:58無戰 就沒有投降

zerowingtw 03/25 15:58真的,那母豬怎麼不直接宣布成為美國

zerowingtw 03/25 15:58的走狗

jma306 03/25 15:58 被逼上戰爭絕路 才會出現投降的選項

jackgn 03/25 15:59但是我比較想找到akb48怎麼用

jma306 03/25 15:59 沒有戰爭 就沒有人需要投降

jma306 03/25 16:00 習近平曾說 處理兩岸問題期線在2049

jma306 03/25 16:01 習近平曾說 兩岸問題期限在2049

所以你也承認要發動戰爭的是中國,不是台灣

jma306 03/25 16:01 就看看誰想當不擇手段的統促黨

nakayamayyt 03/25 16:02台灣要站隊美國但不用做得比美國還多

jma306 03/25 16:02 兩岸統一的加速師

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 16:02:26

nakayamayyt 03/25 16:02就像那些神經病跑出來抗議俄國女高音

jma306 03/25 16:03 習近平不急著統

jma306 03/25 16:03 我也不急

所以基本上,整天挑釁威脅戰爭的是中國,跟台灣站不站隊美國根本毫無關係

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 16:04:05

jma306 03/25 16:04 台語俗諺 吃緊弄破碗

jma306 03/25 16:05 保障台灣人生命財產安全是執政黨的責任

以軍購及台美之間的軍事交流來看,我認為目前做的挺好的

jma306 03/25 16:05 做不到 就不要執政

jma306 03/25 16:06 要知所進退

反而是某些群體一直不斷的擋軍購

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 16:06:19

craymond 03/25 16:08笑屎人

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 16:09:30

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 16:10:42

trywish 03/25 16:11請你先定義"台灣"。如果整篇是綁架台灣的

trywish 03/25 16:11民進黨就說得過去。如果整篇是台灣人,就

trywish 03/25 16:12讓人難以理解。對台灣人的利益來看,至少

trywish 03/25 16:12美國的實質利益是看不到的,你勉強能提就

如果你是用有色眼鏡看的話當然看不到,不論執政者為誰,美國的對台的幫助從來都比中國 多,這是無庸置疑的

trywish 03/25 16:12選邊站,不要讓美國打壓。但是看鋼鐵?你

trywish 03/25 16:13怎會認為美國"不會打壓"。單純就沒侵害到

trywish 03/25 16:13他們利益,他才放過你。等未來晶片都在美

trywish 03/25 16:13國製造,便宜的晶片就會有傾銷的嫌疑,後

trywish 03/25 16:14續就懂了吧?所以才說,以台灣人利益來看

trywish 03/25 16:14,是如何在夾縫中求生存而已。這些國家根

夾縫求生存一直是進行式,但絕不是畫三角形,因為台灣完全沒資格,最後也會得不到利益 ,兩頭空

bigchief 03/25 16:15不喝美國奶就會餓死?什麼神邏輯

trywish 03/25 16:16本不會"幫助你"。WHA?FTA?你說這些協定

trywish 03/25 16:16、會議,這些國家有讓台灣"人"受益?

trywish 03/25 16:17當然如果你問代表台灣的"民進黨",那倒是

trywish 03/25 16:17真的有利益,看釣魚台馬時代?蔡EE時代?

trywish 03/25 16:18馬對外真的比較強硬。蔡?美國是很幫忙啦

trywish 03/25 16:18,大選都會跑來激怒中國,幫D黨謀福利,

激怒中國?怎麼個激怒法?從你這句話我就知道你是用特定立場看待事物的,我這篇從頭到 尾只講利益

trywish 03/25 16:19但之後呢?沒啦。飛彈也過去了,中國台灣

trywish 03/25 16:19標籤也吞了,各種幫台獨的忙,台灣人的福

trywish 03/25 16:19祉在哪?當然如果你整篇重點是:台灣人應

trywish 03/25 16:20該幫美國及民進黨謀求福利。那我絕對認同

再次回答,不論是誰執政,美國一直是台灣最大利益

trywish 03/25 16:21對了,還一個CPTTP,四個不同意都吞了,

trywish 03/25 16:22台灣哪時能加入?當時不是說"國際(美國)"

trywish 03/25 16:22會幫忙。所以我才說,別認為別的國家會幫

我從不認為國際上有所謂的幫助,我這篇只談到利益

trywish 03/25 16:22對方國民謀求福利,他們窗口是政府,不是

trywish 03/25 16:23該國家的民眾。

trywish 03/25 16:24喔,對了,有空自己去查查日本當初是怎垮

trywish 03/25 16:24的,從科技島國被搞到變成現在這樣。如果

trywish 03/25 16:25查完,相信你會想刪掉這篇文章。

如果你要講的是廣場協議,那你真的是看了太多中國營銷號了,多多深入瞭解廣場帶來的利 和弊個別是什麼,別被帶風向

※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 16:39:00

trywish 03/25 16:40我也講利益,我一開始就和你說了,請你說

trywish 03/25 16:40清楚,是民進黨的利益,還是台灣人的利益

trywish 03/25 16:40,兩者有差,懂嗎?你還是混一起談不是?

trywish 03/25 16:41至於廣場協議?不知道你是真不懂,還是故

trywish 03/25 16:41意裝傻,東芝那件事那麼有名,刻意裝不知

trywish 03/25 16:42道?我前面就提了,鋼鐵業美國就玩過了。

trywish 03/25 16:42鋼鐵+東芝+晶圓代工。很難懂?如果很難,

trywish 03/25 16:42我只能說,你還不如和我談民進黨的利益,

trywish 03/25 16:43畢竟前車之鑒都不懂,無解。

fw190a 03/25 16:43你說利益是沒錯,但你好像不懂利益的內涵

fw190a 03/25 16:43,建議再想想,代入個各方賽局的思考量。

trywish 03/25 16:47另外我發現你的文章自己把餅做小。你自己

trywish 03/25 16:47看看你回了什麼。

trywish 03/25 16:47因為台灣完全沒資格,最後也會得不到利益

trywish 03/25 16:47不論是誰執政,美國一直是台灣最大利益

trywish 03/25 16:48不認為國際上有所謂的幫助,我這篇只談

trywish 03/25 16:48利益

trywish 03/25 16:48整篇一直喊利益,但又講不出台灣有什麼利

trywish 03/25 16:48益,連唯一能受益的"國際幫助"都被你否定

trywish 03/25 16:49掉了。

trywish 03/25 16:49變成你整篇文章結論只有下面:

trywish 03/25 16:491.台灣只能靠美國

trywish 03/25 16:492.不要在意美國做了什麼,而是你替美國做

trywish 03/25 16:49了什麼

trywish 03/25 16:503.不要爭取夾縫中的各種利益,只會兩頭空

trywish 03/25 16:50你結論都這樣,你說有啥好討論的。

trywish 03/25 16:51我也講了,看到鋼鐵、東芝那件事,台灣人

trywish 03/25 16:51該自己小心。雖然某些言論會說,台灣不像

trywish 03/25 16:51日本那麼強大,不用擔心。但這並非絕對的

trywish 03/25 16:52事情,至於談利益?請你先列出台灣人的利

trywish 03/25 16:52益是什麼,不然談不下去。

trywish 03/25 16:56另外看看嗎?當初美牛和美豬,對方至少壓

trywish 03/25 16:57了美豬沒開放。利益這種東西是"談出來"的

trywish 03/25 16:57,但現階段,我完全沒看到談了什麼利益。

trywish 03/25 16:58你說武器多買幾件?嗯,看烏克蘭,如果這

trywish 03/25 16:58就是你口中的利益,我想我真的該認真的問

trywish 03/25 16:58你,你到底是在說"誰的"利益。別說台灣這

trywish 03/25 16:59麼抽象的名詞。

trywish 03/25 16:59至少我不認為,賣我一支刺針飛彈,是給我

trywish 03/25 16:59的利益。

sted0101 03/25 17:15你信就好~

sted0101 03/25 17:18北韓都有核武,台灣猴拿AK才待USA利益

sd90213 03/25 18:00人家把你當狗摸摸頭就高興的要死

xpresso 03/25 22:04疑美論在第三世界國家真好用

PHsueh223 03/25 22:23這是你個人的立場跟見解,時間會見證