PTT推薦

Re: [新聞] 陳梅慧身亡 檢調:已排除故意製造車禍

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳梅慧身亡 檢調:已排除故意製造車禍作者
lewlewbo
(> <)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:55

所以從新聞看起來,是只依照行車紀錄器,跟現場狀況,就判定是非蓄意嗎?


沒有用通聯記錄,扣押手機來看有無奇怪的通信紀錄?

金融狀況呢?好像也沒調查?

才沒幾天就判定非蓄意,怎麼感覺很隨便啊?



這麼大的案,這樣大概調查一下,就定案了?

感覺雖然特意成立一個調查小組,也沒有真的比較嚴謹....


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.42.116.198 (荷蘭)
PTT 網址

YO0779Y 12/16 20:08好了啦 113晚上輸成這樣還無法接受?

chinnez 12/16 20:08有必要嗎?你忘了當今聖上是清德宗了?

不好意思,你們提這些幹嗎? = = 跟我的問題有關聯嗎?

jackycheny 12/16 20:08好了啦,憨鳥都信了,党餵*也是真香^^

brella 12/16 20:08哈哈哈,翻車翻成這樣XDD

brella 12/16 20:09那些洗陰謀論的智障是不是都死光了

STAEGG 12/16 20:09你都在荷蘭了,已經不用擔心台灣爛掉

我現在在台灣,只是習慣開 VPN 保護隱私喔!

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:11:02

achun1212 12/16 20:10辦這案子會升官嗎?

Amanz 12/16 20:11正常人要真相,鳥兒只要假象

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:12:13

Atem 12/16 20:13通聯紀錄開場講過 當然etc距離都不信了 要

Atem 12/16 20:13喊陰謀論的會信嗎 講也沒用也不可能開給你

Atem 12/16 20:13看 慢慢喊吧

不願意更公開透明,那會懷疑的人就是會一直懷疑 嗆我陰謀論也沒用。

brella 12/16 20:14你在不在台灣干我屁事

確實不甘你的事,因為我在跟 STAEGG 講話

OAKLEY 12/16 20:15在這裡問是期待得到什麼正經的答覆?

不然我該去哪呢?

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:18:35

tryagain24 12/16 20:18早就知道會查成這樣了 你很意外?

Solosea 12/16 20:19我就正經回你 eTag記錄和兩車距離就已看

Solosea 12/16 20:19出沒辦法預謀了 陳車停下22秒後才被撞上

為什麼差 22 秒可以作為無法預謀的證據呢?

Atem 12/16 20:21要怎更公開透明 民眾又不可能參與查案 沒疑

Atem 12/16 20:21點的資料難道要公開通聯紀錄 你是不是不知

Atem 12/16 20:21道與犯罪無關的話 有隱私這東西?

你說「沒疑點」的資料不能公開通聯紀錄, 問題是現在大家覺得「有疑點」

Atem 12/16 20:23我也可以講一個沒人能擋的陰謀論啊 超能力

Atem 12/16 20:23者在最後22秒前心靈控制所有車跟徐司機 然

Atem 12/16 20:23後撞完再解除

Atem 12/16 20:24沒人可以破解 那真相就是我說的這樣 要是抓

Atem 12/16 20:24不到超能力者就是沒有公開透明 無敵

Atem 12/16 20:25懷疑的當然會一直懷疑 外星人入侵也是懷疑

Atem 12/16 20:25到現在 黑道滅口有超能力者參與也沒啥吧

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:31:55

Atem 12/16 20:30咳咳 回到現實

Atem 12/16 20:3122秒空檔的車陣撞人太難以復現 那實際上就

我有在聽你們的講法,一邊查證資料。 所以我並不是固著不改變。 不過目前為止,我不明白為何差 22 秒就可以當作一種證據。 如果是我要撞她,那我可能利用手機定位資料一路尾隨, 等到好時機再撞上去。

Atem 12/16 20:31是沒買兇的可能加上周邊證據都沒異常 以上

Atem 12/16 20:31你信的 只能是意外

Atem 12/16 20:31以上你不信的話 那檢調也得是黑的你永遠查

Atem 12/16 20:31不到 到時候超能力跟外星人也記得考慮進去

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:35:42

Solosea 12/16 20:34你預謀怎麼敢跟目標拉開22秒的距離

Solosea 12/16 20:35一台車進來你就整個計畫失敗了

並不是算到剛剛好那個時機不會有車擋在中間, 而是一路尾隨,看到好機會再撞上去。 這樣的話,差 22 秒並不能證明什麼。

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:36:51

Solosea 12/16 20:36定位問題 檢方有查這點 兩車都沒有發現

請問你說的檢方 GPS 資料再哪? 貼個連結我去卻依一下好嗎?謝謝

Solosea 12/16 20:37當然你打死不信沒GPS的話 確實無法討論

要定位一個人不一定要 GPS,wifi 也可以 還有另一種可能,有多輛車尾隨,並彼此通聯,看哪一台機會最好,就去撞 所以我才會覺得,得要查所有相關人等的通訊紀錄,還有金融紀錄 才能排除這點

Solosea 12/16 20:37而且陰謀論應該也包含郝廣民車禍是設計的

Solosea 12/16 20:37對吧 那這樣就不存在什麼機會論

Solosea 12/16 20:38陰謀論不就是要刻意製造回堵攔陳車下來

我沒有在看甚麼網路陰謀論, 以上全部是我自己的疑問而已。 所以你問我的說法怎麼跟網路陰謀論不一樣? 我只會覺得是你對我的陰謀論太多了... 我只是有疑問的一般民眾

NICEGOGO 12/16 20:38黨都說了,你為什麼還不信!!!!!

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:41:19

OAKLEY 12/16 20:38去市議員服務處問問應該會有管道協助你

NICEGOGO 12/16 20:38命要留著孝順父母

Solosea 12/16 20:39怎麼點出不可行又說這機會可以放掉沒差

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:44:10

achun1212 12/16 20:42一台車失敗,還有其他機會跟車輛會補

achun1212 12/16 20:42

Solosea 12/16 20:43民視新聞網記者會影片的15:45秒有說到

Solosea 12/16 20:43兩車都沒有裝GPS 板金也沒有改薄或加厚

板金確實是個有用資訊,但非絕對證據 我只是覺得,應該要再嚴謹一點, 等整個通訊 & 金融調查都做完, 相關人等通訊紀錄全部要調出,手機電腦全部要扣押解密。 再去認定非蓄意,是不是比較好一點?

Rudy 12/16 20:43會覺得竹檢強調兩車相距3公里怪怪的嗎?

Solosea 12/16 20:44當然我是不認為檢方查GPS 會沒去查手機

Rudy 12/16 20:44明明最後30公里,差距剩一分鐘

Rudy 12/16 20:44然後最後10公里,沒有ETC紀錄

Rudy 12/16 20:46卻用平均距離暗示兩車相距3公里,有點詭異

※ 編輯: lewlewbo (192.42.116.198 荷蘭), 12/16/2024 20:49:22

una283 12/16 20:54檢調刻意暗示差3公里卻在最後兩車僅連

una283 12/16 20:54三公里中間的車去哪裡了

una283 12/16 20:55難道檢調自己說出來都不覺得奇怪?

genaro 12/16 20:56

una283 12/16 20:56兩台客車中間3公里只有走外線的大卡車

new71050 12/16 20:59第一次?

troyyuan 12/16 21:04肇事車11月初就拔行車紀錄記憶卡也很怪

troyyuan 12/16 21:05還有沒有肇事車兩個乘客說法也很怪

enen7456 12/16 21:23別吵了 党說不必去查 再吵等等你要被青

enen7456 12/16 21:23鳥出征了

Atem 12/16 21:31當作證據? 我沒說有22秒就沒機會買兇啊

Atem 12/16 21:32我只是告訴你現實來說很難而已

Atem 12/16 21:32你也沒證據能證明並沒有心靈操控徐姓司機啊

Atem 12/16 21:32 都是有可能的只是超越常人理解罷了

peteryang 12/16 21:33不必去查

nalthax 12/16 21:38那台車過彎還加速耶,根本神經病

tello 12/16 21:51做做樣子而已啦,誰也不想當下一個陳梅慧~

erikanofann 12/16 22:00好了啦 不忍噓 不管憨鳥智障草都同情

erikanofann 12/16 22:00

hotbeat 12/16 22:08好了 党跟青鳥都閉眼了 安穩睡著了

Rudy 12/16 22:10明明只差了22秒,為什要特別強調距離兩分鐘

Rudy 12/16 22:1422秒已經能說明是個蠻遠的距離了,不是嗎?

kids1991 12/16 22:19嗯嗯

george60309 12/16 22:56原po肯定戳到什麼了大家反應好激烈

carsly 12/16 23:17党說不必去查了 都沒行車紀錄器

sasaflight 12/17 03:03翻這麼久了還走不出來 幫QQ