Re: [爆卦] 花蓮全聯被搶劫，有記者沒警察

22 

先不管醫院距離還是中央白癡辦法是怎麼樣啦 重點是不是有緊急避難嘛 中華民國刑法 第 24 條 1.因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避

14 

請參考這則新聞 一輛重機騎上國道 被人逼車逼到路邊 還被拔掉鑰匙 導致重機騎士需要付拖吊費跟上國道罰金

 7 

這不起訴啦 台灣有好撒馬利亞人法 緊急情況下救人不用負法律責任 《緊急醫療救護法》第十四條之二：「救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使 用緊急救護設備或施予急救措施者，適用《民法》、《刑法》緊急避難免責之規定。救護人

 6 

今天剛讀到差別在於其中一個多了一個"為了名譽" -------------------------- 行政罰法 13 條上的緊急避難 因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得 已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。

 5 

看完原文和推文，發現很多台灣人都有一種 「反正我有理，我想幹嘛都可以」的心態， 就像我今天開車，遠遠看到有人闖紅燈或穿越馬路， 因為我有理，所以我可以踩油門撞死他，我要無罪才對啊，是他自己不遵守交通規則。 然而，明明已經提前看到了，能預見災害發生，我可以減速，可以避開，

 3 

雖然有人想帶風向 利用他人的不幸來酸防疫措施 但我傾向不裁罰 行政罰法 第8條

 4 

林姓獵人感覺就是想將狀況導為「緊急避險」 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難 行為過當者，得減輕或免除其刑 照他說法，當時旁邊麻醉針已打完，而狒狒面露凶光看似要出窗傷人，因此他才不得不開槍 制止，造成狒狒死亡深感遺憾

 1 

檢察官有可能是法盲，或是國民法官法盲 到底誰是法盲? 行為人說：「看不下去在神明面前打架，想阻止雙方發生衝突」 可是事實是甚麼?能否支持行為人的說法? 不就是他開警車衝進去然後下車而已嗎? 刑法第158條1項，5樓朗誦一下法條內容：

 3 

推 WeAntiTVBS: 而且那些錄影內容也不能當證據 因為是非法方式獲得 05/21 12:48 推 cutegirl5566: 錄影哪裡非法？ 05/21 12:54 推 WeAntiTVBS: 警察叫你不准拍你還拍攝的部分 法官基本都不會採信 05/21 12:59 → WeAntiTVBS: 以這些方式獲得的 不能當證據 05/21 13:00 → WeAntiTVBS: 警察的密錄器為警察職權行使法授權警員使用的蒐證器具 05/21 13:00