Re: [問卦] 為什麼沒有看病聯名卡

※ 引述《hamuguava (菜菜)》之銘言：
: 看病聯名信用卡應該很薛吧
: 隨便刷都幾萬幾十萬起跳
: 讓帶看病的人有一點小確幸回饋應該可以吧
: 還是其實已經有了？

關於這個,我曾經聽過有人提倡一種全民家
庭醫學醫師制度,希望台灣人能做到不要亂
逛醫院診所,有健康或疾病問題都經由專屬
家庭醫師(不一定非得家醫科醫師)先看過,
有需要再轉介適當專科醫師,類似英國的制
度

設計提案人規劃是全國假設登記了三萬名
家醫醫師,而有九百萬家戶,那平均每名醫師
分配登記三百戶,配給固定醫療費用一千萬/
年,由此醫師負責三百戶人家的醫療費用,假
如三百戶人口該年用掉了五百萬費用,那剩
下五百萬就作為醫療團隊的報酬(醫師或許
就年收三百萬?)

聽起來很合理,但是根本沒人鳥,就說是家庭
醫學專科醫師群對這種可以提高家醫科醫師
地位的設計也不感興趣,為什麼呢?

還不就是錢的問題,當要醫療照顧的家戶人
口數達到三百戶人時,一年用掉的醫療費用超
過一千萬,醫師就要倒賠錢了,誰敢要?

更推廣來說,政府年年都需要向健保補錢,如果
能這麼簡單畫分成三萬份叫醫師他們自負盈虧
,那政府不就樂得輕鬆?

所以說醫療聯名卡使用費用那麼難控制,不需要
用醫療的人會覺得沒必要,一有需要用的又往往
要用大錢,人數只要夠多又保證用光你基庫裡能
產生的錢,這種卡誰敢設計發行?

簡單說,理想能照顧人的醫療福利制度必然會讓
主辦單位虧錢的,殺頭的生意不可能有人想做的

--

是啊,那就是能回饋照顧的"優惠"很少嘛,少到不 會讓主辦方虧錢,仍然符合殺頭生意沒人做啊,但 是這麼一來,也無法產生讓"消費者"加入的誘因啊, 仍然還是辦不出來,也就是說,必須把醫療消費跟 一般民生消費性質差異分得很清楚,不可能兩者 簡單套一套就能互通